Думська монархія 1

ЩЕ МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ:

У дні московського збройного повстання був виданий указ про вибори в Державну думу. Вона обиралася на 5 років. Все населення країни поділялося на чотири виборчі курії: землевласницьку, міську, селянську та робочу. Вибори не були загальними: виборчих прав позбавлялися жінки, вій-нослужащіе, робочі дрібних підприємств, молодь до 25 років, деякі національні меншини. Вибори не були рівні-ми; норми представництва встановлювалися по ясно вираженим класовим ознаками: один голос поміщика прирівнювався до 3 голосів буржуа, 15 голосам селян і 45 голосам робітників. Ви-бори були прямі: для селян - четирехстепенние, для робітників - триступеневе, для буржуазії і дворян - двоступеневі. При всіх цих умовах більшість в Думі повинно було залишитися за представниками селянства: воно обирало 42% депутатів (по-мещікі - 32%, городяни - 22, а робітники - 3%). Це був созна-вальний крок уряду: з одного боку, воно тішило себе надією на традиційну селянську віру в «доброго царя», а з іншого - намагався таким чином відвернути селян від революції.

Центральне місце в думської діяльності зайняв аграрне питання. Виявилося, що надії уряду на селянських депутатів зазнали краху: безпартійні трудовики виявилися ле-вее кадетів. Селяни, не отримавши поміщицької землі від царя, прийшли в Думу з ідеєю переділу землі і заради цього були готові підтримати будь-які політичні сили, які обіцяли негайне відчуження приватновласницьких земель. Загальним настроєм дум-ців було протистояння уряду. Але влада не була єдина. Так, С.Ю. Вітте допускав відчуження частини поміщицьких земель за викуп на користь селян, що в принципі не порушувало право част-ної власності, але більшість міністрів були рішуче проти: I Дума вже мала справу з новим Радою міністрів на чолі з І. Л. Горемикін. Уряд Горемикін фактичних-ки ігнорувало Думу, що ще більше посилювало радикалізм депу-татів.

Уряд побоювався, що розпуск Думи призведе до хвилі-вам, але цього не сталося. 178 депутатів, які виїхали в Виборг, висловили свою незгоду з розпуском Думи і прийняли Виборг-ське відозву, в якій закликали народ до кампанії громадян-ського непокори: несплаті податків, відмови від призову на по-енную службу та інших акцій. Виборзьке відозву не справило великого ефекту, але уряд Горемикін був змушений піти у відставку. Новим головою Ради міністрів (зі збереженням поста міністра внутрішніх справ) був призначений досить молодий і енергійний П.А. Столипін (1862-1911).

1) заспокоїти країну шляхом надзвичайних заходів і навіть оголошено-ня в деяких районах імперії військового стану з введени третьому військово-польових судів;

2) негайно, не чекаючи скликання II Думи, почати проведе-ня аграрної реформи. Одночасно було оголошено про намір уряду підготувати законопроекти по превращеніюУкаіни в правову державу з їх подальшим обговоренням в новій Думі: про свободу віросповідання, цивільному равнопра-вії, реформах місцевого самоврядування та вищої і середньої шко-ли, введення загального початкового навчання та поліпшення мате-ріального положення народних вчителів, поліцейської реформи і ін.

відкрилася II Державна дума. В цілому за своїм складом II Державна дума виявилася ще більш лівої, ніж попередня, так як, відмовившись від тактики бойкоту, у виборах взяли участь і революційні партії - соціал-демократи і есери. Кадети втратили більшість і вже не були в Думі панівною силою. Найбільше голосів отримали трудовики. Відмовившись від блоку з кадетами, на який пішли меншовики, більшовики проводили тактику лівого блоку з тру-довіку, есерами, енесамі: ліве крило Думи посилилося. Також посилився і праве крило: у Думі з'явилися праві націоналіс-ти. Хоча вони були в значній меншості, але виявилися дуже активні на думської трибуни. Головою II Государст-кої думи став правий кадет Ф.А. Головін.

Справа в тому, що це Положення суперечило ос-новним законам імперії, так як змінити виборчий закон можна було тільки за згодою Думи. Розпуск II Державної думи супроводжувався арештом депутатів соціал-демократів: одні з них потрапили на каторгу, інші - на заслання. Перша українська революція закінчилася. Україна вступила в нову смугу своєї історії.

РОСІЯ МІЖ ДВОМА революції

Аграрне питання вУкаіни. Селянське і поміщицьке землеволодіння. Аграрні програми політичних партій. Аграрна реформа П.А. Столипіна. ПромишленностьУкаіни напередодні світової війни. Проблема багатоукладності української економіки. Держава і суспільство вУкаіни. Україна в першій світовій війні

Потім виявилася інша крайність - прагнення довести, що дореволюційна Україна швидко наздоганяла провідні країни Заходу по індустріальному розвитку, а за рівнем монополізації навіть випереджала деякі передові капіталістичні країни (Францію і Англію, наприклад).