Демократична контрреволюція і білий рух

"Демократична контрреволюція" і "білий рух"

Селянин-середняк став центральною фігурою в селі, а селянство, в основному піднялося з бідних верств, стало складати більшість населення країни. У цих умовах восени 1918 р середняк повернув в сторону Радянської влади, а більшовики визначили свою лінію наступним чином: вміти досягати угоди з середнім селянством, не відмовляючись від боротьби з кулаком і міцно спираючись на бідноту. Це мало величезне політичне значення перш за все тому, що від правильності проведення цієї лінії залежав політичний і військовий результат Громадянської війни.

Тим часом Денікін досить відверто писав, що проблема Громадянської війни зводилася до одного питання: "Набрид чи народним масам більшовизм, піде народ з нами?" І змушений був з подивом констатувати, що після звільнення його військами величезній території "очікуваного повстання всіх ворожих Радянської влади елементів не відбулося" (Денікін А. І. Нариси російської смути. Берлін, 1926. Т. 5. С. 118).

Меншовики також представляли серйозну політичну силу в роки Громадянської війни. Вони мали чимало прихильників і діяли виключно в робочому середовищі. Практично вони не брали участь у збройній боротьбі проти Радянської влади і більшовиків, хоча політично продовжували боротися з РКП (б).

На лівому фланзі меншовицького руху стояли меншовики-інтернаціоналісти. При всіх розбіжностях меншовиків об'єднували спільні тенденції, такі, як прагнення до політичної свободи, антагонізм по відношенню до всіх спроб реставрації дореволюційних порядків, збереження цілісної і незавісімойУкаіни.

Одним з гострих моментів розбіжностей більшовиків і меншовиків в роки Громадянської війни став політичне питання про ставлення до Рад. У меншовицької середовищі виникла ідея створити паралельну Радам мережу "Зборів уповноважених від фабрик і заводів" за образом і подобою Рад. Однак спроби «опанувати» Радами меншовиків не вдалися.

Поворот в бік співпраці з Радянською владою почали восени і основні сили меншовиків-інтернаціоналістів. Багато з них вступили в РКП (б), працювали в центрі і на місцях на військовій, господарській і профспілковій роботах.

Складним був 1918 року та для національних неболишевістскіх партій, як і для загальноукраїнських партій "демократичної контрреволюції". Для національних небольшевистских партій характерною рисою діяльності була політична криза, однією з ознак якого стало посилення лівої опозиції і освіту в результаті розколу партій груп і течій лівого спрямування, орієнтованого на боротьбу з об'єднаними силами контрреволюційного руху.

З весни 1918 р центром монархістів стає Київ, де був створений "Правий центр". Навесні і влітку 1918 р центром монархістів був також і Київ. Тут існували союзи "Наша Батьківщина", "Монархічне блок" та ін. На роль "правителя держави" монархісти висували великого князя Миколи Миколайовича, однак для офіційного вирішення питання чекали моменту, коли всі основні сили - Колчака, Денікіна, Юденича і Міллера - наблизяться до Москви.

У 1918 р мало хто з представників експлуататорських класів покинув країну. Велика буржуазія і поміщики в основному бігли на південь; середні буржуа - на Волгу і в Сибір. В умовах розпочатої інтервенції вони намагалися відродити діяльність своїх політичних організацій.

Кадети, наприклад, контактували з різними політичними організаціями, але як партія в роки Громадянської війни не являли собою єдину політичну силу, хоча і брали активну участь у роботі колчаківського уряду і денікінського режиму.

Аналогічний поворот був зроблений кадетами в Сибіру після розгрому - Колчака. Маріуполь Рада міністрів біг до Тернополя, а новий його прем'єр почав формувати уряд, запрошуючи есерів, меншовиків, земцев і ін. Розробляти програму "зближення з опозицією уряду", котра усвідомлює і виправляє свої помилки.

У 1920 р основна ставка робиться вже на Крим, де були зосереджені залишки білої армії під командуванням Врангеля. Однак білогвардійський режим, встановлений Врангелем в Криму і на півдні України, був недовговічним.

Розглядаючи історію Громадянської війни вУкаіни, слід зазначити, що буржуазно-поміщицькі політичні організації прагнули озброїти "білий рух" політичною програмою, заснованої насамперед на "патріотичній ідеї" "державного національного відродження". Ця «общеоб'едіняющая» за задумом ідеологів і політиків контрреволюції ідея повинна була успішно конкурувати з інтернаціоналістичної ідеологією більшовизму, яка оголошувалася «антипатріотичною». Однак фактично "білий патріотизм" дуже часто обертався егоїзмом повалених класів і означав реставрацію поміщицьке-буржуазної влади вУкаіни з деякими лише модифікаціями, диктувати історичним розвитком і незворотними революційними зрушеннями. Саме тому всі спроби консолідувати табір контрреволюції не привели до успіху.

Підводячи короткі підсумки Громадянської війни вУкаіни, можна відзначити наступні моменти.

2. По іншу сторону контрреволюційного табору стояв радянський табір, очолюваний більшовиками. До певного моменту "хитаються попутниками" виступали ліві есери і анархісти різних напрямків.

3. В обох таборах різко посилилися руйнівні тенденції захоплення і утримання влади. Радянська влада перейшла до "воєнного комунізму", з яким контрреволюція намагалася протиставити "всеукраїнську владу" кадетско-есерівської директорії.

4. Якщо реальна альтернатива політичної боротьби в 1917 р виражалася як "Ленін і Корнілов", то в роки Громадянської війни вона виражалася вже як "Ленін і Колчак" (агелах Е. Колчак або Ленін? До вас, солдати, селяни і робітники! Ростов н / Д, 1919). До речі, саме так ставилося питання в правоесеровскіх листівках.

5. Нарешті, сторони, що борються чітко розуміли, що боротьба може мати тільки смертельний результат для однієї з них. Саме тому Громадянська війна вУкаіни стала великою трагедією для всіх її сторін, таборів, партій і рухів. Перемога Радянської влади не стала остаточною перемогою революційних сілУкаіни в її Громадянській війні. Остаточна консолідація українського суспільства не досягнута і зараз, після майже 80 років після початку Громадянської війни вУкаіни.