Чи потрібно використовувати на виборах інтернет-голосування
Центрвиборчком планує використовувати на федеральних і регіональних виборах голосування по Інтернету, проте ряд експертів вважають, що це збільшить кількість фальсифікацій. У США, де були проведені пробні інтернет-вибори в окрузі Колумбія, хакери зламали систему голосування. А під час недавнього інтернет-голосування на виборах в Громадську палату України нібито мали місце і масова скупка голосів, і примус працівників великих організацій голосувати за певних кандидатів, і проникнення в «особисті кабінети» виборців. У той же час є й чимало прихильників нововведення, які посилаються на вдалий досвід Естонії і запевняють, що існують надійні засоби захисту. Так чи потрібно використовувати інтернет-голосування?
Сергій Обухов, заступник директора Центру досліджень політичної культуриУкаіни:
- Я ставлюся до консерваторам. Мені ближче правова система, наприклад, Німеччини, де застосовуються тільки ручні процедури підрахунку голосів - папір і ручки. Подібний механізм більш прозорий. Звичайно, і в такому випадку ми стикаємося з масовими фальсифікаціями, але збільшення складності процесу голосування не йде йому на користь. Ми не можемо зараз забезпечити його чистоту навіть з використанням паперових носіїв, а з введенням інтернет-голосування з'являється ще більше поле для можливих фальсифікацій.
Євген Мнченко, президент комунікаційного холдингу «Мінченко Консалтинг»:
Ігор Борисов, голова ради українського громадського інституту виборчого права, колишній член Центрвиборчкому РФ:
- Я вважаю, що потрібно розвивати електронне голосування, але вводити його треба поступово, ретельно відпрацьовуючи всі процедури і знімаючи побоювання суспільства. Нова техніка повинна спочатку завоювати прихильність виборців і політиків. З цієї точки зору електронний голосування поки вразливе. По-перше, зараз неможливо технічно ввести громадський контроль, щоб спостерігачі могли на власні очі простежити, як враховується голос виборця в протоколі. Залишається лише покладатися на те, що техніка буде працювати без збоїв. По-друге, незрозуміло, як забезпечити конфіденційність вибору. На якому етапі обліку електронного голосу треба розводити сигнал прив'язки ідентифікаційного голосу виборця і дані, за кого він проголосував? Технічно цю проблему потрібно вирішувати, що з часом, сподіваюся, і буде зроблено. Так що треба одночасно працювати за двома напрямками: технічно вдосконалювати систему електронного голосування і працювати з виборцями, пояснюючи, яку вигоду йому воно принесе.
Костянтин Калачов, керівник «Політичної експертної групи»:
- Голосування через Інтернет створює певні зручності, але не має ніякого відношення до принципу добровільності і свободи волевиявлення. ВУкаіни інтернет-голосування так, як в Естонії, працювати не буде. Електронне голосування в умовах нашої країни, в якій половина населення ніколи не користувалася Інтернетом, а значна частина виборців - це залежний електорат, створить нові можливості маніпуляцій. Але, звичайно, прогрес не зупинити. Відсотки тих, хто проголосував виростуть, що стане одним із способів вирішення проблеми падіння явки. Мені, як виборцю, було б зручніше голосувати через Інтернет. А будь-яка система голосування - це лише інструмент виявлення волі виборців. Інструмент не винен. Винні ті, хто ним користується не за призначенням. Можна взагалі виступати проти виборів, бо вони не завжди вільні, не скрізь чесні.
Використання матеріалів «Версії» без індексується гіперпосилання заборонено