Біологічні факти, які слід знати сучасній людині, який претендує називатися homo

Сучасному біологу надзвичайно важко виділити якісь головні біологічні факти, надто вже багато в цій науці частин, часом настільки відокремлених, що два біолога, що представляють різні напрямки, насилу розуміють один одного. Молекулярному біологу або генетику доведеться довго пояснювати, в чому суть палких суперечок нейтралістів і класиків в екології; зоолог з працею продерется крізь найменування вірусних білків і мобільних елементів; ботаніку ж, засвоїв абетку спорофитов і гаметофитов, нелегко буде сприйняти хитромудрі механізми розвитку жаб'ячих ембріонів.

Однак все ж щось об'єднує всі ці різні, тепер далеко розійшлися дисципліни, щось змушує писати в анкетах «біолог», а не ботанік, ембріолог або цитолог. Біологія - наука про живу, тому базові принципи для всіх дисциплін повинні бути єдині, зрозумілі і обов'язкові. Хотілося б, щоб їх засвоїли всі скільки-небудь розумні люди, незалежно від віку, віросповідання, політичних і національних переконань, світогляду і кваліфікації їх шкільного вчителя біології.

1. Життя достовірно відома тільки на Землі, в цьому сенсі явище життя унікально. З цим пов'язані і труднощі у визначенні поняття «життя». Наш розум влаштований таким чином, що визначення дається через звірення об'єктів, шляхом виділення загального і різного. Життя таким манером не визначився. У зв'язку з цим багато визначення життя носять філософський (в найгіршому тлумаченні цього слова) характер. Зараз вчені докладають колосальних зусиль, щоб знайти життя на інших планетах. Але поки що це гіпотези і в даному разі фантазії. Якщо така знайдеться, то визначення життя стане більш ясним.

2. Все живе складається з клітин. Це основний постулат клітинної теорії, яка остаточно сформувалася до кінця XIX століття. Її складові частини здаються очевидними: все живе має клітинну будову, клітини одноманітно за своєю конструкцією та складаються з подібних елементів, нові клітини утворюються шляхом ділення попередників. У XIX - початку XX століття положення клітинної теорії випробовувалися на міцність; наприклад, пропонувалася версія, що клітина збирається з особливою зародкової плазми. Але час укупі з інтенсивними дослідженнями і науковими дискусіями, часом політично забарвленими, показало неспроможність сумнівів: все живе складається з клітин. Крім вірусів, яких зазвичай не вважають живими.

3. Розвиток багатоклітинного організму починається з однієї клітини. Зародкова клітина містить всю необхідну інформацію для побудови складно влаштованого тіла багатоклітинного. Інформація про розвиток не є жорстко закріпленої схемою, записаної по пунктик в строгому порядку. Це скоріше поступове покрокове зміна внутрішнього середовища, яке включає і вимикає певні етапи онтогенезу. Немає жорсткої програми - є реагування системи на локальні зміни біохімічного змісту. В даному твердженні міститься головна відмінність побудови живого тіла від конструювання складного механізму.

4. Спадкова інформація про живому закодована в молекулах ДНК і РНК, що складаються з ланцюжків нуклеотидів. У земних організмів в ланцюжках молекул спадковості чергується всього чотири нуклеотиду (в молекулах ДНК і РНК три нуклеотиду однакові, один відрізняється). У сучасному суспільстві циркулює безліч вигадок на тему способу передачі спадкової інформації: хвильові теорії, сверхразум колективів, а також більш витончені гіпотези про позагенетичної адаптаціях видів і організмів. З кожною з них доводиться розбиратися професійним біологам або психіатрів, але, як би там не було, жодна з них не має фактичного підтвердження.

5. Універсальність спадкового коду. Інформація, записана в ДНК, реалізується у вигляді конкретних білків, різних за функціями і структурою. Саме ці відмінності в кінцевому підсумку і визначають специфічність кожного виду і кожного організму. Але при цьому запис інформації здійснюється одноманітно у всіх без винятку організмів - за допомогою триплетів нуклеотидів. Кожен набір з трьох нуклеотидів відповідає одній конкретній амінокислоті. У будь-якого організму конкретний триплет позначає конкретну амінокислоту. Універсальність триплетного коду для всіх живих істот - від бактерій до синіх китів (з мінімальними приватними відхиленнями) свідчить про єдине походження всього земного життя.

6. Всі живі істоти на планеті так чи інакше пов'язані між собою. Також їх існування пов'язане з глобальними круговоротами води, вуглецю, азоту, фосфору та інших важливих для життя елементів. Один вид може служити їжею, субстратом, конкурентом або необхідним доповненням (симбіонтом) для багатьох інших. Всі вони так чи інакше будують своє існування в залежності від присутності відсталих елементів планети, змінюючи їх склад і концентрації. Життя організовує по-своєму потоки речовини і енергії. Киснева атмосфера - це продукт життєдіяльності фотосинтетиков, деякі гігантські рудні родовища є результатом бактеріальної активності; бактеріальна флора регулює потоки сірки з глибинних шарів на поверхню, анаеробна мікрофлора грунтів відповідає за фіксацію молекулярного азоту і т.д.

7. Наш світ дивовижно різноманітний. Це його неодмінна, обов'язкова властивість, яке забезпечує стійкість в умовах постійно мінливих обставин. Розвиток живого в цілому сприяє формуванню і підтриманню різноманітності на будь-яких рівнях організації. Так, стійкість популяцій залежить від рівня поліморфізму генофонду. Якщо він низький, то варто популяції потрапити в несприятливі умови, вона зникне, тому що не знайдеться запасних варіантів. Людська захист від міріад хвороботворних бактерій забезпечується колосальної варіабельністю нашої імунної системи, це окремий випадок взаємозв'язку стійкості з різноманітністю. Важливо розуміти і зворотне: низька різноманітність веде до втрати стійкості. Людська діяльність по відношенню до природи однонаправленно знижує різноманітність, знижуючи стійкість біологічних систем.

8. Еволюція - це факт. За півтора століття дослідження історичного розвитку життя палеонтологи зібрали незліченну кількість фактичних даних, які свідчать про поступове, хоча і нерівномірному, розвитку життя на нашій планеті. Тепер в загальну скарбничку еволюційних доказів додався неабиякий вклад, отриманий від генетики та молекулярної біології. Як і будь-яка наука, еволюційне вчення трансформується під впливом нових фактів, уточнюються визначення, розуміються обмеження тих чи інших доктрин. Але всі вони не впливають на основне твердження: еволюція - доведене властивість земного життя, а зовсім не теоретичні вигадки хитромудрих біологів.

9. Історичний розвиток видів (як типологічних, так і філогенетичних) просувається двома рівноправними магістральними маршрутами: конкурентна боротьба і кооперація. Біологічні інновації можуть купуватися як в ході поступового витіснення менш пристосованих більш пристосованими, так і за рахунок кооперації - об'єднання корисних пристосувань, володарями яких є різні організми. Дане твердження має і світоглядну силу: на ранніх етапах обговорення еволюційних знань конкуренція абсолютизировалась, біологічно виправдовуючи «звірине» право найсильніших. Врівноважуючи конкуренцію кооперацією, ми набуваємо гуманну альтернативу - право товаришів.

10. Людина (вид Людина розумна, а не хлопчик Петя, у якого є тато з мамою, бабусі, дідусі і купа інших людських родичів) стався від мавп (не сучасні, а древніх, вимерлих). Сучасні антропологи воюють один з одним зовсім не з приводу цього безперечного факту, а через деталей людської еволюції. Які з викопних предків найбільш близькі до людини, де і як з'явилося прямоходіння, які відносини склалися у людини розумної і неандертальців, вимерлих родичів нашого виду, які риси психіки успадковані від тварин. Зараз для аргументованих дискусій з'явилися потужні масиви нових даних - результатів інтенсивних розкопок, досліджень мозку і геномів. В таких умовах заперечувати походження людини від мавп - значить, сидіти в порожньому просторі з міцно заплющеними очима, заткнутими вухами, подумки повторюючи нескінченну мантру «Я подібний до Бога. »

пов'язані статті

Вивиху: Ось я, їж мене. неотравісь струму.

9й пункт мене найбільше бентежить, він якось заднім ходом проштовхує теорію того що пристосовницький відбір (природним його називають) якимось чином здійснює видоутворення. Особисто я ніяк не розумію яким чином відбір може розвинути здатність літати у ящірок, (небуду про птахів, хоча б про тих які планувати по джунглях навчилися).

Ось поки тільки креаціоністи пропонують своє пояснення, в полне собі науковим способом - постулюють. вірою в постулати живе математика, геометрія, фізика, так що стьоб над креаціонізму лежить не в області науки а в області етики більше.

Вірю що процес видоутворення буде в кінці кінців досліджений і розроблений наукою. Практично ж навіть зараз видоутворенням швидше за все більше займається людина ніж природа, і в полне собі може вийде що експериментального обґрунтування видоутворення в природному середовищі людство так і не побачить, бо скоро цього середовища не стане.

Ну ось давайте Вивих, жуйте.

Так вас жувати безглуздо тобто марно, тому що ніякої вірою в поспулати жодна природна наука, суть наука про явища природи, НЕ живе. Математика також як і геометрія - науки абстрактні, побудовані на своїй ВНУТРІШНЬОЇ логіці, яка може не відповідати або суперечити логіці природи чисто ЗА БАЖАННЯМ математики або геометра.

А в фізиці вихідні постулати РІВНЕ НА СТІЛЬКИ ж вірні на скільки вірні СЛІДСТВА з теорій, побудованим на цих постулатах.

От раніше постулатом був неподільний атом. На цьому побудували всю термодинаміку і хімію в XIX столітті. Це призвело до створення теплових двигунів і штучних матеріалів. Ну і що, що в ХХ столітті навчилися атом розщеплювати? Всі результати теплотехніки і матеріалознавства залишилися у Вашому розпорядженні і Ви ними користуєтеся щодня.

Те ж саме і з теорією гравітації Ньютона напр. За нею як раніше розраховували балістику так і тепер розраховують, аж до космічних супутників. А то що Ейнштейн відкрив те, що гравітація поширюється не мнгновенно (як по Ньютону) а з кінцевою швидкістю, ніби як і скинули наївний постулат Ньютона, але ні як на практичної діяльності НЕ позначилося.

Біда еволюційної теорії полягає в тому, що як така теорія майже відсутня, незважаючи на наявність численних, часто погано і суперечливо розуміються постулатів.

Re 9 пункт: типовий приклад мантри, винайденої для боротьби з мракобіссям. Факт - це _не_ загальноприйняту думку. Від якої саме мавпи походить людина? - невідомо. Де грань між людиною і мавпою? Наприклад, Сократ вживав тільки найпростіші знаряддя (типу стило) і не користувався iPad І, тим більше, не писав псевдонаукові статті в інтернеті. Чи був Сократ людиною? Що значить, що людина «стався» від мавпи? Чому, до речі, не навпаки (м.б. сучасна мавпа-це типу результат обомженія людини)? Хіба еволюція обов'язково веде до ускладнення? Фактів-то немає ніяких!

Я, до речі, не креационист і швидше _верю_ в _гіпотезу_ що у людини і і сучасних мавп були спільні предки. І я не троль, на відміну від тих, хто замість відповіді на питання повторює мантри. Але статті, подібні до цієї, дискредитують науковий стиль взагалі. На зразок того широко відомого _факта_, що Земля обертається навколо Сонця (ще одна мантра напівграмотних людей: вірну відповідь на питання «хто навколо кого» залежить від того, де знаходиться система відліку, і в _етом_ відкриття Галілея!)

Ну в при криволінійному русі «хто навколо кого» визначається однозначно :) (в реальному масштабі часу)

«Верю_ в _гіпотезу_ що у людини і і сучасних мавп були спільні предки» Олексій, жоден біолог не стверджує, що людина походить від сучасної мавпи. Наука як раз говорить про те, що у сучасної людини і сучасних мавп були спільні предки. І це не гіпотеза, це факт, і вірити в неї не обов'язково, в цьому можна переконатися просто почитавши якісний научпоп по темі (наприклад, Олександра Маркова (чоловік Олени Наймарк) «Еволюція людини» в двох томах). Формулювання «людина походить від мавпи» - це грубе спрощення для таких Новомосковсктелей, які не здатні вопрінять і запам'ятати більше 3-х нових фактів за раз.

Фактів-то немає ніяких!

To: Олександр Литягина

Олександр, прогрес в науці будується на тому, що є механізми репутації, які забезпечують довіру всередині наукового співтовариства. Якби кожен вчений заново доводив і перевіряв все, що було зроблено в його темі до нього, то прогресу не було. Головний критерій істини - практика. Тому ті речі, які спростовані - вважаються ненауковими, а люди, які фальсифікують первинні дані або ігнорують логіку - репутацію втрачають. На їх «хиткому фундаменті» практичних досягнень бути не може. А справжня наука дає цілком відчутний результат.

І підхід тут може бути цілком прагматичним. Довіра яких джерел буде дуже корисним? На основі цього свою репутацію отримують або втрачають поодинокі вчені, наукові журнали, видавництва, академії.

Легко сказати, що вірити нічому не можна, і що перевірити ВСЕ немає можливості. Але практичної користі в цьому немає. Питання краще ставити так: якою мірою доцільно довіряти тим чи іншим джерелам? Ви, звичайно, можете перестати вірити навіть своїм органам почуттів. Але закривши очі, ви ризикуєте багато втратити.

Так щодо походження від мавп - за фактом невідомо. Ніяких фактів, конкретно вказують на це - немає, і останки стародавніх людей з іншим черепом - нічого не доводять.

Теорія еволюції не стверджує, що людина походить від мавп. Якщо ви з нею ознайомитеся, то побачите, що вона пояснює походження видів, і наводить багато прикладів. І робити для людини є якимось винятком в принципі достатньо дивно.