Що таке інтерконекту, що з ним відбувається і чому він такий важливий
Що таке інтерконект?
Чому ставку інтерконекту регулює держава?
Спочатку вартість термінації дзвінка в своїй мережі оператори обговорювали між собою. Але з ростом ринку і появою нових гравців ці відносини сильно ускладнилися, оскільки кожен оператор занадто «творчо» підходив до питання. І у випадках, коли два оператора не могли домовитися про ставку інтерконекту між собою (вона не завжди могла бути симетричною, трохи пізніше я поясню чому), вони просто припиняли надавати такі послуги один одному. За фактом абоненти цих операторів не могли додзвонитися один одному. Наприклад, якщо хто пам'ятає вихід оператора life :) на ринок 10 років тому, він супроводжувався атракціонів нечуваної щедрості, при якому за вхідні дзвінки абонентам нараховувалися бонуси, які можна було використовувати для дзвінків.
Загалом, оператори один з одним тоді пересварилися, і держава в особі НКРЗІ встановило для всіх операторів єдину ставку інтерконекту, припинивши одним махом всі чвари з цього приводу і створивши однакові для всіх гравців правила гри. По суті, в цьому і має полягати роль держави: в створенні ситуації на ринку, що сприяє розвиткові цього ринку, вступу більшої кількості грошей до державного бюджету та захисту прав споживачів. До останнього моменту ця ставка становила 36 копійок.
Аналогічним чином державою було прийнято рішення про безкоштовні вхідні дзвінки і переходу до моделі оплати calling party pays (CPP), коли за дзвінок платить його ініціатор. Спочатку оператори вкрай негативно сприйняли таке рішення, але потім виявилося, що воно привело до дуже позитивних наслідків: кількість абонентів мобільного зв'язку в країні виросло в геометричній прогресії за два роки.
На що і як впливає ставка інтерконекту?
У всіх подальших поясненнях будуть використовуватися слайди, надані life :) Тут потрібно розуміти, що будь-який оператор - це не Санта Клаус і нічого не робить без вигоди для себе. В даному випадку life :) хоче вплинути на рішення НКРЗІ і намагається через ЗМІ надати цей тиск, зібравши журналістів і розповівши їм про всі аспекти проблеми і про власне бачення її вирішення. Продовжуємо розбиратися.
На цьому слайді розглянуті три ситуації щодо ставки інтерконекту (вона ж ставка термінації, вона ж MTR). Якщо MTR високий, то це погано позначається на конкуренції (пізніше розберемося чому), погано позначається на споживачах (вони платять більше, тому що за фактом оператори платять один одному з грошей, отриманих від абонентів). Зате у операторів з'являються «зайві гроші», необхідні на розвиток мережі (одна базова станція, нагадаю, - це сотня тисяч доларів, таких станцій потрібні для покриття України тисячі). Якщо MTR низький, все відбувається навпаки: грошей на розвиток мережі і бізнесу немає, зате конкуренція трохи більше чесна і споживачі платять менше (в ідеалі). При MTR рівній собівартості, згідно цього слайда, все в шоколаді (і саме до цього прагне НКРЗІ - поступового і поетапного зниження ставки інтерконекту). Трохи пізніше розглянемо що в слайді мається на увазі під «ефектом пов'язаності».
Для порівняння як йдуть справи з MTR в Європі. Зрештою Україна декларує курс на асоціацію з Євросоюзом і всі рішення НКРЗІ спрямовані в цей бік: на приведення законодавства у відповідність з нормами та правилами Євросоюзу. Звичайно ж, якщо порівнювати MTR «в лоб», то в абсолютних числах складає, якщо вірити Вікіпедії, від 3 до 17 центів. Що явно вище наших 36 копійок. Тому для порівняння використаний інструмент під назвою паритет купівельної спроможності (ПКС). одним з найвідоміших проявів якого є так званий «індекс Біг-Мака». ППС прив'язаний до реальної купівельної спроможності, і відповідно до такого перерахунку в Україні він найвищий, а середній MTR в Європі становить 7 копійок (ще раз: мова не про справжню вартість, а про пропорції щодо купівельної спроможності). Варто нагадати, що всі ці дані відносяться до жонглювання статистикою, тому ставитися до них треба відповідно.
У вартості дзвінка MTR в Європі займає від 5 до 50 відсотків, середнє значення 21%. Звідки беруться ці цифри? З відкритої статистики операторів, які є, як ми пам'ятаємо, публічними компаніями акціонерного типу. Грубо кажучи, беруться дані за кількістю абонентів, обсягом доходів і кількості скоєних дзвінків в хвилинах (MOU, minutes of use), середній дохід з абонента (ARPU) і витрати операторів.
Перейдемо до «ефекту пов'язаності» або «ефекту клубу». Для абонентів вигідно знаходиться в мережі одного оператора. У той же час, якщо абонент перейде в мережу іншого оператора, то вартість дзвінків своїм друзям виросте для нього до 164 гривень, що створює певний захисний бар'єр. У цьому можна побачити риси монополізації ринку, якими користуються Київстар і МТС, і проти яких, зі зрозумілих причин, виступає life :) Але, ще раз повторюся, не все так просто і однозначно у всій цій історії.
Теза про монопольне становище в ситуації, коли ринок в основному належить двом операторам, підтвердити складно, але погляньте на цей слайд, де йде розбивка по регіонах України. До біса політкоректність: ми всі розуміємо, що під операторами 1, 2 і 3 маються на увазі конкретні Київстар, МТС і life :). На одній половині території України більше 50% абонентів належить МТС, на інший - Київстару. І обидва цих оператора захищають (і захищатимуть) цю вотчину, врешті-решт, вони витратили чимало грошей і зусиль на те, щоб досягти цього.
Дальше більше. В цілому підтримуючи ідеї НКРЗІ про поетапне зниження ставки інтерконекту, life :) хоче, щоб ставки інтерконекту були асиметричними. І не єдиними для всіх операторів, як зараз, а пропорційними їх витрат. Навряд чи НКРЗІ на це погодиться, але саме в цьому випадку у виграшній ситуації опиниться саме life :), так як в умовах найменшої абонентської бази і більш високих операційних витратах на масштабах діяльності, ставка інтерконекту у life :) буде нижче, ніж у конкурентів. Процес зниження ставки відбувається поетапно для того, щоб не дуже вже «розгойдувати човен» - дуже різкі рухи можуть занадто негативно подіяти на ринок в цілому.
В цілому life :) пропонує згодом звести вартість інтерконекту до рівня його собівартості (і стверджує, що в Європі все саме так і відбувається). Також НКРЗІ зможе ввести якісь загороджувальні обмеження на найнижчі (і найвищі) тарифи, заборонивши, наприклад, вказувати вартість дзвінків в тарифах на рівні нуля. До речі, разом з ще однією наболілої проблемою - послугою перенесення номера всі ці пропозиції, які виходять від НКРЗІ, є частиною вимог Євросоюзу і необхідні для впровадження в Україні на шляху до асоціації з ним.
