Зміст поняття «норма права» і види правових норм
Поділіться статтею з колегами:
Але можливо і положення, коли існуючі норми практично не застосовуються. Це може бути або показником того, що норма є хибною або свідомо неефективна, або сама по собі норма правильна, але для її застосування відсутні необхідні умови, наприклад, економічного порядку. Стан суспільства, в якому «багато членів суспільства, знаючи про існування зобов'язуючих їх норм, ставляться до них байдуже або негативно» [1], позначається як аномалія (беззаконня, безнорматівності).
За ознакою дієздатності (т. Е. Здібності норм до дії, застосування, за їх юридичною силою) можна виділити дві групи норм: діючі і недіючі. До другої групи належать норми формально скасованих актів; всіх актів, перекритих пізнішим законодавством; актів, фактично вичерпаних виконанням. Крім того, існує ще правило процесуального кодексу, відповідно до якого суд визнає норму, положення нормативного правового акта або весь нормативний правовий акт не чинним, якщо перевірений судом нормативний правовий акт суперечить іншому нормативному акту більшої юридичної сили. При підготовці нової кодифікації окремо враховуються норми, формально діючі, але фактично втратили силу (фуси).
У нормах виражаються суть права, система дозволів, міра вимоги, заборони, порядок розбору конфліктів, критерії оцінки звинувачень і, навпаки, критерії визнання людину невинною, підстави реабілітації.
Обов'язкові норми повинні бути реалістичними. Норми, які виражають тенденцію, за характером - рекомендаційні. Це норми спірні, але інтерес до них виправданий. Припустимо, в новий житловий кооператив погоджуються вступати мешканці, які приймають зобов'язання утримуватися від куріння. Ідея особливо хороша для малолітніх, але вона не може стати обов'язковою.
Відомий український вчений С.А. Муромцев писав, що юридичні норми - це «звичайні правила, які, визначаючи належні межі і спосіб юридичного захисту. пропонуються владою, яка регулює правовий побут народу, т. е. так званим свідомістю суспільства (звичайне право), законодавцем (закон), юристами (право юристів) »[5].
Видатний український державознавець Н.М. Коркунов визначав юридичні норми як «правила належного». Він підкреслював, що норми «не можуть дозволяти, визначати, описувати. вони завжди беруть верх і вказують, що і як має бути зроблено для розмежування стикаються інтересів »[6]. Така вказівка відноситься до норм зобов'язуючим, яке вказує або забороняє.
Норма права - це основний вихідний елемент права. Поняття норми права - ключове для розуміння сенсу права, способу правової системи. Норма права визначається в сучасній літературі як міра належної поведінки.
· Видаються або санкціонуються державою;
· Висловлюють державну волю;
· Мають загальний і предоставительно-зобов'язуючий характер;
· Мають сувору формальну визначеність приписів;
Норма права - визнане і що забезпечує державою загальнообов'язкове правило, з якого випливають права і обов'язки учасників суспільних відносин, чиї дії покликане регулювати дане правило в якості зразка, еталона, масштабу поведінки [7].
Сучасне право різноманітне. У ньому крім норм імперативних є і норми, що надають права, а також норми, що визначають компетенцію органу влади, повноваження посадових осіб.
В.М. Сирих характеризує право як «складну і різноманітну систему, сукупність конкретних норм права. Кожна така норма є найпростішим елементом, "клітинкою" права і володіє всіма його ознаками »[8].
Норму права він визначає як «встановлене державними органами або посадовими особами владне розпорядження, що володіє властивостями нормативності, формальної визначеності і ясності».
· Містяться в нормативних правових актах та інших джерелах, прийнятих компетентними органами держави або посадовими особами;
· Забезпечуються примусовою силою держави.
В.К. Бабаєв визначає юридичну норму як «загальнообов'язкове веління, виражене у вигляді державного владного розпорядження і яке регулює суспільні відносини» [9].
· Умови дії норми;
· Власне правило поведінки;
· Санкції, що застосовуються в разі порушення норми;
· Основні властивості правових відносин.
Норми права розрізняються за ступенем досконалості. Якщо норма недосконала, то вона не може бути високоефективною, т. Е. З її допомогою не вдасться правильно, оптимально вирішити правове питання, написати умова договору, врегулювати конфлікт. Тому правотворческие органи постійно займаються удосконаленням діючих норм права.
В.М. Сирих пише, що правова норма має нормативностью, що характеризує «юридичні властивості норми, її здатність виступати регулятором суспільних відносин. Нормативність означає, що юридична норма як державне владне веління закріплює загальні, основні риси, ознаки суспільних відносин і підлягає обов'язковому виконанню або дотримання суб'єктами конкретних правовідносин. Якщо будь-які приписи, що містяться в тексті нормативно-правового акта, не володіють властивістю нормативності, то вони відповідно не можуть використовуватися в якості регулятора суспільних відносин »[10].
У період проведення в країні приватизації, т. Е. Передачі об'єктів державної власності у власність окремих осіб, фізичних чи юридичних осіб, Урядом Укаїни видавалися розпорядження, в яких вказувалося зовсім виразно і конкретно, якій особі дозволяється приватизація конкретного об'єкта державної власності. Такі розпорядчі акти не відносяться до нормативних, так як нормою права не регулюються правові відносини конкретно визначених осіб. Норма права не може прийматися для одноразового застосування, для одного або декількох випадків або щодо ситуації, внаслідок якої права і інтереси окремої групи осіб.
Нормативно-правовий акт повинен:
· Відповідати Конституції Укаїни, федеральним законам і нормативно-правовим актам більшої юридичної сили;
· Бути логічно струнким, повним і по суті несуперечливим;
· Бути вільним від дублюючих норм, а також від норм, що відносяться до компетенції іншого державного органу.
Чи не є нормою права то, що записано в проекті закону, постанови уряду, то, що ще не затверджено, не прийнято.
Норма права має бути чіткою, недвозначною і ясною, визначеною за формою і змістом. Ясність викладу норми права означає перш за все логічність, простоту, повноту викладу, недвозначність формулювань. Формальна визначеність норм права означає факт закріплення змісту, що сприяє оптимальному застосуванню нормативного правового акта. Якщо норми написані недбало і незрозуміло, ними неможливо керуватися.
Мова викладу нормативного акта повинен неухильно дотримуватися нормативних правил літературної мови. Будь-які відступи від граматичних, лексичних і синтаксичних норм сучасної літературної мови створюють додаткові труднощі в з'ясуванні змісту правової норми, служать живильним грунтом для її різних і часом прямо протилежних тлумачень [12].
Норма права має свою структуру. У ній розрізняють такі елементи: гіпотеза, диспозиція і санкція. Практично норма дуже рідко містить всі три елементи, найчастіше вона не має санкції. Так, немає санкції в нормах Конституції РФ, немає і не може бути санкції в нормах, якими надається право, в нормах дефінітивних, в нормах-принципах.
Під гіпотезою розуміється частина норми, яка вказує на умови, при яких вона може бути реалізована в певних правовідносинах. У гіпотезі конкретно названі ті життєві факти і обставини, при наявності яких повинна застосовуватися норма.
Розрізняють прості, альтернативні і кумулятивні гіпотези. Проста гіпотеза містить вказівку на одне якесь умова (наприклад, «якщо термін зберігання визначений моментом пред'явлення вимоги речі поклажодавцем.»), Альтернативна - на два або більше умов, будь-якого з яких досить для дії норми ( «якщо в зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або боржників. »), кумулятивна - на два або більше умов, які присутні одночасно (« якщо термін зберігання договором не передбачений і не може бути визначений виходячи з його умов. ») [13].
Під диспозицією розуміється та частина норми права, яка містить саме правило поведінки, т. Е. Формулює права і обов'язки учасників конкретних правовідносин.
Диспозиції поділяються на:
· Імперативні, однозначно наказують певний варіант поведінки ( «. Зберігач зобов'язаний зберігати річ до запитання її поклажодавцем»);
· Надають учасникам правовідносин певну свободу вибору варіанту поведінки ( «кредитор має право не приймати виконання зобов'язання, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами, умовами зобов'язання або не випливає із звичаїв ділового обороту або суті зобов'язання»).
Санкція являє собою ту частину норми, яка вказує на несприятливі наслідки, що виникають у разі порушення цієї норми права.
4 Ларічев В.Д. Трунцевскій Ю.В. Указ. соч. С. 126.
5 Муромцев С. Визначення і основний поділ права. - М. 1879. С. 149.
6 Коркунов Н.М. Лекції з загальної теорії права. - Харків. 1898. С. 120.
10 Сирих В.М. Указ. соч. С. 118.
12 Див. Сирих В.М. Указ. соч. С. 122.
Поділіться статтею з колегами: