Заробітна плата

[ПЕРША РУКОПИС] 21

[I] Заробітна плата визначається ворожої боротьбою між капіталістом і робітником. Перемагає неодмінно капіталіст. Капіталіст може довше жити без робочого, ніж робочий без капіталіста. Об'єднання капіталістів зазвичай і ефективно, об'єднання робітників заборонено і тягне за собою для них погані наслідки. Крім того, землевласник і грошовий капіталіст можуть додати до своїх доходів ще підприємницький прибуток, робочий ж до свого промисловому заробітку не може додати ні земельної ренти, ні відсотків на капітал. Ось чому так сильна конкуренція серед робітників. Отже, тільки для робочого роз'єднання між капіталом, земельною власністю і працею є неминучим, істотним і пагубним роз'єднанням. Капітал і земельна власність можуть не залишатися в межах цієї абстракції, праця ж робітника не може вийти за ці межі.

Отже, для робочого роз'єднання між капіталом, земельною рентою і працею смертельно.

Найнижчою і єдино необхідною нормою заробітної плати є вартість існування робітника під час роботи й понад цей стільки, щоб він міг прогодувати сім'ю і щоб робоча раса не вимерли. За Смітом, звичайна заробітна плата є найнижчий мінімум, сумісний з "простою людяністю" 22. т. Е. З твариною рівнем існування.

Попит на людей неминуче регулює виробництво людей, як і будь-якого іншого товару. Якщо пропозиція значно перевищує попит, то частина робітників опускається до жебрацького рівня або до голодної смерті. Таким чином, існування робочого зводиться до умов існування будь-якого іншого товару. Робочий став товаром, і щастя для нього, якщо йому вдається знайти покупця. Попит же, від якого залежить життя робітника, залежить від примхи багатіїв і капіталістів. Якщо пропозиція кількісно перевищує попит, то одна із складових частин ціни (прибуток, земельна рента, заробітна плата) виплачується нижче ціни; в результаті цього відповідний фактор ціноутворення ухиляється від такого застосування, і таким шляхом ринкова ціна тяжіє до природної ціною як до деякого центру. Але, по-перше, робітникові, при значному поділі праці, найважче дати інший напрямок своєї праці, а по-друге, при підпорядкованому становищі робочого по відношенню до капіталіста, шкоди зазнає в першу чергу робочий.

Отже, при тяжінні ринкової ціни до природної ціною найбільше і безумовно втрачає робочий. І саме здатність капіталіста давати свого капіталу інший напрямок або позбавляє шматка хліба робітника, обмеженого рамками певної галузі праці, або змушує його підкоритися всім вимогам даного капіталіста.

[II] Випадкові і раптові коливання ринкової ціни відображаються на земельну ренту менше, ніж на тій частині ціни, яка розпадається на прибуток і заробітну плату; але і на прибутку вони відображаються менше, ніж на заробітній платі. У більшості випадків буває так, що при підвищенні заробітної плати в якомусь одному місці, в іншому вона не змінюється, а в третьому падає.

При виграші капіталіста робітник не обов'язково виграє, при збитку же капіталіста робочий обов'язково разом з ним втрачає. Так, наприклад, робочий нічого не виграє в тих випадках, коли капіталіст - завдяки фабричної пли торгової таємниці, завдяки монополії або завдяки сприятливому розташуванню своєї земельної ділянки - тримає ринкову ціну вище природної ціни.

Далі: ціни на працю набагато стійкіше, ніж ціни на засоби до життя. Найчастіше ті і інші знаходяться в зворотному відношенні один до одного. У рік дорожнечі заробітна плата падає внаслідок скорочення попиту на працю і підвищується внаслідок зростання цін на засоби до життя. Таким чином, одне врівноважує інше. У всякому разі деяка частина робітників позбавляється шматка хліба. У роки дешевизни заробітна плата підвищується внаслідок підвищення попиту на працю і падає внаслідок падіння цін на засоби до життя. Таким чином, одне врівноважується іншим.

Інша невигідна сторона для робочого:

Взагалі слід зауважити, що там, де робочий і капіталіст однаково терплять збитки, у робочого страждає саме його існування, у капіталіста ж - лише бариші його мертвої мамони.

Робітникові доводиться боротися не тільки за матеріальні ресурси до життя, але і за отримання роботи, т. Е. За можливість здійснення своєї діяльності, за кошти до цього здійснення своєї діяльності.

Візьмемо три основні стани, в яких може перебувати суспільство, і розглянемо в них положення робітника.

1) Якщо багатство суспільства занепадає, то найбільше страждає робочий. Бо, хоча в щасливому стані суспільства робітничий клас не може виграти стільки, скільки виграє клас власників, "жоден клас не страждає так жорстоко, як клас робочих, від занепаду суспільного добробуту" 23.

[III] 2) Тепер візьмемо таке суспільство, в якому багатство прогресує. Це - єдине стан, сприятливе для робітника. Тут серед капіталістів починається конкуренція. Попит на робочих перевищує їх пропозицію.

Але, по-перше: підвищення заробітної плати призводить до того, що робочі надриваються за роботою. Чим більше вони хочуть заробити, тим більшим часом змушені вони жертвувати і, зовсім відмовляючись від якої б то не було свободи, рабськи працювати на службі у жадібності. Тим самим вони скорочують тривалість свого життя. Це скорочення тривалості життя робітників є сприятливою обставиною для робітничого класу в цілому, так як завдяки йому невпинно виникає новий попит на працю. Цей клас завжди змушений жертвувати деякою частиною самого себе, щоб не загинути повністю.

Далі: Коли суспільство перебуває в процесі прогресуючого збагачення? При зростанні капіталів і доходів в країні. але

a) це можливо лише завдяки накопиченню великої кількості праці, бо капітал є накопичений працю; отже, це можливо лише завдяки тому, що у робочого віднімається все більше і більше продуктів його праці, що його власна праця все більшою і більшою мірою протистоїть йому як чужа власність, а кошти його існування і його діяльності все більшою і більшою мірою концентруються в руках капіталіста;

b) накопичення капіталу підсилює поділ праці, а поділ праці збільшує кількість робочих; і навпаки - збільшення кількості робочих підсилює поділ праці, так само як поділ праці збільшує накопичення капіталів. У міру розвитку цього поділу праці, з одного боку, і накопичення капіталів, з іншого, робочий все більше і більшою мірою потрапляє в повну залежність від роботи, і до того ж від певної, досить однобічної, машінообразной роботи. Поряд з духовним і фізичним приниженням його до ролі машини, з перетворенням людини в абстрактну діяльність і в шлунок, він потрапляє все в більшу і більшу залежність від всіх коливань ринкової ціни, від застосування капіталів і примхи багатіїв. Разом з тим в результаті кількісного збільшення [IV] класу людей, що живуть тільки працею, посилюється конкуренція серед робітників, і, отже, знижується їхня ціна. У фабричної системі це положення робочого досягає своєї вищої точки;

g) в суспільстві, добробут якого зростає, тільки найбагатші можуть жити на відсотки зі своїх грошей. Всі інші змушені за допомогою свого капіталу займатися яким-небудь промислом або вкладати свій капітал в торгівлю. Завдяки цьому зростає конкуренція між капіталами, концентрація капіталів зростає, великі капіталісти розоряють дрібних, і деяка частина колишніх капіталістів переходить в клас робочих, який внаслідок такого приросту частково знову зазнає зниження заробітної плати і потрапляє в ще більшу залежність від небагатьох великих капіталістів. Зі зменшенням кількості капіталістів їх конкуренція в гонитві за робочими сходить майже нанівець; що ж стосується робочих, то в міру зростання кількості робочих конкуренція між ними стає все сильніше, протиприродно і примусове. В силу цього частина робочої маси опускається до жебрацтва або до стану тих, хто гине від голоду так само неминуче, як неминуче частина середніх капіталістів опускається до положення робітників.

Отже, навіть при найбільш сприятливому для робочого стані суспільства для робочого неминучі надрив в процесі роботи і рання смерть, приниження робочого до ролі машини, до ролі раба капіталу, накопичення якого протистоїть йому як щось для нього небезпечне, нова конкуренція, голодна смерть або жебрацтво частини робочих.

[V] Підвищення заробітної плати породжує в робочому капіталістичну жадобу збагачення, але вгамувати цю спрагу він може лише шляхом принесення в жертву свого духу і тіла. Підвищення заробітної плати має передумовою і наслідком накопичення капіталу; тому продукт праці протистоїть робітникові як щось все більше і більше чуже. Точно так само і поділ праці робить робочого все більш і більш одностороннім і залежним; воно породжує конкуренцію не тільки людей, а й машин. Так як робочий зведений до ролі машини, то машина може протистояти йому в якості конкурента. І, нарешті, подібно до того як накопичення капіталу призводить до кількісного зростання промисловості, а отже і робочих, так завдяки цьому накопичення одне і те ж кількість праці виробляє більшу кількість продукту: виходить перевиробництво і справа закінчується або тим, що значна частина робітників позбавляється роботи, або тим, що їх заробітна плата падає до самого жалюгідного мінімуму.

Такі наслідки найбільш сприятливого для робочого стану суспільства - а саме стану зростаючого, прогресуючого багатства.

Але врешті-решт це зростаюче стан має коли-небудь досягти своєї вищої точки. Яке ж тоді буде становище робітничого?

3) "У країні, яка досягла найбільшого добробуту, і те й інше - і заробітна плата і відсоток на капітал - були б дуже низькі. Конкуренція між робітниками в пошуках роботи була б настільки велика, що заробітна плата звелася б до того, чого достатньо для утримання даного кількості робочих, а так як країна до цього часу була б вже досить заселена, то ця кількість не могло б збільшуватися "24.

Що понад цю кількість, було б приречене на вмирання.

Отже, при русі суспільства по похилій площині вниз - прогресуюча бідність робочого; при прогресі суспільного добробуту - особливий, складний вид убогості; в суспільстві, що досягло найбільшого добробуту, - постійна бідність.

[VI] Але так як, за Смітом, суспільство не буває щасливо там, де більшість страждає, - а тим часом навіть найбільш багате стан суспільства веде до такого страждання більшості, - і так як політична економія (взагалі суспільство, в якому панує приватний інтерес ) веде до цього найбільш багатому станом, то виходить, отже, що метою політичної економії є нещастя суспільства.

З приводу відношення між робочим і капіталістом слід ще зауважити, що підвищення заробітної плати більш ніж компенсується для капіталіста скороченням загальної кількості робочого часу і що підвищення заробітної плати і збільшення відсотка на капітал впливають на ціну товарів: перше - як простий відсоток, друге - як складний відсоток 25.

Тепер будемо цілком на точку зору політеконома і порівняти, слідуючи йому, теоретичні та практичні домагання робітників.

Політеконом говорить нам, що спочатку і відповідно до теорії весь продукт праці належить робітникові. Але одночасно з цим він говорить, що в дійсності робочому дістається найменша частка продукту - то, без чого абсолютно не можна обійтися: лише стільки, скільки необхідно, щоб він існував - не як людина, а як робітник - і плід не рід людський, а клас рабів - робітників.

Політеконом говорить нам, що все купується на працю і що капітал є нічим іншим, як накопичений працю; проте одночасно з цим він говорить, що робітник не тільки не може купити все, по змушений продавати самого себе і свою людську гідність.

У той час як земельна рента бездіяльного землевласника в більшості випадків становить третю частину продукту землі, а прибуток діяльного капіталіста навіть удвічі перевищує відсоток з грошей, на частку робітника припадає в кращому випадку стільки, що при наявності у нього чотирьох дітей двоє з них приречені на голодну смерть.

[VII] 26 Якщо, згідно політекономії, праця є те єдине, за допомогою чого людина збільшує вартість продуктів природи, а робота людини є його діяльна власність, то, згідно з тією ж політичної економії, землевласник і капіталіст, які в якості земельного власника і капіталіста є всього лише привілейованими і дозвільними богами, усюди беруть гору над робочим і диктують йому закони.

За словами політекономії, праця є єдина незмінна ціна речей; і в той же час немає нічого більш схильного випадковостям і ніщо інше не зазнає великих коливань, ніж ціна на працю.

'Поділ праці збільшує продуктивну силу праці, багатство і витонченість суспільства, і в той же час воно зводить робітника до рівня машини. Праця викликає накопичення капіталів і тим самим зростання суспільного добробуту, і в той же час він робить робочого все більш і більш залежним від капіталіста, посилює конкуренцію серед робітників, втягує робочого в гарячкову гонку перевиробництва, за яким настає такий же спад виробництва.

Згідно політекономії, інтерес робочого ніколи не протистоїть інтересові суспільства, тоді як в дійсності суспільство завжди і неодмінно протистоїть інтересові робітника.

За словами політекономії, інтереси робітників ніколи не протистоять інтересам суспільства 1) тому, що підвищення заробітної плати більш ніж компенсується скороченням робочого часу, поряд з іншими вище охарактеризованих наслідками, і 2) тому, що по відношенню до суспільства весь валовий продукт є чистий продукт і тільки щодо приватних осіб має значення виділення чистого продукту.

А що сама праця - не лише при нинішніх його умовах, i а й взагалі остільки, оскільки його метою є лише збільшення багатства, - виявляється шкідливим, згубним, це випливає з власних міркувань політекономії, хоча вони цього і не помічають.

Відповідно до теорії, земельна рента і прибуток на капітал суть відрахування із заробітної плати. Насправді ж заробітна плата є дозволений землею і капіталом відрахування надовго робочого, поступка продукту праці робітника, праці. - При занедбаному стані суспільства найбільше страждає робочий. Специфічною вагою випробовується їм гніту він зобов'язаний своїм становищем як робочого, але гнітом взагалі він зобов'язаний даному стану суспільства.

А при прогресуючому стані суспільства загибель і зубожіння робітника є продукт його праці і виробленого їм багатства. Іншими словами, злидні випливає із сутності самого нинішнього праці.

Найбільш багате стан суспільства, цей ідеал, який все ж приблизно досягається і який щонайменше є метою як політичної економії, так і громадянського суспільства, означає постійну злидні для робітників.

Само собою зрозуміло, що пролетаря, т. Е. Того, хто, не володіючи ні капіталом, ні земельної рентою, живе виключно працею, і до того ж одностороннім, абстрактною працею, політична економія розглядає тільки як робітника. В силу цього вона може виставити положення, що робочий, точно так само як і будь-яка кінь, повинен отримувати стільки, щоб бути в змозі працювати. Вона не розглядає його в безробітна для нього час, не розглядає його як людину; це вона надає кримінальної юстиції, лікарям, релігії, статистичними таблицями, політиці і наглядача за жебраками.

Піднімемося тепер над рівнем політичної економії і пошукаємо в викладених вище, переданих мало не власними словами політекономії положеннях відповіді на два питання:

1) Який сенс в ході розвитку людства має це зведення більшої частини людства до абстрактного праці?

Праця фігурує в політичній економії лише у вигляді діяльності для заробітку.

29. обчислює кількість повій в Англії в 60-70 тисяч. Настільки ж велике кількість "жінок сумнівною моральності" (р. 228).