Законний інтерес як особливий юридичний стимул - тема наукової статті по державі і праву,
ЯК ОСОБЛИВИЙ ЮРИДИЧНИЙ СТИМУЛ
Природа суб'єктивних прав знайшла достатнє відображення на сторінках спеціально-юридичної літератури. Про законних інтересах йдеться, чомусь, менше. Разом з тим як суб'єктивні права, так і законні інтереси представляють собою найважливіші способи відображення можливостей і потреб суб'єктів в праве1.
Якщо суб'єктивне право визначається як «створювана і гарантована державою через норми об'єктивного права особлива юридична можливість діяти, що дозволяє суб'єкту (як носію цієї можливості) поводитися определен-
Незважаючи на те, що законні інтереси та суб'єктивні права вживаються, як правило, в єдиному контексті, вони мають як загальні, так і відмінні риси.
2 Матузов Н.І. Особистість. Права. Демократія. Теоретичні проблеми суб'єктивного права. Суми, 1972. С. 145.
Таким чином, суб'єктивні права і законні інтереси виступають певним способом правового забезпечення інтересів учасників правовідносин, які лежать в сфері дозволеного і атрибутивною правомірної поведінки суб'єктів регульованих правом відносин.
Існують і інші критерії розмежування суб'єктивних прав і законних інтересів.
1) Законний інтерес нормою права, на відміну від суб'єктивного права, конкретно не закріплюється. Він їй лише відповідає. Норма права може охороняти і закріплювати існування самих законних інтересів в цілому, але не кожен законний інтерес в від-
1 Мапько A.B. Законні інтереси радянських громадян: Дисс.
канд. юрид. наук. Суми, 1985. С. 70-71.
дельности. Звідси випливає і різна ступінь гарантованості зазначених інститутів.
2) Якщо суб'єктивне право носить індивідуально-визначений характер (визначені носій права, контрагент, всі основні атрибути поведінки - його міра, вид, обсяг, межі в часі і просторі і т.п.), то законний інтерес, не будучи в основному відбитим в законодавстві, не передбачений конкретними правовими предпісаніямі2.
3) І суб'єктивне право, і законний інтерес - шляхи задоволення інтересів суб'єктів правовідносин. Однак ці способи володіння бажаним благом знаходяться в якісно різних площинах. Якщо перший - більш гарантований, то другий - більш поширений, якщо першому кореспондує юридично забезпечена можливість, то на стороні другого - лише незаборонених і сукупність певних чинників і обставин, що сприяють імовірною захисту останніх.
4) Логічно продовжити, що відрізнятися законний інтерес і суб'єктивне право будуть і способами, і формами своєї реалізації.
Реалізація інтересів, визнаних державою істотними і закріплених у вигляді суб'єктивних прав, залежить, перш за все, від бажання і намірів суб'єкта правовідносин, від його знання своїх прав і обов'язків. Тут відбувається як би співпрацю держави і суб'єкта правовідносин на грунті безперешкодної реалізації наданих людині прав.
Законні інтереси мають «доказової» формою реалізації, коли для втілення останніх в дійсність, суб'єкту правовідносин необхідно: а) обгрунтувати правомірність і законність своїх інтересів і висунутих відповідно до них вимог; б) зуміти знайти захист і скористатися нею, яка здатна виходити від компетентних органів у
2 Мапько A.B. Субочєв B.B. Указ. соч. С. 106.
випадку визнання ними значущості та правомірності висунутих суб'єктом домагань.
Інструментальна концепція вивчення правової матерії дозволяє обґрунтувати тезу про те, що свою правову «місію» законні інтереси виконують багато в чому завдяки тому, що являють собою юридичний стимул особливого роду.
Саме на цьому постулаті ми і спробуємо зосередитися.
Спочатку визначаючи вихідні методологічні установки, слід запитати себе: чи може законний інтерес, будучи відповідним праву прагненням, направленим на володіння конкретним благом, здатним задовольнити потребу в кожному конкретному випадку, не бути стимулом?
Суть стимулу зводиться до того, що він є спонукання до дії, збудження, що спонукує причина. У той же час прав І. Кант, який стверджує, що «з поняття спонукання виникає поняття інтересу» 1.
Інтерес - це усвідомлена необхідність задоволення визначеної потреби. Потреба - є потреба в чому-небудь. Необхідність задовольнити цю потребу певним способом - також стимул певної поведінки.
Виникає резонне питання: якщо інтерес - безперечна спонукальна причина до певної дії, то чи є інтерес стимулом?
1 Кант І. Критика практичного розуму. Харків. 1908. С. 83.
2 Гершкович Б.Я. Економічні інтереси і їх реалізація.
бачить в стимулах лише суб'єктивний (внутрішній) фактор. Стимул, а тим більше правової, на відміну від мотиву, який виступає, дійсно, як внутрішньої спонукальної причини, - фактор зовнішній, що впливає на суб'єкта ззовні »3.
Наявність інтересу стимулює суб'єкта до певного варіанту поведінки в силу діалектичної єдності внутрішніх і зовнішніх чинників впливу.
Об'єктивно існуюче право, незважаючи на його обумовленість взаємозалежністю інтересів особистості, суспільства і держави - явище, безперечно, «зовнішнє» по відношенню до конкретних дій індивіда, «щось від нього відокремлений» (Гегель).
Для подальшого прочитання статті необхідно придбати повний текст. Статті надсилаються в форматі PDF на зазначену при оплаті пошту. Час доставки становить менше 10 хвилин. Вартість однієї статті - 150 рублів.