Захисне покриття для плати (паяльна маска)
ЗИ: мені здається гамірно в домашніх умовах морочитися з шовкографією і епоксидної маскою, а ПФ-ВЩ - цілком нормально.
Леха. Що стосується діелектричних властивостей фоторезиста, то я знайшов в інеті цікаву статтю:
Уважно прочитав і зрозумів що написано як би про мікросхеми типу гібрид, ніяких вимірів про гігроскопічність.
Леха. ЗИ: мені здається гамірно в домашніх умовах морочитися з шовкографією і епоксидної маскою, а ПФ-ВЩ - цілком нормально
Щодо шовкографії ніякого гемора - це просто спосіб нанесення рівного шару. Саме тужливий для мене це попередня сушка 45-50 хвилин при температурі 70 градусів, але того хто юзал POSITIV 20 буде легко. На мою скромну думку з ПФ-ВЩ ніякого захисного покриття не вийти, я тому і прикупив справжню (до речі вона не так вже й дорого коштує). Чому не вийти? Та тому що на фото я бачу фоторезист покриває тільки провідники, а як же з бічними сторонами? Навіть якщо повністю закатати плату ПФ-ВЩ будуть порожнини. Див. Аттачем.
Та й ще - якщо вже і використовувати щось з підручного то напевно POSITIV20, він принаймні нормально закриває порожнечі, хоча нічого не можу сказати про адгезії до склотекстоліти.
Sergey_Samara. Чому не вийти? Та тому що на фото я бачу фоторезист покриває тільки провідники, а як же з бічними сторонами? Навіть якщо повністю закатати плату ПФ-ВЩ будуть порожнини. Див. Аттачем.
Sergey_Samara. Я використовував п'яльця і старі колготки.))) (То що було під рукою). Якщо будуть питання що і як за технологією питайте - охоче поділюся.
Про п'яльця зрозуміло, більш детально про інше, оч цікаво.
Sergey_Samara. Та тому що на фото я бачу фоторезист покриває тільки провідники, а як же з бічними сторонами?
Фоторезист покриває всю плату! Дивіться уважніше.
Sergey_Samara. хоча нічого не можу сказати про адгезії до склотекстоліти.
Раніше у мене ніяк не виходило нормальна адгезія, але після значного збільшення витримки і пропрасовування плати праскою після експонування все тримається дуже добре. Перед тим, як наносити резист на всю плату я експериментував на маленькій смужці. Так після експериментів я ледве змив резист в насиченому киплячому розчині соди, причому якщо з міді він сліз більш-менш швидко, то з текстоліту я відскоблювати його 10 хвилин (!) В киплячому розчині соди! Потім ще промивав ацетоном і знову кипить.
Sergey_Samara. Та й ще - якщо вже і використовувати щось з підручного то напевно POSITIV20, він принаймні нормально закриває порожнечі
Це ж ПОЗИТИВ, а значить, від засвічування він краще змивається, а ПФ-ВЩ - негативний - він від засвічування / нагрівання задублівается ще сильніше і прилипає так, що його не віддерти нічим.
Я ніколи не юзал рідкий резист. Мені якось лінь + сморід напевно від нього моторошна. Та й чи варто балончик 700-800 руб. а пачку ВАЩЕ я за 160 купував.
Михалич А,
"Вибачте, не зрозумів суті питання. Заводов у мене немає, а квартира і дача є. Залишився один трафарет не в наявності."
Cуть питання проста коли ви рекомендуєте це метод в якості домашнього, розкажіть, будь ласка, як зробити SMD трафарет з топологією 0.2 мм в домашніх умовах? Дякуємо.
Леха.
На наведеному вами фото "маски" фоторезист присутній тільки на провідниках. На текстоліті його немає. Через текстолит навіть проглядається топологія зворотного боку плати. Найбільше це схоже на те що після травлення ви не змивали фоторезист цілком, а видалили його в місцях пайки. Тільки це не паяльна маска, а її імітація.