За що повинен вибачитися Михайло Пореченков, або вірус холери

Привід написати цю статтю з'явився буквально тільки що, хоча бажання, що називається, визрівало давно.

Нещодавно Михайло Пореченков, відомий актор (від себе додам - ​​актор вищесередньої, чого вже там), побував в Новоросії і навіть постріляв там з кулемета. За що удостоївся порушення кримінальної справи з боку Великої Української хунти, хоча стрілянина була в білий світ і постраждалих від цієї стрілянини не вийшло (якби вийшло - неодмінно повідомили б).

Союз журналістів обурений, з прогресивної громадськості дим з іскрами йде. Світовий скандал. Від Михайла вимагають вибачень. Давайте розберемося. Що, власне, сталося?

Ось ситуація. З того боку, де війська незалежної і інші правосекі, хтось із цих правосеков побачив в проріз прицілу людини в касці з написом «Преса». А стріляти в нього не став, тому як в журналістів стріляти не можна (ну, напружимо фантазію, уявімо собі таке; напружуватися доводиться тому, що наявність напису «Преса», як показала практика, небезпека на Україні аж ніяк не усуває). А насправді там був не журналіст, в якого стріляти дійсно не можна, а всього лише артист Пореченков, в якого стріляти. можна, можливо! Але через це підлого обману і позамежної непорядності даного артиста вищезазначений правосек не вистрілила вчасно, і це дуже-предуже погано.

Чи можемо ми таку точку зору прийняти? Нестиковочка? Ага. Можна, звичайно, цей праведний гнів витлумачити і по-іншому. Тепер героїчні українські воїни, побачивши людину з написом «Преса», цього напису вірити вже не будуть, тому що під цим написом може ховатися, наприклад, який-небудь, тьху, соромно сказати, популярний український телеведучий і заслужений артист Укаїни, а зовсім навіть і не журналіст. А то і взагалі який-небудь рятувальник, лікар або вчитель, якого пристрелити взагалі не гріх. І будуть українські військові стріляти по справжнім, справжні журналістам. що вони робили і раніше, нічим себе особливо не обмежуючи.

Знову нестиковочка? Вона сама.

У чому ж якісну відмінність Пореченкова від журналіста? І той, і інший - люди, перш за все. Живі. З плоті і крові. Потім, і той, і інший - фігури, як тепер кажуть, медійні. Нарешті, обидва вони - некомбатанти, тобто особи, хоча і знаходяться в зоні бойових дій, але не воюють (що, власне, всі ці написи на касках і покликані позначати). Обидва несуть інформацію із зони бойових дій, Новомосковсктелям і глядачам дійсно цікаву. Одне, тільки одне «не так» у Пореченкова: журналістського посвідчення у нього, пардон, немає. За що і повинен він, напевно, вибачитися.

І тепер ми підходимо до найголовнішого. У чому корінна відмінність людини від журналіста? Журналіст - він Бог? Він - культова фігура? Він - добрий Прогрессор, що спустився з небес, щоб напоумити і наставити заблудлі населення нашої нещасної, немитої планети? Або він все-таки людина, такий же, як всі, нехай і виконує потрібну, а іноді і небезпечну, роботу? Можу сказати точно. Якби прилетіли до нас зараз якісь марсіани і шанували нашу пресу (включаючи Інтернет), то вони неминуче прийшли б до висновку, що журналісти - стан, як мінімум, жрецьке. Якщо не спустилися на Землю небожителі.

За даними, які визнані на Заході, за час всього конфлікту на Україні загинуло щось біля 4000 чоловік (насправді, ймовірно, на нулик більше). І (якщо вірити Вікіпедії) 8 журналістів. Кожен п'ятисотий - журналіст. Мені цих журналістів шкода. Адже вони люди, живі люди, до того ж - загиблі при виконанні.

Але! Якщо зробити контент-аналіз скорботних згадок про всіх загиблих на Україні, то вийде, що про цих загиблих 8 журналістів написано мінімум удвічі більше, ніж про всі інші убієнних, разом узятих. Журналіст у нас (за моїми, досить грубими підрахунками) виходить в 1000 разів важливіше, ніж інші-інші людці.

Докази? Будь ласка. Забийте, панове, в пошуковику словосполучення «вірус холери» і помилуйтеся, скільки горе-журналістів поширюються про це «вірус» (пояснюю: такого вірусу не існує, а є холерний вібріон, тобто бактерія). Коли набридне, пошукайте словосполучення «вірус сибірської виразки» і теж насолодитеся результатом. Це один тільки приклад з безлічі.

Вони воювали за Батьківщину, і у них була та сама зовнішня мета. За яку і голову скласти не шкода. І неважливо, що їх зброєю на війні не була горезвісний наган (або кулемет), а записна книжка і фотоапарат.

Отже, зробимо висновок. До тих пір, поки наша нинішня пишуча братія не визначиться з зовнішньої метою, за свій обов'язок перед країною і народом, так і плескатися їм, журналістам, в болоті самолюбування. На правах, вибачте на слові, «четвертої влади».