Нпф перестануть звітувати про фінансування тероризму ", коментар генерального директора АТ -

Необхідність підготовки спеціальної документації затратна для фондів і не вирішує завдань ЦБ

БанкУкаіни не має «концептуальних заперечень» проти скасування звітності недержавних пенсійних фондів (НПФ) про протидію фінансуванню тероризму та легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом. Про це «Известиям» розповіло джерело на пенсійне ринку, інформацію підтвердили в ЦБ РФ. Як пояснювали раніше в Асоціації недержавних пенсійних фондів (АНПФ), всі вступники до фондів кошти вже багато разів перевірені і абсолютно легальні, а на підготовку надлишкової звітності НПФ доводиться витрачати час і гроші.

- БанкУкаіни концептуально не заперечує проти внесення відповідних змін до федерального закону. Спільно з Росфінмоніторингу ми ведемо роботу в цьому напрямку. - повідомили «Известиям» в прес-службі ЦБ у відповідь на питання, чи готовий регулятор зробити виключення для НПФ по 115-ФЗ.

Там також додали, що БанкУкаіни «в даний час розглядає пропозиції професійного співтовариства з модернізації« протіволегалізаціонного »законодавства, зокрема, щодо виключення діяльності НПФ з обов'язкового пенсійного страхування з-під дії закону про протидію відмиванню доходів, отриманих злочинним шляхом».

Зайва зарегульованість НПФ в цьому питанні була невиправданою - на практиці застраховані особи не дозволяють використовувати систему ОПС як механізм протидії легалізації доходів, пояснив «Известиям» необхідність змін виконавчий директор АНПФ Олексій Денисов.

По-перше, вважає він, кошти надходять безпосередньо через бюджетну систему або громадян, тобто абсолютно легальні. По-друге, тривалий період виплати накопичувальної пенсії робить дані види виплат непридатними для протидії відмиванню доходів. Нарешті, НПФ через 115-ФЗ «вимушено несуть значні матеріальні витрати на організацію масових розсилок листів». Крім того, на відміну від банків, НПФ не мають широких способів впливу на клієнтів з надання їм оновлених відомостей, відповідно, цілі 115-ФЗ не досягаються.

Адміністративне навантаження на фонди сьогодні досить велика, відзначають представники галузі. Готовність ЦБ піти їм назустріч учасники ринку сприйняли з ентузіазмом.

- У НПФ є обов'язок звітувати про половину економічно активного населення країни. Звітність ЦБ змінює щоквартально, зростає її обсяг і види, змінюються вже існуючі форми. Найбільші сумніви викликає обов'язок щорічного моніторингу державних коштів (накопичувальної пенсії), що виводяться на пенсію або у вигляді спадщини, в частині фінансування тероризму і нелегальних операцій. - розповів «Известиям» директор з розвитку агентської мережі КК «Солід Менеджмент» Сергія Звенигородського.

Зараз фонди витрачають сили і гроші на оновлення інформації про клієнтів, наймають колл-центри, роблять масові розсилки, готують листи і звіти, реєстри і доповіді - все це дає приріст доходів тільки «ПочтеУкаіни», іронізує він.

Однак генеральний директор АТ «НПФ Згода» Олександр Вьюницький вважає, що повністю скасовувати 115-ФЗ для фондів недоцільно.

- Варто враховувати, що вимоги по 115-ФЗ актуальні для фондів, які здійснюють діяльність з недержавного пенсійного забезпечення, тобто коли кошти надходять безпосередньо від вкладника, а не від ПФР або іншого НПФ, і джерело походження даних коштів фонду невідомий, - пояснив він « Известиям ».

Позиція БанкаУкаіни стала очікуваною для ринку, заявив глава дисциплінарного комітету АНПФ, гендиректор НПФ «ЛУКОЙЛ-Гарант» Денис Рудоманенко: з моменту вступу закону в силу НПФ роз'яснювали безглуздість включення їх в сферу дії вимог документа. Важливо, щоб рішення регулятора спричинило за собою конкретні зміни в нормативній базі, уклав він.