Влада простору і простір влади

Політика як сукупність владних рішень і дій завжди "зав'язана", орієнтована на певний географічний простір. Влада і всілякі її прояви виникають в даному разі як реакція на просторові особливості існування суспільств і цивілізацій. Але зв'язок між географічним простором і владою, яка існує в ньому і над ним, набагато ширше і глибше, ніж це уявлялося прихильникам класичного географічного детермінізму.

Політичні події - переговори і маніфестації, війни і конфлікти, вибори і страйки, коронації і інавгурації - пов'язані, прямо або побічно, з образами географічного простору, в якому вони відбуваються. Будь-які дії передбачливою і розумної влади повинні враховувати ці образи, влада повинна постійно працювати з образами простору, як би привласнюючи і використовуючи його. Можна навіть сказати, що ідеал такої влади - геократія, тобто здійснення влади як би самим географічним простором, в якому відбуваються ті чи інші політичні події.

Географічні образи повинні виступати як інструмент освоєння і присвоєння владою простору, а з іншого боку, якість цих образів має показувати і ефективність політизації самого географічного простору. Перефразовуючи відомий вислів, можна сказати, що кожна влада має ті географічні образи, які вона заслуговує.

КОНСТРУЮВАННЯ ТА РЕКОНСТРУКЦІЯ

Говорячи про взаємозв'язки географічних образів і політики, необхідно звернутися до генезису, походженням цих образів. Він, як, втім, і будь-які типи влади і політичних дій, виявляється в культурі того або іншого співтовариства. Простір, по суті справи, як і його образи, створюються культурою і / або цивілізацією, яка їх усвідомлює, живе ними і в них. Тому розглянемо більш уважно механізми походження географічних образів.

Кожна культура створює свої так чи інакше репрезентувати (представлені) образи географічного простору; це її невід'ємні елементи. Традиційні культури пропонували свої, часто унікальні коди до розшифровки і розуміння цих образів. Вирішальна трансформація відбулася на початку Нового часу, коли розробка картографічних проекцій визначила домінуючі і універсальні способи репрезентації образів географічного простору.

На традиційне фізико-географічний простір накладаються численні "шари" різних по походженню, структурам, способам функціонування і спеціалізації образів географічного простору. Ці образи поєднуються, співіснують в традиційному просторі. Основна дослідницька проблема при цьому - це намацування механізмів і каналів взаємодії різних образів географічного простору з подальшими спробами ідентифікації основних типів їх трансформацій, їх характеру і масштабів. Так, на рівнях країни, регіону, невеликої місцевості можуть відбуватися абсолютно різні образні взаємодії і трансформації, які ведуть до домінування і створення принципово різних образів географічного простору.

Створення географічних образів пов'язано з процесами формалізації і одночасно стиснення, концентрації певних географічних уявлень, перетворенні їх в "згусток". У загальному сенсі географічний образ - це сукупність яскравих, характерних зосереджених знаків, символів, ключових уявлень, що описують будь-які реальні простору (території, місцевості, регіони, країни, ландшафти і т.д.). Географічні образи можуть набувати різних форм в залежності від цілей і завдань, умов їх створення, нарешті від самих творців образів.

Які процеси переважають при створенні географічних образів? У більшості випадків географічні образи - результат двох основних процесів: процесу цілеспрямованого конструювання та процесу реконструкції, виявлення, ідентифікації. Процес реконструкції схожий на процедури прориси на християнських іконах з метою виявлення головних контурів малюнка. Співвідношення виділених процесів залежить від позиції дослідника географічних образів.

Одним з найбільш цікавих типів геообразних просторів є геополітичні простору. Розглянемо їх докладніше на прикладі ключових геополітичних образовУкаіни.

КЛЮЧОВІ ГЕОПОЛІТИЧНІ ОБРАЗИУкаіни

Перший з них - так званий острів Україна, вперше виділений і детально описаний Вадимом Цимбурський як стійкий архетип геополітичного развітіяУкаіни. У зв'язку з цим ми не будемо детально зупинятися на його характеристиці - вкажемо тільки, що цей геополітичний образ (ГПО) багато в чому базується на етнокультурних, цивілізаційних та мовних особливостях розвитку Стародавньої Русі і средневековойУкаіни, які зумовили автентичність самого образу.

Наступний ключовий ГПО - це Україна-Євразія, детально розкритий і пророблений в рамках концепції євразійства в 1920-1930-х рр. Тут було зроблено важливий перехід за рамки традиційних геополітичних возможностейУкаіни. По суті, використовуючи історико-географічні підстави, євразійці створили потужний геополітичний образ, потенційно дозволяє розробляти досить масштабні і різноманітні геостратегії.

Дещо раніше був усвідомлений і трансльований зовні інший ключовий ГПО - Україна-й-Європа, або Україна як Європа. Якщо в историософском плані цей образ був опрацьований в основному вже в XIX столітті, то в політичному і культурному сенсі поніманіеУкаіни як в першу чергу європейської країни і держави було закладено переважно в XVII-XVIII ст. Дуже важливо відзначити, що Україна сприймалася і сприймається багато в чому як маргінальна, прикордонна, фронтірная країна Європи, багато в чому схожа, наприклад, з Іспанією, - перш за все, звичайно, на історико-культурних підставах. У більш широкому контексті українська та латиноамериканська (ібероамериканського) цивілізації типологічно належать до прикордонним.

Також на цивілізаційної основі виділяється наступний ключовий ГПО - Візантія. В даному випадку його походження очевидно: Україна входила в візантійський культурний круг; українську цивілізацію можна також назвати і візантійсько-православної. Очевидно, що ГПО Візантії грав чималу роль у формуванні зовнішньої політікіУкаіни XVIII - початку XX ст. включаючи "Грецький проект" Катерини II і плани захоплення Константинополя в Першу світову війну.

З ГПО Візантії тісно пов'язані такі "сконструйовані" ключові ГПОУкаіни, як Скандовізантія (термін належить академіку Дмитру Лихачова) і, можливо, менш значущий Славотюркіка (термін належить Георгію Лебедєву). Тут ми маємо справу з феноменом інтенсивного міжнародного політичного і культурного взаємодії протягом декількох століть на території современнойУкаіни, що, безсумнівно, істотно вплинуло на її геополітичне самовизначення і розвиток. Образ-архетип по відношенню до цих ГПО ​​- це, звичайно, "міст", або "країна-міст". У той же час завдяки виділенню цих ГПО ​​можна досить чітко зафіксувати головні вектори політико-культурного впливу, що діяли на території современнойУкаіни.

Серед ключових ГПОУкаіни також - Східна Європа. Безсумнівно, саме поняття і образ Східної Європи неодноразово змінювалися, особливо протягом XX століття, включаючи часом зовсім різні країни й країни і регіональні образи. Однак, незважаючи на всю розпливчастість і мінливість цього ГПО, він зробив і продовжує робити сильний вплив на формування зовнішньополітичного іміджаУкаіни. Історична пам'ять тут використовується безпосередньо, оскільки і Київська Русь, і Московська держава XVI-XVII ст. досить ясно усвідомлювали своє геополітичне становище в рамках Східної Європи.

До складу ключових ГПОУкаіни входить і Україна, хоча він в значній мірі перетинається з самим образомУкаіни (якщо розглядати його як систему взаємопов'язаних геоісторичних, геокультурних і геополітичних образів). Серйозне відміну від попередніх ключових ГПО ​​полягає в тому, що Україна, очевидно, є структурним ГПО і безпосередньо впливає на весь механізм діяльності та функціонування ключових ГПОУкаіни. Підстави для подібної характеристики - в тісно переплітаються політичних історіях і політичних географіяхУкаіни і України, часто складали фактично єдине ціле (від історії входження території України в составУкаіни до створення української держави в результаті розпаду СРСР). В кінцевому рахунку ГПО України багато в чому визначає співвідношення різних ГПОУкаіни, їх взаємну дислокацію і розміщення в образному геополітичному просторі.

ГПО ЯК ПОЛІТИЧНИЙ ІНСТРУМЕНТАРІЙ

Росія-Євразія. Даний ключовий ГПО найбільш явно використовувався в період прем'єрства Євгена Примакова, про що добре свідчать його візити в КНР і Індію. Спроба сформувати євразійський "трикутник" була цілком очевидно спрямована проти США і НАТО. Однак до певної міри ми спостерігаємо тут лише подобу образа Україна-Євразія, оскільки образ самойУкаіни не в змозі замістити дуже добре фундовані в цивілізаційному відношенні образи Індії та Китаю. В даному випадку мова може йти лише про часткове використання образу України-Євразія.

Набагато ефективніше використовувався цей образ в Центральній Азії, де Україна надавала політичну, військову та економічну допомогу пострадянським державам - Казахстану, Таджикистану, Киргизстану та в меншій мірі Узбекистану. Очевидно, що образ України-Євразія використовувався на далеких рубежахУкаіни, будучи свого роду геополітичним "фронтиром". Слід, однак, відзначити, що все-таки в основі даного способу - образУкаіни як європейської країни. Використовуючи ГПО Україна-Євразія в своїй зовнішній політиці, сучасна Україна змушена постійно опонувати США; по суті, США є зовнішньої "упаковкою" цього образу. У зону впливу цього ГПО входять також Закавказзі і навіть частина самойУкаіни - Північний Кавказ. Фактично саму зону впливу способу Україна-Євразія можна відобразити і на звичайній політичній карті Євразії.