Виконавець як співучасник злочину - відповідальність співучасників злочину

Виконавець як співучасник злочину

Виконавець - це особа, яка безпосередньо (в тому чи іншому вигляді) виконує дії, що містять в собі ознаки об'єктивної сторони вчиненого злочину. Так, виконавцем крадіжки є, наприклад, не тільки той, хто вилучив майно з квартири потерпілого, але і той, хто зламував для цього двері; виконавцем вбивства є не тільки той, хто завдав жертві останній удар, але і той, хто тримав жертву, паралізуючи її опір. Відповідно до ч.2 ст.32 КК України виконавцем є також особа, яка вчинила злочин за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших обставин, передбачених Кодексом.

Таким чином, виконавцем визнається особа, яка:

а) безпосередньо здійснювало злочин;

б) або безпосередньо брало участь у його здійсненні спільно з іншими особами - співвиконавцями;

в) або вчинила злочин за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших обставин, передбачених КК [2.1. с.29].

З КК України випливає, що виконавці бувають різні - безпосередні або опосередковані. Безпосередній виконавець - це той, хто сам виконує повністю або частково об'єктивну сторону складу злочину. У цьому випадку мова йде про співвиконавцями або співвинуватцем. При цьому досить того, що особа своїми силами виконує хоча б частину дій, необхідних для настання злочинного результату [2.3. с.60].

В силу особливостей конструкції деяких складів злочинів один виконавець може зробити частину об'єктивної сторони складу злочину, а інший - іншу. Вони також будуть відповідати як співвиконавці.

Для цілей цього пункту необхідно висвітлити і таке питання як ексцес виконавця. Статтею 36 КК України визначено, що ексцесом виконавця визнається вчинення виконавцем злочину, що не охоплюється умислом інших співучасників. За ексцес виконавця інші співучасники злочину кримінальної відповідальності не підлягають [2.7. с.74].

Термін "ексцес" означає:

крайній прояв чого-небудь, переважно про надмірності, нестриманості;

гостра і небажана ситуація, що порушує звичайний порядок.

Ексцес виконавця буквально означає відступ від початкового плану співучасників, який ними був розроблений. Ексцес виконавця може мати місце при вчиненні злочинів у тих формах співучасті, які відбуваються з попередньою змовою, тому ексцес слід розуміти як вихід будь-кого із співучасників за межі попередньої змови.

Ексцес виконавця можливий у випадках, коли виконавець замість заздалегідь задуманого злочину або одночасно з ним робить інший злочин, а також коли виконавець здійснює запланований злочин, але з кваліфікуючими обставинами, які не обговорювалися в момент змови. При ексцес виконавця інші співучасники не підлягають кримінальній відповідальності.

За ексцес виконавця інші співучасники злочину кримінальної відповідальності за діяння, вчинені виконавцем, не підлягають (ст.36 КК РФ).

Встановлено, що громадяни Бандура, Жіжімов, Ніколенко та Рєзанов попередньо домовилися вчинити розбійний напад на потерпілу з метою розкрадання майна. Виставивши скло у вікні, вони незаконно проникли в житло потерпілої. Жіжімов завдав їй численних ударів кулаком в голову, після чого він здавив шию потерпілої руками, а потім мотузкою задушив її.

Бандура, Ніколенко та Рєзанов в цей час шукали в будинку цінності. Пізніше до них приєднався і Жіжімов. Нападники викрали належать потерпілої гроші в сумі 14110 рублів і майно, всього на суму 14760 рублів.

Бандура визнаний винним у розбійному нападі, скоєному групою осіб за попередньою змовою, із застосуванням предметів, використовуваних як зброї, з незаконним проникненням у житло, з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої, і його дії кваліфіковані судом по п. "В" ч.4 ст.162 КК РФ.

Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Укаїни вирок щодо Бандури залишила без зміни.

Заступник Генерального прокурора Укаїни в наглядовому поданні порушив питання про зміну відбулися відносно засудженого Бандури судових рішень внаслідок неправильного застосування кримінального закону та про перекваліфікацію дій Бандури з п. "В" ч.4 ст.162 КК України на ч.3 ст.162 КК РФ.

Президія Верховного Суду Укаїни задовольнив подання з таких підстав.

За змістом кримінального закону (ст.36 КК РФ) ексцесом виконавця визнається вчинення одним або декількома виконавцями злочину, що не охоплюється умислом інших співучасників. За ексцес виконавця інші співучасники злочину кримінальної відповідальності не підлягають.

Судом встановлено і відображено у вироку, що попередньою домовленістю у учасників розбійного нападу про заподіяння потерпілої тяжкої шкоди здоров'ю або про її вбивство не було.

Ніяких дій, спрямованих на заподіяння потерпілої тяжкої шкоди здоров'ю, Бандура не здійснював, не чинив він і сприяння іншим особам при здійсненні ними таких дій. Даних, які б свідчили про те, що умислом засудженого Бандури охоплювалося заподіяння потерпілої в ході розбійного нападу тяжкої шкоди здоров'ю або позбавлення її життя, судом не встановлено і не приведено у вироку.

При таких обставинах Президія перекваліфікував дії Бандури з п. "В" ч.4 ст.162 КК України на ч.3 ст.162 КК України як розбійний напад, скоєний групою осіб за попередньою змовою, із застосуванням предметів, використовуваних як зброї, з незаконним проникненням у житло [1.2.].