Відставка Лужкова, rusbase

Політики і експерти гадають: чи послідують після відставки Лужкова кримінальні справи і що буде з Москвою

Сьогодні президент Дмитро Медведєв відправив мера Москви Юрія Лужкова у відставку з неприємної формулюванням "у зв'язку з втратою довіри". Політична еліта країни розкололася на два табори. Деякі політики і громадські діячі не бояться говорити слова подяки Лужкову. Інші чекають порушення кримінальних справ проти екс-мера.

Московське чиновники, виступаючи сьогодні на засіданні столичного уряду, не могли нормально говорити: їх мова постійно переривалася, вони по кілька разів повторюють одні й ті ж слова, передає РІА Новини. Прес-секретар градоначальника Сергій Цой поспішив запевнити громадськість, що паніки в зв'язку з відставкою мера Лужкова в столичному уряді немає. Однак сьогоднішнє дозвіл вибуховий ситуації навколо Лужкова розв'язало мови політикам і громадським діячам. Кожен хоче висловити своє "за" і "проти". Охочих підтримати опального Лужкова знайшлося небагато, і роблять вони це акуратно.

Префект САО столиці Олег Мітволь в своєму мікроблозі Twitter написав: "Зараз прямо під час засідання уряду чоловік з коричневим портфелем приніс указ про зняття мера. Робиться все з максимальним приниженням". Потім префект зауважує: "Останнім часом все робиться в Китаї. Навіть відставка Лужкова.".

Позитивну оцінку Лужкову дав відомий радянський футболіст і тренер Анатолій Бишовець. з яким по суботах екс-мер грав в футбол. Бишовець знає Лужкова вже двадцять років з 90-х років, коли він ще очолював олімпійську збірну СРСР. "У нас були дуже хороші стосунки відносини, перевірені часом", - цитує його "Газета.ру". "Він дуже цікава людина, з яким завжди було цікаво спілкуватися. Він вніс величезний вклад в розвиток московського спорту, в створення спортивної інфраструктури. Спортивні майданчики, футбольні поля, весь його внесок в місто тільки популяризував його. Лужков розуміє значення спорту в житті, його вплив на уми людей ", - розповів Бишовець.

Співак і депутат Держдуми Йосип Кобзон. який є давнім другом Лужкова, висловив обурення тим, що ніхто не пояснив причину відставки градоначальника. "Я хочу знати з якого приводу висловлено це недовіра ?? за те, що він (Лужков) скоїв якийсь посадовий злочин? Перевищив посадові повноваження? У зв'язку з корупцією? За що саме?", - задається питанням Кобзон. За його словами, "просто так розпоряджатися долею великого державного діяча, яким є Юрій Михайлович, не можна, не можна просто так обезголовити Москву без пояснень, тому що це сталося сьогодні, але може тривати і далі і торкнутися кожного керівника".

Лідер партії "Яблуко" Сергій Мітрохін ніби й не захищає Лужкова безпосередньо, але намагається захистити його від тотальної критики. "Я не хочу, щоб в разі Лужкова повторилася історія з Михайлом Ходорковським. Всі олігархи допускали всілякі діяння, які потім були поставлені в провину одному, тому, хто висловив політичну нелояльність, - заявив Мітрохін. - Я не хочу, щоб сьогодні одному окремо взятому Лужкову було поставлено все те, що роблять всі інші губернатори і федеральні міністри, і він один піддався б переслідуванню тільки за те, що проявив політичну нелояльність президенту ".

Спустили собак на Лужкова

В цілому, відставку Лужкова підтримали "Єдина Україна", "Справедлива Україна", КПРФ, ЛДПР, "Правое дело", "Яблуко".

українці розділилися порівну

українці ж розділилися в питанні оцінки постаті Лужкова на три рівних табори. Згідно з дослідженням ВЦИОМ. третина опитаних (33%) дає позитивну оцінку Лужкова як приклад ефективного управлінця. Високий рівень життя в столиці, на їхню думку, це заслуга саме Лужкова. Стільки ж Украінан (34%) дотримуються протилежної думки: градоначальник не зміг вирішити міські проблеми, а своїми успіхами Київ зобов'язана столичному статусу, а не мера. Таке ж число опитаних (34%) не змогли з оцінкою Лужкова. З одного боку, Украінане називають Лужкова рішучим (62%) і енергійним (61%). З іншого - корумпованим (49%) і схильним до інтриг політиком (44%).

Треба було йти раніше

Багато політиків і експертів сходяться на думці, що Лужков явно затягнув з відходом. "У Юрія Михайловича був час подумати, як вести себе, і краще було піти на три дні раніше з пошаною, ніж тепер - з ганьбою", - вважає віце-президент Держдуми Любов Сліска (цитата по "Ведомостям").

Лужков ж, повернувшись вчора з відпустки, радісно повідомив, що сам йти нікуди не збирається. "У Лужкова був цілий тиждень на те, щоб піти гідно. Однак вчорашні заяви про те, що у нього прекрасний настрій, і він збирається працювати далі, просто перекреслили все те, що було зроблено за 20 років на посаді мера", - заявив керівник фракції "Справедлива Україна" в Держдумі Микола Левич.

Бізнесмен Олександр Лебедєв винною у доведенні ситуації до тієї межі вважає дружину Лужкова Олену Батурину, яка заборонила чоловікові йти у відставку. "Дружина йому заборонила, вона йому сказала: давай ми влаштуємо битву - будемо як сучасні Солженіцина, Ходорковського і Сахарова, ми їх там переможемо, їх налякаємо, вони нас бояться, ми влаштуємо з ними битву", - заявив "РСН" Олександр Лебедєв. "Її рада - дурний, і вона, звичайно, основний винуватець того, до чого його це довело, тому що так, може бути, його відпустили помягче, дали б йому зама Миронова, хоча він хотів, власне, Миронівський пост зайняти і сильно налякав Сергія Михайловича ", - заявив Лебедєв.

Голова Ради Федерації Сергій Миронов вважає, що Лужкову треба було йти взагалі три роки тому, ще до історії з "Речников" і аеропортом "Шереметьєво". Тоді б жителі міста "поставили б йому прижиттєвий пам'ятник", вважає він.

За словами віце-спікера Держдуми і першого заступника голови КПРФ Івана Мельникова. відставка Лужкова з формулюванням "у зв'язку з втратою довіри" підтверджує з'ясування відносин всередині влади.

Мілову "нецікаво зараз розбиратися в тонкощах відносин всередині тандему Путін-Медведєв і розводити політологічні мережива на тему того, хто там в результаті цього кроку зміцнився, а хто ослаб. Це все вже набридло. Це їх справи, їх розбирання".

А ось Борис Нємцов не проти поміркувати на цю тему. На його думку, Дмитро Медведєв сьогодні вранці "вперше здійснив по-справжньому президентський вчинок. Відправив Лужкова у відставку за втрату довіри". Як він пише в своєму блозі в ЖЖ. "Це перший випадок, коли Дмитро Анатолійович явно діяв самостійно. Путіну конфлікт Медведєв-Лужков був вигідний, а зняття корумпованого чиновника вкрай небажано, оскільки руйнується його система влади".

Що буде з Лужковим?

Найприйнятніша перспектива для звільненого Лужкова "у зв'язку з втратою довіри президента", вважає спікер Ради Федерації Сергій Миронов - це вихід Лужкова на пенсію. Сам же Лужков такої перспективи для себе не бачив, про що неодноразово заявляв у ЗМІ.

"Цікаво, чи відправлять Лужкова під суд?", - задається питанням в своєму блозі в ЖЖ Едуард Лимонов. Борис Нємцов вважає, що без кримінальних справ не обійтися. "Якщо кримінальних справ після відставки за фактами корупції не з'явиться, то відставка буде виглядати непереконливою, і Лужков має очевидне політичне майбутнє. Може, наприклад, очолити рух скривджених пітерськими бізнесменів і чиновників, а за десять років таких накопичилося чимало", - пише в ЖЖ Нємцов. "Крім того, легітимність указу може бути піддана сумнівам.

Хоробрий Лужков може його оскаржити в суді. А це вже зовсім за гранню вертикалі ", - висуває свій другий теза Нємцов." Так що, подобається чи не подобається Дмитру Анатолійовичу, а кримінальні справи за фактами корупції порушувати доведеться, - резюмує Нємцов. - Інакше у нас з'явиться ще один несподіваний кандидат в президенти ". Сергій Мітрохін теж не виключає, що сім'я екс-мера Москви може піддатися кримінальному переслідуванню, передає радіо" Ехо Москви ". Лужкова можна і потрібно віддати під суд, заявив також" РСН " співголова партії "Правое дело" Леонід Гозман. "Я не бажаю йому зла, він сильна людина, але такі неподобства не повинні залишатися безкарними", - додав він. Гозман йде далі: треба "позбавити посад і мантії суддів, які могли багато років штампувати рішення на користь Юрія Михайловича ". Крім того, треба "негайно розпускати Мосміськдуму - вона не відображає волю москвичів, волю столиці", - вважає Гозман.

Володимир Жириновський заявив "РСН", що кримінальні процеси вже йдуть. "І в ФСБ, і в прокуратурі, і в МВС ведеться величезна кількість справу. Тепер вони будуть вестися більш оперативно, швидше будуть передаватися в суди, і сотні московських чиновників будуть сидіти в тюрмі", - заявив лідер ЛДПР.

Тим часом, політики задумалися над тим, що чекати від нового мера столиці. Поки тимчасово виконуючим обов'язки став його перший заступник, один з найближчих соратників і куратор столичного будівельного комплексу Сміла Ресін. Серед потенційних кандидатів на пост мера в ЗМІ називалися віце-прем'єр і глава апарату правітельстваУкаіни Сергій Собянін, міністр з надзвичайних ситуацій Сергій Шойгу і губернатор Нижегородської області Валерій Шанцев.

"Я б на місці нового мера пішов би на нові вибори в Мосміськдуму, хоча вона була обрана на п'ять років у минулому році. По-перше, у зв'язку з досить істотними звинуваченнями у фальсифікації, а, по-друге, у зв'язку із запланованим збільшенням числа депутатів Мосміськдуми на 10 осіб. Але в будь-якому випадку фракція "Єдина Україна" збереже там більшість, оскільки навряд чи хтось буде скасовувати фальсифікації. Мосгордума і "Єдина Україна" вишикуються під нового мера з виправкою, властивої цієї партії, присягнуть і віддадуть йому честь ", - заглядає в майбутнє Мітрохін (цитата по "Ведомостям").

А ось Микола Левич. керівник фракції "Справедлива Україна", вважає, що "хто б не замінив Юрія Лужкова, він буде працювати чесно, навіть бордюрний камінь в Москві незабаром може бути з золота". "Головне, щоб дружина або чоловік майбутнього градоначальника не займалися б комерційної діяльність на підвідомчій йому території", - додає Левич.

Едуард Лимонов більш скептично ставиться до майбутнього Москви іУкаіни в цілому. "У Москві іУкаіни нічого, по суті, не зміниться, - пише він у своєму блозі. - Група ПутінаМедведева поглине Москву. Може бути, Москву поставлять під безпосереднє керівництво федеральної влади, буде вона" федеральний округ ". Або розколють мерську влада надвоє: мер з ритуальними повноваженнями і голова уряду Москви. Але все це малоістотно. поки влада не вирвана з рук Тандему, поки не відбулися вільні вибори, все буде як і раніше ".

Член Громадської палати АлексейЧадаев в своєму блозі в ЖЖ ставить на порядок денний питання: що далі буде з містом Київ, як він буде розвиватися? На його думку, для вирішення найбільш болючих проблем мегаполіса, необхідно об'єднати Москву і Московську область в єдиний адміністративний ресурс. "Будь-якому фахівцеві з міського планування очевидно, що Київ сьогодні може розвиватися тільки як єдина агломерація, тобто сьогоднішні найближчі передмістя Москви в радіусі 30-50 км, пов'язані сьогодні до Московської Області, повинні мати з Москвою єдиний план розвитку", - пише Чадаєв. "Звільнити мера було складно, але" звільнити "московський транспортний колапс - набагато складніше. Швидше він, в сьогоднішній динаміці свого розвитку, представляє політичну загрозу будь-якої влади. Вирішувати цю проблему повинні архітектори, інженери, будівельники, урбаністи - але для того, щоб їх робота була можливою, спочатку необхідні політичні рішення найвищого рівня ", -вважає Чадаєв.