Відповідальність за бездомних собак, інше, ідеї

Схвалень отримано: 12

Керівнику просто палицями будуть гнати цих тварин зі своєї території. Друге, хто за цим буде стежити? 2

Відповідальність за бездомних, починається з відповідальності за домашніх ... Я вважаю, що спочатку треба ввести обов'язкову реєстрацію всіх домашніх собак, а може і кішок. А далі буде більш ясна картина стану, буде видно джерело бездомних ... 4

Природно, присипляти. А мертвих тварин, може, простіше спалювати? Але для цього теж потрібно підприємство. Одне ясно, що не підгодовувати. За несвоєчасне повідомлення про зграї на власній території можна рівлекать до адміністративної відповідальності. 5

Дійсно. необхідно виділяти кошти саме на відлов бродячих собак, а не вимагати їх змісту (фактично вкладати ці ж кошти) на територіях лікарень. 8

Муніципалітети наділяються повноваженнями по вилову і утриманню бездоглядних тварин.

На превеликий жаль, в т.зв. цивілізованих країнах в даний час зараз не контролюється навіть популяція мігрантів. Стерилізація і подальший випуск бездомних тварин нерентабельний, більш того, якщо будуть бродити зграй безпритульних, але стерилізованих псів, людям від цього спокійно НЕ станет.Кто знає, чи пройшло конкретне тварина стерилізацію чи ні. Вихід один- їх не повинно бути на вулицях взагалі. Якщо хочуть будувати притулки, то за приватні гроші. 11

Навіть в цивілізованих країнах популяцію бездомних собак регулюють штучно. Відловлюють і стерилізують. І тільки так. І на це повинні виділятися бюджетні кошти, причому, як правило, формуються за рахунок спеціального податку, який сплачують власники домашніх тварин (собак і кішок), що містяться в багатоквартирних будинках. 12

Покинутих породистих тварин практично немає. У будь-якому випадку якщо знаходяться кіт або собака породисті, вони або знаходять нових господарів, або з'являються колишні. Так що в умовах найсильнішої економії бюджетних коштів говорити про притулки для тварин якось безглуздо. Є служби по усиплянню тварин, нехай цим і займаються. Не думаю, що той, хто підгодовує бездомних собак, всерйоз бере за них відповідальність. Запитайте у такої людини: готовий він взяти до себе в квартиру такого пса? Відповідь буде очевидний. А кошти краще направляти на лікування людей, будівництво лікарень, дитячих садків. Присипляти і дешевше і логічніше. 13

Треба вирішувати проблему, щоб не було бездомних тварин, а не штрафувати тих хто жалісливий і не може бачити як мучиться кинуте тварина. Розвивати притулки для тварин. І штрафувати тих хто купив тварину і потім його викинув як іграшку, взагалі тут треба залучити психологів, а то може він сьогодні собаку викинув, завтра ще кого-небудь 11

Напевно, все ж краще з часом переглянути закони по відношенню до бездомних тварин в сторону їх посилення. Тваринка, навіть наймиліша, не варто здоров'я дітей і навіть дорослих. Якщо немає притулків (не кожне місто собі може це дозволити), значить треба умерщлять. Та й сама пропозиція про обов'язок керівників промзон доглядати за бездомними собаками призведе до цього-їх простіше буде отруїти, ніж доглядати. Треба якось змінювати законодавство в бік реалій, а не західного ідеалізму. 15

Якщо чесно - я не зовсім зрозуміла, а яким чином хто-небудь буде доводити, що саме ця собака покусала такого-то громадянина і що саме такий-то людина відповідальна за її дії, оскільки нібито він її підгодовує? Хто буде відстежувати і найголовніше як - де-ж в результаті бродячий собака відсиджується? В цій ідеї більше питань, ніж відповідей. Я проти! 15