Відгуки МДЮА - московський державний юридичний університет імені про

Єдиним серйозним недоліком МДЮА, є факт того, що кинувши невизначеному колу осіб заяву про те, що ЯКІСНУ ЮРИДИЧНУ ДОПОМОГУ МОЖУТЬ НАДАТИ ТІЛЬКИ АДВОКАТИ, МДЮА, налаштувало проти себе дві третини всього юридичного міраУкаіни. І як викладачі та випускники МГЮА будуть жити з цим гріхом, на жаль не знає ні хто.

У нас шикарний вуз! Неймовірна атмосфера! Ох ці прекрасні внутрішні двори з фонтаном, літні кафе, неймовірної краси ялинки! Наш вуз чудовий! Викладачі найкращі! Нам викладають кращі адвокати Москви, судді третейського суду і тд і тд

Ставлення до студентів чудове! Знання дають, цікаво на семінарах. МДЮА ❤️

У МДЮА дуже слабкі кафедри іноземних мов, тому студенти їх дуже погано знають, підручники, які пишуться викладачами цих кафедр не мають позначень шкали рівня володіння мовою студентів, для яких призначений цей підручник, тематика підручника формується виходячи з інтересів викладача, а не студентів, в підручниках дуже багато історії права на мові, а повинно бути більше матеріалів за сучасними галузях права, в підручниках не вказані компетенції та навички, яким можна навчитися, використовуючи ці підручники, взагалі не приділяють ся уваги розмовною навичкам, переклад викладають викладачі академії, які крім академічних перекладів не є чинними перекладачами і тому труднощів сьогодення перекладача вони не знають, окремі посібники, відпрацьовують професійні навички, цими кафедрами не випускаються, крім того, в підручниках не враховуються рівні бакалавр і магістр і випускається єдиний підручник, хоча на цих рівнях різні програми, викладачі володіють загальним іноземною мовою, але погано володіють мовою спеціальності студентів, внеау іторная робота зі студентами відсутня, таким чином, МДЮА сильно відстає в цьому плані від РУДН і МДІМВ, а ректор Блажеєв нічого поки в цьому напрямку не робить, було б непогано якби він прислухався до випускників, з якими труднощами вони зіткнулися після закінчення академії і чому їх недовчили гирею викладачі іноземних мов

Рівень вузу, об'єктивно вище середнього. Якщо порівнювати в середньому з рештою України, то якість освіти на високому рівні, а якщо порівнювати з Москвою, то вище середнього. Дуже сильно кульгає технічне і організаційне забезпечення ВНЗ. Рівень розвитку спорту досяг небачених меж і складається з підйому і спуску на 7 поверх. Песрсонал буфета злі малограмотні Пролла. Однак варто виділити непоганих викладачів, які орієнтовані на практичну подачу предмета.

Мій ВУЗ-моє життя. Буває всяке, але все в наших руках. Якщо хочеш знань-будуть!

Безсумнівно, кращий юридичний вуз країни. Вчитися важко, але воно того варте.

МДЮА кращий! Всі викладачі знають свою справу!)

Найперше розчарування - ціна, за таку ціну могли б зробити рівні умови для студентів, всі будівлі, крім основного, це жахливі будови, навіть заходити в них соромно. Зараз на Бакунінской будують басейн і доводиться заходити через вхід, де на обшарпаної дверях напис "кавказ", яку так ніхто і не прибрав, всюди сміття і бички, це жахливо, ось тобі і еліта МДЮА.

Друге розчарування - система відпрацювань. До такого витонченого способу морального знущання навіть ss не додумалися, але в МДЮА ця система доведена до досконалості. (Зараз, звичайно, деякі ботани почнуть писати щось на зразок «не пропускай і все буде нормально" або ж "ой, а ось я ні разу не була на відпрацюванні за все навчання") мені якось все одно, це моє право , закріплене в статуті, хочу пропустити - пропускаю, потім відпрацьовую, ось тільки відпрацювати що або дуже складно, особливо улюблене ДП. Списки, довжиною в 60-70 чоловік, це норма. Черги, щоб потрапити хоч до одного викладача, потрібно сидіти в академії з 10 ранку, а відпрацювання починаються в 17-00 на хвилиночку. Плюс знову ж тим, хто в основному легше, а от іншим, пари закінчуються в 16-20, поки приїдеш в основну будівлю час вже близько 17-00 і ти явно в прольоті.

Деякі викладачі теж залишають бажати кращого, я про характер в основному, моя суб'єктивна думка.

Приходько намбер ван фен. Це щось було, по 100 чоловік на відпрацюванні і сидіти до 21-00 або навіть до 22-00 і йти з 3-5 балами. А ще ти можеш не потрапити і просто так відстояти. Кому-то, звичайно, було в кайф стояти і чекати, але більшість була зі мною згідно.

За бакалаврат ставлю 87 балів зі 100. За магістратуру ставлю 15 балів зі 100. Перші три роки на бакалавраті - все відмінно. Але з 3 його курсу починаються дублюючі предмети, вони дратують і не мають ніякої користі. 4 курс - марно часу. Магістратура дуже слабенька. Слабенький набір студентів, магістерські програми написані погано. Те що тобі цікаво обговорити і з'ясувати нікого не хвилює. Марне проведення часу, нічого нового не зробив.

Мінуси університету: адміністративний персонал (інспектори, заступники заступників, якісь керівники та інші об'єднань і центрів всередині вузу вважають, що вони керівні особи цього світу); бюрократія; багато викладачів нестерпні закохані в свої студії; навколишні студенти на магістратурі, які своїми знаннями змушують не відвідувати заняття; невихованість студентів; жахлива бальна система (семінари перетворюються в базар і поспіх);

Плюси університету: непогана бібліотека; шанс знайти хорошого викладача; сильна теоретична БАЗОВА підготовка; ВІДЧУТТЯ престижу;

Резюме: на бакалаврат б із задоволенням пішов би знову, незважаючи на мінуси, на магістратуру - немає.

Упевнений, що в інших вузах гірше, але якщо у Вас є можливість надходження в конкуруючі вузи, то я б порадив піти туди, особливо в магістратуру.