Вбивство з помсти

Вбивство з помсти. Вбивство з помсти кваліфікується за ч. 1 ст. 105 КК РФ. якщо помста виникає на грунті особистих неприязних відносин між винним і потерпілим і саме вбивство не ускладнене обтяжуючими обставинами. передбаченими ч. 2 ст. 105.

Помста - це "навмисне заподіяння зла, неприємностей з метою відплатити за образу. Образу або страждання".

Мотив помсти полягає в прагненні помститися, завдати шкоди потерпілому за заподіяне винному зло. Для вбивства з помсти характерний мотив розплати за ті чи інші дії конкретної особи.

Як приклад вбивства, скоєного на грунті помсти, можна послатися на наступну кримінальну справу з практики Ростовського обласного суду.

Між батьком і сином Д. склалися вкрай неприязні стосунки на грунті того, що батько систематично знущався над сином, принижував і ображав його, забороняв дружині давати йому їжу і, нарешті, вигнав сина з дому. Прагнучи помститися батькові за таку поведінку, син озброївся сокирою, зустрів батька, що повертався з роботи, і завдав йому два удари сокирою по голові, від чого потерпілий помер.

Приводами до виникнення почуття помсти можуть бути найрізноманітніші вчинки людей.

Вбивство з помсти може бути скоєно на грунті неправомірних або аморальних дій самого потерпілого. Такими протиправними та неетичними діями є нанесення потерпілим образи винному, побиття останнього, знущання над ним, заподіяння йому будь-якої образи і т. П.

Вбивство з помсти за неправомірні чи аморальні дії потерпілого не свідчить про виняткову суспільної небезпеки скоєного злочину і особи винного. Тому кваліфікація його за ч. 1 ст. 105 КК особливої ​​складності не представляє. Зрозуміло, при цьому повинні бути відсутніми обставини, передбачені ч. 2 ст. 105, а також ст. 107 і 108 КК.

Інша залежить від випадках вбивства з помсти за правомірні і етичні дії потерпілого. Ці дії також можуть бути пов'язані з заподіянням винному певних поневірянь або з обмеженням його гідності, що і породжує у вбивці почуття помсти. Слід мати на увазі, що в подібних випадках винний оцінює поведінку інших осіб суб'єктивно, зі своєї точки зору. Винний у таких випадках розправляється з іншою людиною в зв'язку з суб'єктивно розуміється неугодним для нього поведінкою останнього.

Тут виникає питання про розмежування вбивства з помсти. передбаченого ч. 1 ст. 105 КК. вбивства особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку (п. "б" ч. 2 ст. 105) і вбивства з хуліганських спонукань (п. "і" ч. 2 ст. 105).

Слід мати на увазі, що вбивство з помсти за правомірні і етичні дії потерпілого може бути і не пов'язане із здійсненням останнім службової діяльності або виконанням ним громадського обов'язку. Наприклад, вбивство за відмову жити разом з винним, дати гроші в борг, виконати будь-яке доручення і т. П. Подібні випадки вбивства з помсти. не ускладнені кваліфікуючими обставинами, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 105 КК.

Вбивство з помсти за правомірні і етичні дії потерпілого слід відрізняти від випадків вбивства з хуліганських спонукань, пов'язаних з прагненням помститися потерпілому за незначного, дріб'язкового приводу (за відмову дати прикурити, за зроблене зауваження, жарт, "косою" погляд і т.п.) . В останніх випадках вбивство відбувається з хуліганською примхи і має кваліфікуватися за п. "І" ч. 2 ст. 105 КК.