Україна блокує придністров Додон закликав ПМР повернутися в молдавію

АРЕНА - центральна частина амфітеатру, на якій відбувалися бої гладіаторів, кінні змагання і т.п. (В Древньому Римі); круглий майданчик з бар'єром, на якій виступають артисти (в цирку); майданчик, спеціально обладнана для проведення спортивних змагань, турнірів і т.п .; місце, де відбуваються якісь л. події (зазвичай драматичні); терені, сфера діяльності.

Т. Ф. Єфремова. Тлумачний словник української мови.

Україна перекрила транспортне сполучення з Придністров'ям. З 20 травня кордон закритий для продовольчих товарів. Транзит в ПМР можливий тільки через територію України за погодженням з Кишиневом. Свої дії в Києві пояснюють пунктом 14 в Угоді про співробітництво в галузі ветеринарії країн СНД.

Ініціатором заборони виступило Головне управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економіки СБУ. На думку українських контррозвідників, це сприятиме «локалізації загроз національній безпеці».

Після нещодавнього рішення президент Придністров'я Вадим Красносельський звернувся до молдовському колезі Ігорю Додону з проханням вплинути на владу України. Адже формально за введення блокади відповідає уряд Молдавії. У відповідь увечері 25 травня президент Додон виступив по ТБ, закликавши Придністров'я повернутися до Молдови, забувши про незалежність або возз'єднання з Україною.

«У Молдови майбутнього без Придністров'я немає. І у Придністров'я майбутнього немає. Коли хтось говорить з лівого берега, що «ми не були разом. »- ви з українцями були разом, так що, ви в Україні хочете? Вам потрібно вибрати, дорогі наші придністровці. Незалежності не буде ніколи. Статусу суб'єкта Україна не буде. Але для об'єднання в рамках єдиної держави - федеративного - ми знайдемо форму. Давайте сядемо, це обговоримо », - сказав Додон.

«Більшість жителів (ПМР - ред.), Я впевнений, хочуть легалізуватися. Вони хочуть мати можливість бути на правому березі, вчитися за кордоном, експортувати свої товари. І ситуація дуже близька до розв'язки », - вважає молдавський президент.

Спроби відстояти незалежність Придністров'я Додон пов'язав з інтересами мафії, яка нібито розкрадає українську допомогу невизнаній республіці.

Додон закликав Красносільського: «Я дуже сподіваюся, що він не буде піддаватися інтересам тих, які зацікавлені, щоб Придністров'я залишилося таким же, щоб дерибанити гроші, які вони отримують по газу, і інші субвенції», - сказав молдавський лідер.

Про українську позицію. Україна весь час намагається спровокувати Україну на конфлікт, щоб Україну можна було звинуватити в агресії. Це не перша блокада Придністров'я, яку намагається організувати Україна. І один раз вона її дійсно організовувала разом з Молдовою. Тоді Україна зайняла досить жорстку позицію і повідомила, що вона буде налагоджувати повітряний міст в Придністров'ї через українську територію. І якщо Україна буде цьому перешкоджати, то Україна все одно доб'ється, щоб літаки літали. У тому числі був натяк на те, що, якщо знадобиться, то і збройні сили будуть задіяні. Тоді Україна відступила. Зараз Київ у черговий раз, в зв'язку з внутрішньополітичною і економічним крахом, намагається спровокувати хоч якийсь - але конфлікт. І в Донбасі, і на кордоні з Придністров'ям. Там конфліктна ситуація (зауважте, не на кордоні з Україною) відволікає українське населення від проблем. В черговий раз можна говорити, що «на нас напали, ми ведемо війну», - але при цьому не піддаватися ризику війни з Україною. Тому що української подання на придністровської арені - це ж окремий від російсько-українських проблем конфлікт, Україна до нього ніби як не причетна. Тим більше, що в даній ситуації Молдова явно не братиме участі в цій блокаді. Це можна розглядати як дрібну провокацію Києва - навіть, з моєї точки зору, ще більш дрібну, ніж задекларовані наміри повністю перервати залізничне і навіть автобусне пасажирське сполучення з Україною - вантажне Україна ніби як перервала. Коротше кажучи, хоче повністю отУкаіни відгородитися. Так це більша провокація, тому що вона реально зачіпає інтереси мільйонів, якщо не десятків мільйонів людей. Тільки пасажирів «Укрзалізниці», яка зараз повністю обслуговує український напрямок (якщо не брати до уваги пари молдавських поїздів) - в рік два мільйони людей. В основному ці два мільйони їдуть на заробітки, помножте на членів сімей - ви отримаєте мінімум шість мільйонів (це не рахуючи родинних зв'язків і беручи до уваги тих, хто їде туди ізУкаіни). Зачіпаються інтереси дуже великої групи людей. І це абсолютно не абстрактно, а б'є по конкретним долям. 26 травня з десятої до одинадцятої ранку був в ефірі радіо «Вести». У передачі брали участь три людини: я, Дмитро Куликов і Ольга Подолян. У всіх є родичі в Україні. І у переважної більшості громадян обох країн - родичі по ту сторону. Але, тим не менш, Україна на це йде саме для того, щоб демонстративно погіршити відносини з Україною, щоб можна було знову морочити своєму населенню голову з приводу агресії, війни і так далі.

Повернемося до ситуації навколо Молдавії і ПМР. Ще за часів Єльцина і Кучми Україна і Україна отримали статус миротворців в придністровському конфлікті. Виходить, що де-факто Україна вийшла зі статусу миротворця. Де-факто - так, а де-юре продовжує залишатися там, тому що - зауважте: будь-яка держава може будь-які свої зусилля трактувати як миротворчі. Наприклад, США так умиротворяли Ірак і Лівію, що каменя на камені не залишили. Але тим не менш, вони ж заявляли, що не агресивні війни вели, а проводили миротворчу операцію. А потім таку ж намагалися провести в Сирії, а до цього таку ж проводили в Югославії. Тому де-юре Україна бере участь в якості посередника у врегулюванні придністровського конфлікту. Хоча насправді вона давно вже в цьому ніякої участі не приймає, за винятком ось таких спонтанних спроб, скооперувавшись з Кишиневом, навіть не задушити Придністров'ї, а просто доставітьУкаіни неприємності. І це не перша спроба, і не завжди вони пов'язані з блокадою Придністров'я. Іноді подібні дії України навіть йшли на шкоду Молдавії, тому що Кишинівського керівництво давно домагалося вивезення збройових складів, які залишила, 14-а армія Україна на території Придністров'я. Там знаходилися величезні склади, Україна взяла на себе зобов'язання вивезти їх на свою територію. Довгий час громадяни Придністров'я блокували склади, не давали можливість вивезти озброєння, боєприпаси. Вони вважали: поки склади знаходяться на їх території, це гарантує їх безпеку. українські війська охоронятимуть склади, а значить, змушені будуть охороняти і їх. Зрештою всіх вдалося переконати, з усіма вдалося домовитися, і ешелони з боєприпасами пішли в Україну. Але тут на Україні, через територію якої вони йшли, до влади прийшов Ющенко. І оскільки це українські боєприпаси, він тут же заблокував їх транзит і сказав: це несе загрози екологічної безпеки України. Природно, це було не в інтересах Молдавії. Вони хотіли, щоб зброя якнайшвидше вивезли. Але тільки з бажання створити конфліктну ситуацію з Україною Ющенко прийняв таке рішення. І близько року займалися врегулюванням питання. Так що для України спроба розіграшу подібного роду карт традиційна і стандартна.

Про позіцііУкаіни щодо придністровської проблеми. Треба розуміти, чому Україна завжди до останнього і всіма можливими способами виступає за територіальну цілісність пострадянських держав. УУкаіни є гігантський інтеграційний проект пострадянського простору. Він реалізується повільно, напевно, буде реалізовуватися ще досить довго, але він реалізується. Зрештою, до Євроазійського економічного союзу ми вже дожили - хоча здавалося, що і Митний союз ніколи не буде реалізований. Але зараз пройшли вже значно далі. Так не можна займатися однією рукою інтеграцією, а іншою рукою підтримувати дезінтеграцію своїх партнерів. Так, можна залучити в свою орбіту Придністров'я як шматочок СРСР, можна включити до свого складу (хоча це велика проблема) - але при цьому повністю втратити Молдавію. Тому, до речі, Україна дуже довго терпіла режим Саакашвілі і до останнього не йшла на визнання незалежності Абхазії і Південної Осетії, намагаючись грати роль чесного маклера, посередника, переконати всіх якось помиритися, домовитися, на якихось умовах знайти можливість зберегти формальні межі . Нехай на умовах конфедерації, нехай на умовах практичної незалежності абхазького і осетинського анклавів - але, тим не менше, щоб формально державні кордони зберігалися.

Свого часу, до речі, Україна пропонували для того, щоб цей конфлікт ніби як врегулювати (причому і Румунія, і Україна, і США не були проти): «ви включайте Придністров'я до свого складу, давайте проведемо референдум». І Придністров'ї було готово, а Молдавію ніхто не питав. Тим більше що була Молдавська автономна республіка у складі УРСР до війни - як раз територія Придністров'я. І тоді Україна на це не пішла саме тому, що не хотіла створювати прецедент територіального переділу пострадянським державам. Якщо ви сьогодні поділили когось, то завтра можуть поділити вас. І якщо ви стверджуєте, що Придністров'я має право на самовизначення, то завтра вам скажуть, що точно таке ж право на самовизначення має будь-яка українська автономія. І якщо сьогодні з ними все добре, то ми не знаємо, яка ситуація буде завтра, післязавтра, через рік, через десять років. Тому в інтересах великого інтеграційного проекту Україна намагається не порушувати місцеві сепаратизми, чим би вони не були викликані. Вона намагається завжди врегулювати конфлікт на умовах збереження статусу-кво, хоча б формального і зовнішнього.