Указ про розшуку втікачів 1707 р
Процес юридичного оформлення (і виправдання) кріпосного права відбувався принаймні з видання Соборного укладення 1649 року. яка скасувала так звані певні літа і ввело безстроковий розшук втікачів.
Ще раніше були видані укази, що збільшують ці самі певні літа (указ 1607 року написаний рівно за століття до петровського, встановлював їх на 15 років).
Указ 1707 року наказував у людей, які укриють у себе втікачів кріпаків, відбирати маєтки і вотчини. Половина конфіскованого відходила царю, а друга половина - власнику втекли кріпаків. Проти осіб, укрившіх у себе втікачів, порушувалася кримінальна справа.
Причини створення указу
- Модернізуючи українську державу, Петро спирався головним чином на передове дворянство. Парадоксально, але цар-реформатор зволив посилити таке архаїчне для того часу явище, як кріпосне право. У країнах Європи в той період відбувався зворотний процес: кріпацтво - там, де воно зберігалося - ставало м'якше, а його значення було не настільки велике (на фабриках і заводах, наприклад, працювали наймані робітники, особисто вільні, а вУкаіни аж до 1861 року основу «пролетаріату» становило кріпосне селянство).
- Поступове посилення кріпосницьких указів, що мало місце протягом XVII століття, призвело до численних випадків приховування - селяни, які втекли від жорстоких поміщиків, знаходили притулок у володіннях більш гуманних дворян, а також міщан, купців і вільних заможних селян. Мабуть, з кріпосницьким порядком були згодні не всі жителі української держави.
- Створенню суворого указу також сприяли селянські повстання XVII і початку XVIII століття. У тому ж 1707 році, наприклад, сталося відоме повстання Кіндрата Булавіна.
наслідки
Указу про розшуку втікачів Указ, як і подібні до нього законодавчих актів, сприяв подальшому закріпачення селян. Кріпосне право стало свого роду державної повинністю для селян, їх єдиною обов'язком. Влада поміщика над кріпаком набувала практично форму рабства - залежні громадяни позбавлялися практично всіх прав.
При цьому володіння селянами також до певної міри стало не просто правом, а обов'язком поміщиків. Селян указ 1707 року, за суті, прирівняв до особистої власності поміщика, і розшук «втрачених» кріпаків відтепер проводився точно так же, як і розшук будь-яких дорогих речей, прикрас і реліквій. Шанси побіжного селянина на те, що йому вдасться сховатися від переслідування, сильно зменшилися - вкривати у себе втікачів стало невигідно.
Протидія кріпосництва з цього року каралося як державний злочин. Само по собі російське кріпосне право розглядалося деякими дослідниками як необхідна або, по крайней мере, неминуча риса національної культури, яка відбувається через слабке розвитку індивідуалізму.
З цієї точки зору дії Петра також виглядають парадоксальними: перший український імператор в загальному і цілому цінував людей за їх особисті якості, самостійний і незалежний характер, для нього не так уже й важливо було походження людини, якщо він щось розумів у справах; однак розглянутий указ позбавляв більшу частину населення української держави - кріпаків - останньої можливості на самостійні вчинки, тепер вони ставали тотально залежними від поміщиків, яким протегувала царська влада.
За цим указом пізніше пішли й інші, ще більше утяжелявшие становище селян. Податкова реформа Петра, проведена в 1718 - 1724 роках, остаточно прикріпила селян до землі. В середині 18 століття з'явилися закони, які дозволяли поміщику продавати селян в рекрути, а також засилатипровинилися кріпаків в Сибір і на каторжні роботи.
Здавалося, імператорський двір потурав будь-якого сваволі панівної верстви, і «освічена імператриця» Катерина не була винятком. Зупинити розгул поміщицького рабства вперше спробував Павло, а в подальшому і його наступник Олександр I.