У Прінстоні закривається лабораторія телекінезу
Видано дві книги сайту Форно
Науково-популярна: «Пізнай себе» і спеціалізована: «Основи адаптології» - обидві доступні.
У Прінстонському університеті в кінці цього місяця повинна бути закрита лабораторія PEAR (Princeton Engineering Anomalies Research), в якій на протязі 28 років здійснювалися дослідження в області екстрасенсорного сприйняття і телекінезу. Як повідомляє Associated Press, засновник і керівник лабораторії Роберт Г. Ян (Robert G. Jahn), колишній декан інженерної школи Прінстона і визнаний експерт в області ракетних двигунів, заявив, що лабораторія виконала свою місію. В лабораторії з 1979 р робилися спроби створення електронних пристроїв, здатних реєструвати особливі стану людської психи ки - наприклад, сильні емоції і безпосередню волю.
PEAR - не єдина лабораторія в Прінстоні, де робляться спроби досліджень в області "трансцендентних" феноменів. Проект GSP (Global Consciousness Project), в рамках якого досліджуються кореляції між показаннями генераторів випадкових чисел, встановлених по всій Земній кулі, продовжує роботу.
Досліди (по-анг. - «груша») - відомої Принстонской інженерної лабораторії вивчення аномалій - були до неподобства прості. На старий диван садили «оператора» - людини, яка намагалася вплинути силою думки на матеріальний світ, - і проводили найпростіші вимірювання. За довгі роки роботи лабораторії через неї пройшли сотні «операторів» - так була накопичена величезна експериментальна база по телекінезу і екстрасенсорними здібностями. При цьому за 28 років цілком серйозні вчені, які одержували гранти від великих компаній, в тому числі оборонних, так і не змогли зробити ніяких висновків. Тепер старі співробітники лабораторії (їх залишилося всього двоє) стверджують, що і не намагалися нічого з'ясовувати і пояснювати, а лише «накопичували статистику для подальшого вивчення». І зібравши тонни матеріалів, вони вирішили закрити лабораторію. З відходом цих мисливців за привидами, схоже, спроби пояснити незрозуміле будуть надовго занедбані.
Перший вимірювальний інструмент Джана був самим елементарним. Це величезна, закрита прозорим пластиком кювету, в нижній половині якої - численні жолобки, у верхній - 330 хаотично розкиданих штирьків і отвір, звідки висипаються 9000 однакових пластикових кульок. Падаючи вниз, вони стикалися зі штирями і потрапляли в різні жолобки. Фотодатчики в кожному жолобі підраховували, куди і скільки попало куль. Такі пристрої використовуються в інститутах на початку курсу теор ії ймовірності. З їх допомогою студентам пояснюють, що таке нормальний розподіл - один із законів розподілу ймовірностей в природі. Кульки по-різному заповнюють жолобки - в центральні потрапляє максимальна кількість, а в останні - майже нічого.
На дивані навпроти кювети сидів «оператор» і напружено думав, силкуючись порушити цей фундаментальний закон. Як розповіла менеджер лабораторії Бренда Данн, спочатку перед випробуваним ставилося завдання «надумати» якомога більше кульок у праві жолобки, потім (це був «контрольний» сеанс телекінезу) - взагалі ні про що не думати і, нарешті, сконцентруватися на лівих желобках кювети.
Ефект, як стверджує Роберт Джан, був. Але незначний - частки відсотка. Такі ж результати дали експерименти на більш «сучасному» обладнанні - електронному генераторі випадкових чисел. «Оператор» «незначно» впливав на нього, думаючи про числах або більше, або менше 100.
Ще один досвід, який дуже подобався відвідувачам лабораторії, був більш барвистим. По колу переміщався мініатюрний робот, рух якого також визначав генератор випадкових чисел. «Оператор» повинен був утримати робота в певному сегменті кола. Джан каже, що отримані результати не залежали від відстані, на якому знаходиться «оператор». Зате спостерігалися статеві відмінності - у чоловіків управляти кульками і роботом виходило краще. А якщо «оператором» виступала подружня пара, ефект впливу проявлявся найбільш чітко.
Ці заяви, як і сам метод досліджень, здивували навіть вчених, також вивчали телекінез. «Мені здається, що експерименти, в яких людина робить слабкі впливу на фізичні процеси" силою думки ", на жаль, є несерйозними. Не можна говорити про відхилення, скажімо, в дві події з десятків тисяч. Можуть знайтися тисячі причин, що призводять до тих же результатів: від стрибка напруги в мережі до магнітних бурь і змін атмосферного тиску », - говорить Олександр Тараторін, колишній співробітник лабораторії з вивчення екстрасенсорних можливостей людини Інституту радіотехніки й електроніки АН СРСР.
У цьому інституті зайнялися «нез'ясовним» одночасно з американцями - в кінці 70-х. У той час академік Юрій Кобзарев і членкор АН Юрій Гуляєв обстежили жінку, проявляв незвичайні здібності. Сьогодні ця історія широко відома - це була Інна Кулагіна, яка могла пересувати легкі предмети, не торкаючись їх. А через кілька років ЦК КПРС доручив фахівцям «викрити» цілительку Євгену Давіташвілі, більш відому під ім'ям Джуна.
«До кожного феномену ми підходили тільки з точки зору можливого фізичного механізму», - пояснює Едуард Годик, колишній керівник тієї самої лабораторії Інституту радіотехніки й електроніки, а нині консультант кількох американських фірм з розробки високочутливих сенсорів. У разі лікувального феномена Джунь був виявлений безконтактний інтерактивний теплової масаж потужністю близько десяти милливатт. В процесі телекінезу Кулагиной - впорскування заряджених цівок з потових залоз - заряду крапельок поту вистачало, щоб зрушити невеликий предмет, а на шкірі руки залишався заряд іншого знака. «Було ще, наприклад, шкірне зір, - розповідає Годик. - При тому, що піднесло руки, наприклад, до газети її інфрачервоне теплове випромінювання по-різному відбивалося від фарби і від бу маги. створюючи теплової контраст, достатній для розрізнення заголовка газети "Правда". Багато такі феномени нам вдалося науково "приземлити" ». За його словами, після "приземлення" багато хто з цих «аномалій» можна було б тиражувати, «якби це потрібно було кому з грошима».
Але не всі його колеги настільки впевнені в настільки низинній природі загадкових явищ. «Я намагаюся бути скептичним до межі і знаю, що багато таємничі ефекти можуть бути пояснені нормальними фізичними явищами. Проте мені здається, що повністю скидати з рахунків все те, що не пояснюється поки "на пальцях", не можна », - говорить Тараторін. Ця теза з радістю підхоплюють і засновники PEAR. «Наука не може існувати без скептицизму. Але і та ситуація, коли вчений відмовляється від експериментального матеріалу тільки тому, що він не вкладається в рамки існуючих теор ий, також неможлива », - з жаром переконує Джан.
Його прощальна «лекція» проходить в сумній обстановці - всі чотири кімнати «Груші» завалені рулонами пакувальних матеріалів і картонними ящиками, в які вкладаються книги і лабораторні журнали. Давня установка-кювету відправляється в університет в штаті Колорадо, де її будуть використовувати за призначенням - для демонстрації законів теор ії ймовірності. Сам Джан йде на пенсію. «Виходить, що тепер в США серйозно цією тематикою ніхто не займається. Залишалися група парапсихологів в Стенфорді - вона вже розпущена - так два цих дідка в Прінстоні », - говорить Олександр Тараторін. Але пенсіонери з PEAR не здаються. «Навколо лабораторії вже виросло" грушеве дерево ", але деякі з його" листя "тримають своє походження в секреті», - загадково сказала на прощання другий співробітник лабораторії - Бренда Данн.
евристика ймовірності
Сьогодні існують методи, що дозволяють навіть в разі мінімального життєвого досвіду оцінювати, наскільки ймовірно, що вам брешуть партнери і близькі, наскільки впевнено можна допускати залежність між явищами, в тому числі, здавалося б, зовсім не пов'язаними: Евристика ймовірності.