У біблії про це не написано

В Біблії багато про що не написано # 91; 1 # 93 ;. А що написано - на думку деяких, не факт, що так воно насправді і було.

В першу частину трактування включаються різні точки зору, що зводяться до того, що все, що наплодили дослідники Слова Божого - нісенітниця собача і марення божевільного. Це головний аргумент будь-якої віруючої, який відстоює точку зору віри без посередників, це ж аргумент фанатика, який вважає написане в священному писанні щиру правду.

Друга частина трактування стежка набагато ширше: це зручний спосіб для письменника або сценариста заварити круту кашу - адже начебто ніде не написано, що всі апостоли були білими # 91; 2 # 93 ;. А що, якщо Ісус був негром? А що, якщо один з апостолів насправді був жінкою. А що, якщо бог мав хитрий план. даючи людям заповіді? А що якщо ... Та що завгодно!

Окремим випадком є ​​фраза «коли Коран писали - хв не було», яка відбувається з анекдоту # 91; 3 # 93 ;.

По полю йде мусульманин, позаду нього осел, попереду - жінка. Інший мусульманин запитує:

- Що ти робиш, адже по Корану не положено, щоб жінка йшла попереду тебе!
- Коли Коран писали - хв не було. Іди, Зульфія, йди.

Протилежне явище - штани Арагорна. «Раз Толкін не написав, що Арагорн носив штани - значить, він бігав по Середзем'я без штанів». Логіка стежка в даному твердженні, звичайно, перебільшено, але не сильно. А в екранізації Ральфа Бакши він дійсно без штанів, у нього зовсім інший одяг.

Приклади [ред]

Про що і справді не написано в Біблії [ред]

(Проте в Церкві багато передається з покоління в покоління як Святе Передання, яке доповнює Святе Письмо)

А Диявол же в Одкровенні поводиться так, що люди, засліплені фальшивими чудесами, вірують, що він Бог, і поклоняються йому. Воу! Напевно, варто пам'ятати, що Диявол, взагалі-то, колишній ангел. І іншого в Біблії немає. Роги і копита у нього з'явилися значно пізніше того, як було написано Святе Письмо.

• • Що за «воу»? Одкровення взагалі не можна розуміти буквально, а люди в цій книзі поклоняються не диявол, а Звіру, який насправді людина на прізвисько Антихрист (в перекладі - «замість Христа», так як йому поклоняються замість Бога, приймаючи його за Бога ").
    • Про те, що це саме одна конкретна людина - в Біблії не говориться теж.
• Архітектурної моделі християнського храму, само собою, теж немає. Але боротьба конфесій відображається в тому числі і в архітектурних бувальцях церков однієї конфесії в звичаях інший.
  • В основі християнських храмів лежить світська архітектура: обідні зали-триклінії, що служили місцем зборів і Євхаристії в домашніх церквах, базиліки як основний тип церковної будівлі, лазні з куполом як зразок крестілен-баптистериев, а пізніше, в об'єднанні з базилікою - хрестово-купольного храму ... у внутрішньому оздобленні та богослужінні простежується вплив в першу чергу синагоги, а не храмового іудейського богослужіння (хоча мотиви і символіка старозавітного Храму також присутні в тій чи іншій мірі).
• Аверсія. є помилки, що в Біблії не написано, що Христос - це Бог. Для християн слів «Господь мій і Бог мій!», Сказаних Фомою, і «На початку було Слово, і Слово було у Бога, і Слово було Бог», сказаних Іоанном, цілком достатньо. Тим більше що Христос названий Богом в прийнятому вселенськими соборами короткому описі християнських догм, відомому як Символ віри.
  • Проте, Ісус сам каже, що всього лише виконує волю Бога, свого Отця, а сам він - менше Отця. Так що не аверсія, а просто приклади різного тлумачення Біблії різними деномінаціями. Ну і варто пам'ятати, що слово "бог" з маленької літери в Біблії використовується навіть в відношенні людей, наділених владою, так що в цьому плані Ісус дійсно один-два рази названий "богом" ( "Елохім"). А ось Бог з великої літери ( "Еліон") - це саме творець всього сущого.
• Інша аверсія: в Біблії все-таки згадуються кішки, в неканонічної книзі «Послання Єремії».
  • Таким шляхом можна притягнути за вуха багато чого, аж до Книги Мормона.

Примітки [ред]