Твір-роздум про честь і совість, твори-міркування

Що ж таке честь і совість? Чи потрібні вони? Навіщо? Так, честь і совість завжди були потрібні в нашій нелегкого життя. Якби люди ними не володіли, то страшно подумати, що було б з людством. Без совісті і честі людський рід давно б згас. Я переконана, що совість - це внутрішній голос справжньої людини; голос, який контролює наші думки, вчинки, справи.

Розмірковуючи про честь, думаєш виключно про чесних людей. Дуже шкода, що зараз чесним людям доводиться важко. Ми живемо в такі роки, коли з людьми, що дозволили собі сказати правду, можуть розправитися. XX століття дає страшні приклади, коли людей просто знищують за сказане, скоєне. Причому відбувається це зовсім непомітно: чоловік або просто зникає, або виявляється «випадково» убитим, або всі факти говорять про те, що це самогубство. І прикладів дуже багато. Загинув В. Цой.

Було зроблено висновок - нещасний випадок. Але чи так це? Потім послідувала смерть Ігоря Талькова. Вбивство сталося на очах кількох свідків, але ніхто не бачив вбивцю. А в останні роки стали вбивати журналістів. Це найстрашніше. Хто ще, крім них, може сказати правду? Убитий Д. Холодов. Хтось не захотів, щоб таємне стало явним. І можна здогадатися хто. Потім убили В. Лістьєва. Їх смерті потрясли світ. Але це ще не кінець. І є побоювання, що вбивці так і не будуть знайдені.

У художніх творах письменники прославляли героїв, що володіють честю і совістю. Я вважаю, що такими були герої творів М. А. Шолохова «Піднята цілина» Давидов, Нагульнов і Разметнов. Їх об'єднувало те, що вони захищали спільну справу, свято - вірили партії. Нехай герої іноді і помилялися, але не боялися відстоювати свої погляди на створення колгоспів, вміли визнавати свої помилки.

Для Давидова, Нагульнова і Разметнова було справою честі зловити призвідників змови проти Радянської влади. І в цей час вони не припускали, як трагічно складуться їх долі. Совість не дозволила б кинути розпочату справу, залишитися в стороні.

Честь і совість не дозволили героям повісті «А зорі тут тихі ...» не виконати завдання, відступити. Вони знали, що загинуть, але вірили, що виграють час. Так воно і вийшло. Всі п'ять дівчат загинули, а старшина Басков мучився через те, що не зміг уберегти їх. Обірвалася ниточка. Ні продовження, але є пам'ять і є син Рити Осяниной, який став чесним людиною, здатним захистити свою Вітчизну.

А що було б, якби дівчата злякалися, злякалися, відступили? Була б тоді можлива перемога? З маленьких подвигів складається єдиний подвиг радянського народу у Великій Вітчизняній війні. Ми вдячні всім тим, хто захищав нашу честь, нашу совість на полях битв і вистояв. Хочеться вірити, що люди з чистою совістю і честю не зникнуть в нашій країні. І нарешті таки їх оцінять. На них будуть рівнятися, їх будуть прославляти.

Але не для слави потрібні людині честь і совість. І не тільки на війні або в будь-яких інших екстремальних ситуаціях. Звичайній людині в повсякденному житті важливо вести себе гідно, тобто жити по принципам честі і совісті. Мені приходять на розум рядки з «Капітанської дочки» Пушкіна, наказ батька Петру Гриньова: «Бережи честь змолоду». Мабуть, це найголовніше побажання для людини. І самий гідний життєвий шлях, правда, і найважчий. Є й інший, легше, простіше. Але там ницість, підлість, безчестя!

Мені б хотілося не згорнути з першого.

Честь і совість. Багато людей вживають ці слова в повсякденному житті. Але ж якщо запитати їх, яке значення цих слів, то дадуть далеко не всі. Та й відповіді будуть абсолютно різними.

Чому? Та тому, що питання це набагато складніше, ніж здається на перший погляд. І ось зараз це питання переді мною. І знайти на нього однозначну відповідь відразу я не можу. Відкриваю енциклопедичний словник на слові «совість, і Новомосковськ:

На мою думку, яке я не хочу нікому нав'язувати, слова «гордість» і «честь» трохи суперечать один одному, але це лише моя думка.

Однак все визначення, написані вище, є дуже загальними. Розуміння як совісті, так і честі зазнавало зміна з часом. Коріння цих слів йдуть далеко в минуле, проте, як мені здається, їх варто починати розглядати з середньовіччя. Не одне твір присвячено цій епосі, але одним з найбільш значних і яскравих я вважаю твір Мігеля де Сервантеса «Дон Кіхот».

Читаючи цей роман, мимоволі переймаєшся духом середньовіччя, духом шляхетних лицарів, яким притаманні і совість, і звичайно ж честь. Мені здається, що склалася така думка, що поняття «лицар» і «честь» нероздільні. У романі дійсно Дон Кіхот захищає слабших, а вже чого варті подвиги цього безстрашного лицаря заради своєї коханої. У нашій країні цієї епохи не було Саме цим свого часу було викликано таке ставлення Гітлера до нашої країни. Але відсутність цієї епохи в історії нашої країни не можна назвати недоліком. Так, Мігель де Сервантес описав Дон Кіхота, показавши його втіленням честі, гідності і благородства. Але, всупереч сформованій думці, на одного такого «Дон Кіхота» доводилося, щонайменше, двадцять «лицарів», яким поняття «совісті» і «честі» були абсолютно чужими і які тільки і займалися тим, що пиячили і псували »сільських дівчат .

Як і всі, епоха середньовіччя пройшла, і прийшли інші часи, зовсім інші, і разом з ними змінилося значення честі і совісті. Щоб простежити цей час, я вибрав твір Маргарет Мітчелл «Віднесені вітром». У цьому романі на суд Новомосковсктеля представляються вже зовсім інші люди, з абсолютно іншою системою цінностей. І в більшості своїй вони мають і честю, і совістю, якщо слідувати визначенням, яке на початку твору. Довести? Будь ласка, на прикладі жителів півдня.

Совість - переконаність в тому, що є добром і злом. Новомосковський сцени, що відбуваються на пікніку в «Дванадцяти дубах», розумієш, що все жителі півдня схвалюють Конфедерацію і все, що відбувається в ній, вважаючи це добром, сіверян ж вони вважають злом. Совість - свідомість моральної відповідальності за свою поведінку. Майже всі жителі півдня впевнені, що, воюючи з мешканцями півночі, вони виконують те, що повинні робити, виконують свій обов'язок. Честь - гідні поваги і гордості моральні і етичні принципи особистості. Але ж так воно і є. Поважаються люди, які борються за свободу Конфедерації, а люди, які виступають проти або навіть ті, хто сумнівається, зустрічають не розуміння, а презирство. На півночі ж зовсім інша система цінностей, але можна також легко довести, що і вони мають честю і совістю. Головні ж герої стоять дещо осібно на тлі решти, і такі поняття, як честь і совість, до них не застосовуються. І Ретт Батлер, і Скарлетт трохи випередили свою епоху ...

Але Громадянська війна в Америці пройшла, жителі півдня і жителі півночі також пішли в історію. Прийшла нова епоха, чудово описана Теодором Драйзером. Моє улюблене літературний твір - трилогія Теодора Драйзера «Трилогія бажання», і особливо її перша частина «Фінансист». Новомосковський цей твір, мимоволі переконуєшся, що совість і честь у людей відходять навіть не на другий план, а кудись дуже-дуже далеко. Дії людей, особливо Френка Каупервуда, диктуються насамперед своїми бажаннями, ситуацією, що склалася, симпатією, неприязню, та чим завгодно, тільки не совістю і честю. Адже не совість же підказала Френку «пограбувати» міське казначейство! Звичайно, не всі люди були такими, як головний герой, Френк Каупервуд був все-таки втіленням Америки того часу.

Так вийшло, що в своєму творі я використовував тільки зарубіжну літературу, але зараз я спробую виправити цей недолік. Треба сказати, що наша країна в своєму розвитку йшла зовсім іншим шляхом, тому і поняття честі і совісті були зовсім іншими.

Це дуже добре видно на прикладі одного з моїх улюблених творів російської літератури «Доля людини», написаного Михайлом Шолоховим. Головний герой оповідання Андрій Соколов постає перед Новомосковсктелем людиною нескінченної волі, честі та совісті. Хіба міг би той же Френк Каупервуд або Ретт Батлер перенести випробування, що випали на долю простого українського солдата? Хіба могли б вони пожертвувати кращими роками свого життя, здоров'ям, сім'єю заради своєї батьківщини? Навряд чи! Та ніколи, тому що не було у них ніколи ні честі, ні совісті. Саме честь і совість допомогли головному герою перенести весь жах війни і вижити.

Наша країна завжди буде залишатися найбагатшою, найсильнішою, най-най, бо ніде ви не зустрінете таких людей, як Андрій Соколов! Нехай вУкаіни і стали з'являтися люди, які готові плювати на честь і совість, їх число завжди буде невеликим порівняно з числом порядних людей, яким честь і совість не чужі. Так можна міркувати до нескінченності. Зараз, перечитавши написане, я зрозумів, що поняття честі і совісті дуже умовні, дуже суб'єктивні. Вони залежать від системи цінностей, прийнятої в будь-якій країні, в будь-якому колі. У різних країнах, у різних людей совість і честь мають абсолютно неоднакові тлумачення, значення. І дуже хочеться сподіватися, що коли-небудь в майбутньому поняття честі і совісті в усьому світі будуть однаковими, що об'єднують в різних країнах зараз і тих, які були раніше, але не дійшли до нашого часу.

І дуже хочеться, щоб якомога більше людей мали такими перевагами, як честь і совість.