Традиційний тип відтворення населення і його історична обмеженість

Традиційний тип відтворення населення і його історична обмеженість. Новий тип воспроіводства населення, що виник за часів неоліту, безроздільно панував у всьому світі аж до XVIII століття, а у значної частини населення світу далеко не повністю викорінено ще й сьогодні.

Основні риси цього типу відтворення нерозривно пов'язані з аграрною економікою і відповідними їй суспільними відносинами і культурою. Важко переоцінити ту роль, яку зіграло в людській історії виникло в епоху неоліту сільське господарство. Воно становило економічну основу всіх класових докапіталістичних способів виробництва. На базі аграрної економіки склалася блискучі цивілізації старовини, розцвів античний світ Греції і Риму, дозріло європейське Відродження.

Незважаючи на безперечний прогрес проіводітельних сил на протязі існування всіх аграрних суспільств, їх матеріально-технічна база залишається розвиненою вкрай слабо. Удосконалення знарядь виробництва і поліпшення агрокультури кілька підвищували проіводітельность сільськогосподарської праці, але вони не позбавляли сільське господарство від сильній залежності від природних умов - і в середньовічній Європі воно також страждало від посухи, як у Стародавньому Єгипті в роки, коли води Нілу стояли занадто низько.

Існування окремих центрів торгівлі і торгових шляхів не в змозі було порушити замкнутість, ізольованість життя основної маси населення в умовах майже виключно натурального господарства. Побут, житла, весь життєвий уклад переважної більшості поселення змінювалися дуже мало. Важка праця і напівголодне існування були основними рисами способу життя хлібороба і в Стародавній Індії, і в античному світі, і в феодальної Європі.

У порівнянні з демографічним механізмом часів архетипу, ці регулятори були набагато більш "тонкими", більш досконалими. Але з позицій вищих форм демографічного механізму вони були вельми грубими і примітивними і не могли бути іншими, оскільки можливості їх розвитку обмежувалися відносною нерозвиненістю всіх суспільних відносин, властивих аграрним суспільствам.

Ця нерозвиненість - природний наслідок низького рівня розвитку продуктивних сил і всього пов'язаного з ними способу життя людей. Зрозуміло, не можна ставити на одну дошку рівень розвитку суспільних відносин при всіх заснованих на експлуатації докапіталістичних способах виробництва, які, як відомо, суть «прогресивні епохи економічної суспільної формації», щаблі на шляху історичного руху від нижчого до вищого.

Але при всіх - часто дуже важливих - відмінностях добуржуазну суспільних організмам властиві істотні загальні риси, які спричиняють багато в чому подібне становище індивідуума в суспільстві, однаково вузькі рамки розвитку людської особистості. Все добуржуазних суспільства - «традиційні», т. Е. Такі, в яких поведінка людей, їх ставлення між собою, все їхнє життя регламентуються прийнятої на віру і не вимагає раціонального тлумачення традицією, орієнтовані на повторення незмінних, успадкованих з незапам'ятних часів зразків.

Відтворення заздалегідь даних відносин окремої людини і колективу, зумовленість його відносин до умов праці, своїм одноплемінникам і т.д не другорядний риса, а, як писав К. Маркс, основа розвитку всіх товариств, в яких земельна власність і землеробство утворюють базис економічного ладу. Незрілість індивідуального людини - одна з найважливіших рис таких товариств. Людина в них виступає несамостійним, що належить до більш обшірноу цілому, він відокремлюється як індивід лише в результаті історичного процесу.

Але до тих пір, поки таке відокремлення не відбулося, в самих різних сферах свого життя людина поводиться відповідно до скам'янілими правилами, до певної схеми, яка не передбачає його особистого волевиявлення, його вільного вибору, раціонального осмислення його дій.

Демографічний механізм був частиною всього "традиційного" механізму, який регулював поведінку кожної окремої людини, він, стало бути, теж був "традиційним". Це дає підставу назвати "традиційним" той тип воспроіводства населення, який характеризується "аграрним" типом демографічної рівноваги (на відміну від "собирательского" його типу в донеолітіческое час) і "традиційним" демографічним механізмом.

У такій термінології є, правда, деяка непослідовність, так як, з точки зору принципу дії демографічний механізм, властивий архетипу, 0 теж традиційний. Цю непослідовність, можливо, вдасться усунути, коли будуть краще досліджені відмінності між архетипом і традиційним типом воспроіводства населення. 3. Сучасний тип відтворення населення Подолання традиційного типу воспроіводства населення і заміна його новим історичним типом, інакше кажучи, друга демографічна революція, були підготовлені всім довгим розвитком людства.

Безпосередні ж умови, що призвели до початку демографічної революції, дозріли в процесі розкладання феодального суспільства в Західній Європі. Ця революція - один з багатьох переворотів, що відбувалися протягом останніх століть, тісно взімодействовавшіх між собою і мали одну загальну вихідну основу виробництва.

В результаті складається якісно нове демографічне рівновагу, його структура, шляхи, які ведуть до його встановлення зовсім інші, ніж раніше, вони відповідають новим економічним умовам, більш того, вони детерміновані ними. Капіталізм змінив не тільки умови демографічної рівноваги, але і механізм його підтримки.

Старий механізм управління демографічними процесами був придатний в традіцілнном суспільстві, де вся система поведінки людини була орієнтована на сліпе повторення раз назавжди заданих зразків. Але новий час створило новий тип особистості, нової людини, в поведінці якого виявилися так чи інакше відображені і відображені головні риси нових суспільних відносин. Відсутність поділу праці та торгівлі, самодостатність, економічна, культурна і територіальна замкнутість - характерні риси життя більшості населення традиційного суспільства.