Топ-7 лідерів української опозиції - око планети інформаційно-аналітичний портал

Прем'єр-міністр Сміла Путін також висловив готовність до діалогу, він згоден провести переговори з частиною активістів Болотній і Сахарова (Ліга виборців), при цьому не розуміє, з ким із представників політичної опозиції, повинен розмовляти. Відзначимо, що Ліга виборців підкреслено дистанціювалася від політики, заявивши про неможливість вступу до її лав людей з політичними амбіціями.

Політолог Ігор Бунін вважає, що влада повинна звістку діалог в цілому з опозицією, а не з кимось із опозиціонерів. "Опозиція повинна згрупуватися, створити свій штаб, який би складався не з людей, що претендують на владу, а з тих, кого вибере Інтернет. Якщо Інтернет вибере О.Навального, В.Рижкова, Б.Акунина і Л.Парфенова, то влада повинна вести діалог саме з ними ", - зазначає політолог.

1. Лідер-невидимка

Переважна більшість опитаних РБК експертів не бачить одноосібних лідерів в нової української опозиції. Схожі настрої панують і в блогосфері - люди не вважають наявність лідера необхідним для виконання "болотних гасел".

"Болоту" не потрібен генсек

Один з активних учасників протестних виступів поет Дмитро Биков вважає, що відсутність лідера цілком закономірно. "Вона (опозиція) бореться якраз за інституції, а не за лідерство конкретного персонажа. Саме тому я думаю, що в мережевій структурі не може бути одноосібного вождя", - зауважив поет.

Але навіть при існуючій структурі опозиції потрібно якось упорядковувати свою діяльність, організовувати мітинги, висувати гасла. Ці обов'язки лягають на тих, у кого прагнуть побачити лідерів, наприклад, на протестного блогера Олексія Навального. "Навальний - це якраз один з" менеджерів "," модераторів "або" вождів "опозиції, і він прекрасно справляється зі своїми обов'язками", - додав Д.Биков.

Чи не бачить необхідності в лідерах і журналіст Леонід Парфьонов. "Є чіткі вимоги, які формулювалися і на Болотній площі, і на проспекті Сахарова. Навіщо потрібні лідери для того, щоб відправити у відставку В.Чурова і визнати нелегітимними вибори в Держдуму, мені незрозуміло", - вважає він.

Слова Путіна про відсутність опозиціонерів, з якими можна вести діалог, Л.Парфьонов назвав відмовкою, зазначивши, що прем'єр "звик почувати себе вождем і без вождя він нічого не бачить".

Це абсолютна дурість радянської людини відповідної школи, який вважає, що повинен бути хтось, з ким він буде торгуватися. Він так звик. Він чекає знову Г.Зюганова і В. Жириновського, які на цьому роблять бізнес. Але цього не буде. Він - людина, що розійшовся зі своїм часом. І намагатися розповідати йому про те, що є Інтернет, є кредитні картки, люди есемески один одному пишуть, пізно вже ", - уклав Л.Парфьонов.

Однак далеко не всі задоволені відсутністю харизматичного шанованої людини, за яким можна піти, відкинувши всі сумніви. "Опозиція не повинна бути такою розрізненої, такою різною по настроям - від веселої до агресивно-похмурої, без якоїсь єдиної мети. Я сам поділяю опозиційні погляди, але хотілося б за кого-то зачепитися і за кимось піти", - вважає карикатурист Андрій Більжо.

"Особисто я дуже сумую за тим, що у нас дійсно немає справжніх опозиційних лідерів: представників опозиції у нас хоч відбавляй, а ось єдиного лідера, який би зміг повести за собою, немає", - вважає радіоведучий Сергій Стиллавин.

Хоча, за визнанням радіоведучого, йому не подобаються багато які чиняться в країні речі, наприклад корупція, але його більше не влаштовує нігілізм. "Якби мені було 18 років, я, звичайно, був би задоволений однією тезою" давайте все зламаємо ". Але, оскільки я свого часу брав участь в" зламі ", я вже знаю про наслідки. Один раз вже зламали, ось тепер ми знову перебуваємо в цій ситуації ", - розповів С.Стіллавін.

Він погоджується, що кожному поколінню потрібен революційний порив, проте пропонує "трохи подорослішати і подумати, що потрібно щось" замість ", а для цього" потрібна конструктивна сила, яка дійсно не тільки хоче, але і може щось зробити ", а такої сили радіоведучий сьогодні не бачить.

2. Інтернет-в'язень

Мабуть, самі того не бажаючи, на репутацію О.Навального вплинули влади.

Його арешт на 15 діб після мітингу на захист чесних виборів зміцнив позиції блогера як головного опонента, а його звільнення стало однією з вимог багатотисячного мітингу на Болотній.

"Я думаю, зараз лідер української опозиції - О.Навальний. І не тільки в силу його шаленої популярності. У нього кришталево чиста репутація", - зазначає блогер і фотограф Рустем Адагамов, що ховається за ніком drugoi.

Директор Центру політичних технологій Ігор Бунін нагадав, що на Болотній і Сахарова уважніше інших слухали якраз О.Навального і Б.Акунина.

"Навальний розкрутив свій бренд" партія шахраїв і злодіїв ", він дуже добре відчуває настрої в цьому опозиційному таборі, вміє поєднувати націоналістів і лібералів (хоча в подальшому йому доведеться з них вибирати)", - вважає І. Бунін. - З одного боку, йому допомогла розкрутитися влада, яка заарештувала його на 15 діб. З іншого, він сам виявився досить динамічним і харизматичним політиком ".

"Навальний - найбільший персонаж нашого часу, акумулювати надії і сподівання багатьох людей, які сьогодні дивляться з неприязню і обуренням на чинну владу", - пояснює письменник Захар Прилепин.

Він упевнений, що українська опозиція по персоналіях давно сформувалася, тому слова Смелаа Путіна про відсутність людей, з якими можна вести переговори - лукавство. "В.Путін не готовий до прямого діалогу ні з Е. Лимонова, ні з О.Навальний, ні з І.Яшина, ні з людьми старшого покоління, ні з новим" закликом ", - зазначив письменник.

Один із секретів успіху блогера - вміння побачити тренд. Боротьба з ненависної всьому суспільству корупцією не тільки на словах викликала симпатії до О.Навальний у безлічі Украінан. Виступаючи на проспекті Сахарова, він знову показав вміння відчувати момент і відповів на всі критичні висловлювання прем'єр-міністра про попередні мітингах опозиції, згадавши і "бандерлогів", і "мережевих хом'ячків", і інших персонажів політичного фольклору.

Однак не всі визнають вплив О.Навального на уми сучасників.

Директор Міжнародного інституту політичної експертизи Євген Мінченко зазначив, що у творця "розпис" є популярність серед інтернет-аудиторії, але цього недостатньо, щоб бути "опозиціонером №1", і в цілому по країні його популярність невисока.

Ставлення до фігури О.Навального в українському суспільстві неоднозначне. У багатьох викликають неприйняття його націоналістичні погляди і відвідування "українських маршів". Інші противники блогера продовжують називати його "американським проектом", фінансуються за рахунок Держдепартаменту.

А радіоведучий Сергій Стиллавин задається питаннями щодо того, як Навальний "отримує свою ексклюзивну інформацію" та "як людина взагалі живий після таких викриттів".

Чи не брехати і не красти

Сам Навальний в мережевому діалозі з Борисом Акуніним, кажучи про те, як в його уяві виглядає "правильний" алгоритм необходімихУкаіни перетворень і реформ, зазначив, що "головним гаслом всіх реформ на даний момент необхідно вважати" Чи не брехати і не красти ".