свавілля гибдд

Як захиститися від свавілля співробітників ГИБДД?

Свавілля ДАІ. У Південно-Східному адміністративно окрузі м Москви відтепер заборонено перетинати переривчасту лінію розмітки. А покарання за це - позбавлення права керування транспортним засобом ... форум свавілля гибдд.

До такого рішення прийшов інспектор ДІБДР УВС ЮВАО лейтенант Д. а мировий суддя 271 судової ділянки Ф. підтримала його доводи # 33; Втім, про все по порядку ...

Отже, є в Москві така чудова вулиця в районі Лефортово - 1-й Краснокурсантскій проїзд. Це широка вулиця, дві смуги руху, по одній для кожного напрямку, розділені на всій -протяженності переривчастою лінією розмітки.

У момент закінчення обгону (зустрічні транспортні потоки, повторимося, розділені переривчастою лінією розмітки) автомобіль був зупинений інспектором ДПС ГИБДД ЮВАО лейтенантом Д. який заявив водієві, що той неправомірно виїхав на зустрічну смугу.

- А як же переривчаста лінія розмітки? # 33; - з подивом запитав водій.

- Ви створили загрозу безпеці руху, так як рухалися по зустрічній смузі # 33; - заявив інспектор Д.

- Що ми будемо сперечатися, пропоную піти і подивитися, яка -розмітку намальована на дорозі в місці, де я обганяв, - наполіг водій.

- Водій разом з інспектором ГИБДД підійшли до місця, де був -совершен обгін.

- Ось, дивіться, - водій вказав пальцем на переривчасту лінію розмітки, - тут обгін дозволений, та й знака заборони обгону немає.

- Ну не дарма ж я тебе зупинив, - заявив інспектор ДПС, - не треба правила порушувати # 33;

- Стривайте, а який саме пункт ПДР я порушив, виїжджаючи на зустрічну смугу через переривчасту лінію розмітки? - з ще більшим -удівленіем запитав водій.

- Ну, раз зупинив, не можу ж я тебе відпустити. Загалом, я протокол складу, - підсумував співробітник ДІБДР. - а все інше в суді будеш доводити. У мене план # 33; »

А історія тим часом тільки починалася. Як з'ясувалося пізніше, - «правосуддя» і «Конституція» - поняття, суду не знайомі # 33;

Найгуманніший суд у світі

Через три тижні водія, як водиться, викликали в суд. Знаючи, наскільки судові рішення бувають протизаконними, не покладаючись на долю, водій грунтовно підготувався до судового засідання:

Плюс до всього у водія була повна впевненість в тому, що:

• судді незалежні і підкоряються тільки Конституції України і закону (ст. 120 Конституції РФ);
• судочинство здійснюється на засадах змагальності -і рівноправності сторін (ст. 123 Конституції РФ);
• кожному гарантується судовий захист його прав і свобод (ст. 46 Конституції РФ);
• кожен має право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 45 Конституції РФ);
• всі непереборні сумніви тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 1.5 КоАП РФ).

У всякому разі, водій так думав. Здавалося б, що ще потрібно для винесення об'єктивного, незалежного і неупередженого рішення? Чи не так сталося як гадалося # 33;

Суддя уважно вислухала усні пояснення, долучила до матеріалів справи письмові пояснення, схему руху автомобіля. Всі інші клопотання про приєднання до справи доказів невинності водія суддя відмовилася задовольнити з мотивуванням: «Вони приведуть до затягування процесу» або «Це не має відношення до справи».

Інспектор гибдд Д, що з'явився в суд, теж нічого виразного сказати не зміг.

- Я правомірно зупинив даного водія, - пояснював інспектор гибдд, - він виїхав на зустрічну смугу.

- Стривайте, - здивувався водій, - на тій ділянці дороги можна -виезжать на зустрічну смугу. Який саме пункт ПДР я порушив?

- Пункт 11.5 Правил дорожнього руху, - заявив співробітник ГИБДД в суді, - водій проїхав перехрестя по зустрічній смузі.

- Ну як же? # 33; - в ще більший подив прийшов водій. - Адже мій автомобіль був зупинений задовго до перехрестя # 33;

- Водій неправомірно виїхав на зустрічну смугу, - продовжував, як автовідповідач, бубоніти інспектор гибдд в суді, - він створив загрозу безпеці дорожнього руху, а також перешкоди для руху інших транспортних засобів.

- Які перешкоди, яка загроза безпеки, що ви несете? - обурювався водій. - Маневр правилами дозволено, ДТП не було, які тут можуть бути питання?

- Суду все ясно, - перебив суперечка мировий суддя, - інспектор ДПС вільний, а суд видаляється для винесення постанови.

Всі матеріали справи були явно на користь водія: протокол говорить про одне, рапорт про інше, інспектор ДПС на допиті показав третій. Рапорт, крім незрозумілих і незавірених виправлень, взагалі не був підписаний # 33; Така собі потворна папірець в справі лежить, навіть назвати її документом язик не повертається. Ніхто і не здогадувався, що для світового судді Ф. всі ці сумнівні документи будуть залізним доказом провини # 33;

Яке було здивування водія, коли за перетин переривчастою лінії розмітки мировий суддя 271 судової ділянки позбавила його -водітельскіх прав на півроку # 33;

На наступний день була подана скарга в Лефортовський районний суд, яку взялася розглядати федеральний суддя К.

Судове засідання з розгляду скарги тривало ... три хвилини # 33;

- Я розумію, що ви маєте рацію, - зізналася суддя, - але підстав для скасування постанови у мене немає.

- Стривайте, - здивувався водій, - а численні порушення всіх можливих норм матеріального і процесуального права - це не підстава? А то, що водія позбавили прав за те, що він перетнув переривчасту лінію розмітки, - це теж не підстава? Що ж тоді взагалі є підставою?

- Ми не можемо скасовувати постанови, - важко зітхнувши, сказала суддя, - зверніться в Мосміськсуд. Там, швидше за все, розглянуть вашу скаргу по суті ...

Виявилося, що з якихось незрозумілих вказівкам когось «зверху» федеральні судді не розглядають скаргу по суті, а просто відмовляють в її задоволенні з типовою формулюванням: «Підстав для скасування постанови немає».

Через два дні скарга була подана вже в Московський міський суд. Але Мосміськсуд взагалі відмовився розглядати скаргу з поясненням: «Порушено порядок подання наглядової скарги # 33;» Про як # 33; І це при тому, що порядку подання скарги у справі про адміністративне правопорушення немає, причому немає як в Кодексі про адміністративні правопорушення, так і в постанові пленуму Верховного Суду, присвяченому розгляду судами справ про адміністративні правопорушення.

Думка про те, що в нашій країні існує право на судовий захист, а також про те, що в нашій країні судді незалежні і підкоряються тільки Конституції, виявилася не зовсім відповідає дійсності.

Що робити, якщо ви зіткнулися зі свавіллям працівників гибдд

Підсумовуючи досвід спілкування з дорожніми охоронцями порядку, - кілька порад про те, що потрібно робити, якщо ви зіткнулися з неправомірними діями співробітників ДПС ГИБДД або, того гірше, з їх відвертим свавіллям.

І, нарешті, ще один важливий момент.

Поки ви пишете скаргу і вона розглядається в федеральному суді, постанову (в тому числі і про позбавлення вас права керування ТЗ) не є що набрало законної сили. В цей період часу ви маєте повне право їздити на автомобілі (навіть якщо мировий суддя позбавив вас такого права). І тільки коли федеральний суд, куди ви звернулися зі скаргою на постанову, відмовив вам у її задоволенні, з цього моменту постанову по справі набирає законної сили.

На період розгляду вашої скарги обов'язково возите її з собою в автомобілі. І якщо черговий інспектор ДПС ГИБДД заявить вам, що ви керуєте автомобілем в той час, коли ви позбавлені водійських прав, покажіть йому скаргу з відміткою суду про її прийнятті. Цей документ свідчить про те, що постанова у справі ще не вступило в законну силу.

Крім того, дуже корисно в цьому випадку офіційно звернутися в прокуратуру з відповідною заявою. І навіть якщо за вашими скарзі та заяви буде прийнято рішення не на вашу користь (відповідні органи не знайдуть порушень в діях інспектора ДПС), будьте впевнені, що наступного разу співробітник ДПС тричі подумає, перш ніж здійснювати неправомірні дії або порушувати закон.

Як би там не було, намагайтеся не порушувати Правила дорожнього руху, оскільки доведення своєї невинності - процес досить довгий, нудний і невдячний. Особливо в нашій країні, де водій, який сідає за кермо, «винен за визначенням».

Ну а якщо зіткнулися з незаконними діями або відвертим свавіллям співробітників гибдд. будьте готові доводити свою невинність і йти до кінця. Бо так і тільки так ми зможемо поступово перейти від варварського суспільства до цивілізованого правової держави.