Суд як «закінчене політичне твір

Те, що відбувається в сегодняшнейУкаіни з правосуддям, змушує згадувати події тих років не з хорошим почуттям переможеного беззаконня, а з липким страхом від зустрічі з привидом вічного повернення. Як все це починалося тоді, як суд, таке високе, воістину божественне встановлення, перетворився в балаган агітпропу? Сталін і тут був тільки учнем Леніна і Троцького. Розповідає професор Гарвардського університету Річард Пайпс

Фото: РИА Новости

Андрій Зубов, ведучий рубрики:

«Нове - це добре забуте старе». На жаль (чи на щастя), але в нашому випадку «старе» не забуте. Забулися деталі, імена, точні дати, але сам факт страшних сталінських показових процесів 1928-1938 років поки ще відомий навіть школярам. А то, що відбувається в сегодняшнейУкаіни з правосуддям, змушує згадувати події тих років не з хорошим почуттям переможеного беззаконня, а з липким страхом від зустрічі з привидом вічного повернення. Як все це починалося тоді, як суд, таке високе, воістину божественне встановлення, перетворився в балаган агітпропу? Сталін і тут був тільки учнем Леніна і Троцького. Саме цим двом геніям більшовицької революції належить честь повної профанації суду, перетворення судочинства із засобу встановлення істини в засіб масового залякування, одуріння і співучасті у злі. Сталося це в 1922 році, коли разом із золотим рублем і правильним оподаткуванням, приватним підприємництвом і іноземним капіталом в Радянську Україну з волі більшовиків був повернутий і змагальний судовий процес - для додання респектабельності «першої Країні Рад». Але на перевірку суд цей відразу ж виявився брехнею, а незабаром в ніщо перетворилося і приватне підприємництво, і іноземні концесії, і саме право громадян на володіння золотом або валютою, та й майном, і життям. Все починалося тоді з суду ... А як починалося, розповідає найбільший фахівець з історії російської революції початку ХХ століття, заслужений професор Гарвардського університету Річард Пайпс [1].

Річард Пайпс. Показові процеси початку 20-х років минулого століття, ініційовані Леніним і Троцьким, допомагають краще зрозуміти, що відбувається з правосуддям в сегодняшнейУкаіни

Ленін жадав битви - політичні битви були його справжнім покликанням. Але для цього йому був потрібний гідний супротивник. Двічі потрапив тяжкої поразки - спочатку невдачі з експортом революції, а потім провал при побудові соціалістичної економіки в своїй вітчизні, - він звернув бойовий запал на боротьбу з вигаданими ворогами. І жертви, які він обрав, чи не були винні в тому, що вони зробили щось протизаконне: просто самим своїм існуванням вони погрожували «завоювань пролетарської революції». Головними об'єктами його гніву стали інтелігенція, духовенство та соціалісти.

У період НЕПу принцип «революційної законності» вУкаіни порушувався з тією ж легкістю, як і раніше, і не тільки через надзвичайних судових повноважень, привласнених ГПУ [2]. але і тому, що Ленін розглядав закон як знаряддя політики, а суди - як вірних слуг уряду. Його концепція права стала ясна в 1922 році, коли складався проект першого в радянській державі Кримінального кодексу. Незадоволений проектом, представленим наркомом юстиції Д.І. Александріяім [3]. Ленін дав точні вказівки щодо політичних злочинів. До них він відносив «пропаганду, або агітацію, або участь в організації, або сприяння організаціям, що діють в напрямку допомоги» міжнародної буржуазії. Такі злочини каралися «вищою мірою покарання» або, за пом'якшуючих вину обставин, позбавленням волі або висилкою за кордон [4]. Дотримуючись ленінським інструкціям, радянські юристи склали «всеїдну» - omnibus clause - статтю 57, яка надала судам повне право засуджувати неугодних за так звану контрреволюційну діяльність і якої Сталін згодом скористався, надаючи вигляду законності розв'язати їм терору.

З вказівок, даних Леніним Александріяому, абсолютно ясно, що вождь прекрасно розумів, до чого можуть привести його інструкції: «відкрито виставити принципове і політично правдиве (а не тільки юридично вузьке) положення, мотивуюча суть і виправдання терору ... Суд повинен не усунути терор ... а обгрунтувати і узаконити його принципово »[5]. Вперше в історії права функції судової процедури визначалися не в сенсі здійснення правосуддя, а для залякування населення.

Метою судових засідань, що проводилися на цих принципах, було не доказ провини або невинності - це зумовлювалося заздалегідь партійними владою, - але отримання ще однієї трибуни для політичної агітації і пропаганди. Жертвами судового маскараду в першу голову ставали, зрозуміло, ті обвинувачені, доля яких була вирішена політичними або пропагандистськими міркуваннями. Але і суспільство в цілому платило дорогу ціну. ВУкаіни народ в масі своїй завжди ставився до закону і судам з великою недовірою, подолати яке поступово допомогли судові реформи 1864 року. І ось тепер доводилося засвоювати нову науку: правосуддя, як в тому переконувала більшовицької практика, це те, що завгодно владі. І якщо визнавати, що повага до закону є фундаментальна умова нормальної життєдіяльності суспільства, то ленінське формалізоване беззаконня було протівообщественних в повному розумінні цього слова.

Це формалізоване правовими кодексами беззаконня тут же стало втілюватися в життя.

Боротьба з інтелігенцією

У 1922 році Ленін обрушився на інтелігенцію з шаленством, зрозумілою лише відчуттям поразки, яке переслідувало його, починаючи з весни попереднього року, коли очевидний провал економіки і розвернулися по всій країні заколоти змусили його прийняти нову економічну політику. Ленін вирішив особисто розібратися з ворожими інтелігентами, подаючи в ГПУ списки імен із зазначенням відповідних їм покарань [11]. Його фантастична самовпевненість тепер поступилася місцем убивчою мстивості.

Хоча офіційно термін заслання не міг перевищувати трьох років, ті, кого вислали за кордон, виявилися засудженими довічно, оскільки перед відправкою їх примушували підписати документ, яким вони повідомлялися, що, якщо вони відмовляться їхати або спробують повернутися, їх чекають суд і вища міра. В анналах історії не знайти подібного випадку масового вигнання інтелектуальної еліти країни.

Але вигнаним ще пощастило. Одночасно в Москві, Петрограді, Торез-Вознесенську та ряді інших міст пройшли судові процеси над іншим «ідеологічним ворогом» - особами, що належали до Російської православної церкви, кліриками і мирянами. На процесах цих були винесені і незабаром приведені у виконання розстрільні вироки. Одночасно йшов і процес над керівництвом партії соціалістів-революціонерів.

Процес над есерами

Як говорив Дзержинський заарештованому есеру: «Суб'єктивно ви революціонер, яких побільше б, але об'єктивно ви служите контрреволюції». За словами іншого чекіста, Петерса, несуттєво, піднімали чи ні соціалісти зброю проти СоветскойУкаіни - все одно вони повинні бути знищені [17]. Поки йшла Громадянська війна, есерів і меншовиків терпіли, оскільки вони допомагали більшовикам у боротьбі з білими. Переслідування їх почалися, як тільки військова загроза відпала. Оскільки ідеї соціалістів знаходили співчуття у певної частини населення, Леніну треба було дискредитувати їх, представивши як зрадників. Щоб розставити всі крапки над i, Ленін провів перші в СоветскойУкаіни показові суди. В якості жертв він обрав есерів, а не меншовиків, оскільки перші користувалися майже загальною симпатією серед селянства. Арешти членів партії з.-р. почалися під час Коростенського повстання: до середини 1921 року, тисячі їх, включно з членами ЦК, сиділи в тюрмах.

Настало дійство більш нагадувало театр агітпропу, ніж трибунал: ретельно підібрані виконавці і заздалегідь розподілені ролі, придумані свідоцтва, для виправдання суворості правосуддя створена відповідна атмосфера непримиренності, самі вироки зумовлені партійними органами, а «масам» відведена роль публіки в вуличному балагані. Самі елементарні процедурні формальності відкинуті, підсудні звинувачувалися в злочинах, які на той час, коли вони нібито відбувалися, не кваліфікувались як такі, бо кодекс, за яким їх судили, був затверджений лише за тиждень до процесу, коли всі підслідні вже перебували у в'язницях .

Роль головного обвинувача доручили Н.В. Криленко. Йому допомагали Луначарський і історик М.Н. Покровський. Головуючим був член ЦК РКП (б) Г.Л. П'ятаков. Захищали обвинувачених три бригади, одна з яких, що складається з соціалістів, приїхала з-за кордону. Її глава, бельгієць Еміль Вандервельде, був головою міжнародного бюро Другого Інтернаціоналу і, в минулому, міністром юстиції Бельгії. На залізничних станціях по шляху в Москву місцеве населення в пориві «праведного обурення» обсипало їх прокльонами і погрозами розправи, а в Москві їх чекала добре організована натовп, скандував: «Геть зрадників робітничого класу!» Дзержинський дав вказівку почати планомірну кампанію по дискредитації Вандервельде. Другу бригаду захисників призначали самі організатори вистави. У неї входили члени Політбюро - Н.І. Бухарін і М.П. Лисичанський. Їм відводилася роль просити суд про надання підсудним, які щиро розкаялися, можливість «морально реабілітуватися».

Члени ЦК есерівської партії, однак, не зламалися: навпаки, за прикладом політичних процесів 70-х років XIX століття, вони використовували суд як трибуну для викриття влади. В ході процесу вони трималися з великою гідністю. Вони відмовилися встати, коли судді увійшли в зал для оголошення вироку, за що були вигнані, як висловився один з журналістів, «з власного похорону». Це останній такий випадок на радянському політичному процесі. У 1931 році, коли сісти на лаву підсудних настала черга меншовиків, їх показання були набагато краще підготовлені і відрепетирували.