Сучасні теорії причин масових заворушень - поняття, історія і причини виникнення масових

Сучасні теорії причин масових заворушень

Кримінально-біологічна теорія регресії виходить з наявності у людини агресивного інстинкту і бачить в безладді повернення до живіт ному стану.

Психоаналітична теорія зараження, згідно з якою участни ков заворушень долають і захоплюють несвідомі спонукання, почуття й афекти.

Психоаналітична теорія конвергенції, яка стверджує, що учасниками заворушень стають індивідууми зі схожими особистісними характеристиками, які мають різні особистісні відхилення, представники «дна» суспільства.

Зазначені теорії надмірно перебільшують роль індивідуума, не враховують різнорідності поведінки і мотивів учасників заворушень.

Для одних важливо висловити протест, іншим - використовувати хаос ситуації, треті є просто пасивними глядачами.

Соціологічні теорії виходять з громадських і групових підстав.

2. Теорія освіти норм свідчить, що при масовому скупченні людей під час заворушень в процесі взаємодії і вироблення колективних рішень виникають нові (групові) норми. Право і правопорушення трактуються по-новому. Визначення ситуації безладу - це активний процес відтворення реальної дійсності. Маса людей сама встановлює собі нормативні кордону, але це відбувається не протягом одного безладу. Виникнення нової нормативної структури не означає, що всі учасники безладу мають однакові погляди.

3. Теорія освіти структури вказує на те, що під час заворушень відбувається розподіл функцій і ролей серед їх учасників, при цьому виникає короткочасна локальна структура влади та ідеології.

Психологічна теорія розглядає особистісні особливості учасників заворушень. Схильність до насильства формується в результаті дефектів соціалізації в сім'ї та школі. Навички насильницьких дій і психологічного їх виправдання засвоюються в субкультурі насильства.

В подальшому розвитку конфлікту цей процес наростає. За теорією символічного інтеракціонізму, ворожі угруповання не тільки взаємно реагують один на одного, але і обопільно оцінюють і інтерпретують себе і свою поведінку. Відповідно чужа група і її поведінка помилково інтерпретуються. Розвивається зростаючий по спіралі потенціал насильства. Спочатку поведінка чужої групи розцінюється як провокація, як посягання на гідність своєї групи, а на наступному етапі процес повторюється з боку іншої групи. Далі виникає ескалація насильства.

В ході психологічних експериментів було доведено, що в умовах анонімності маси схильність до насильства зростає. Страх перед громадським осудом пропадає, під маскою анонімності виникає намір дати волю насильства, виходять з ладу механізми гальмування і особистої відповідальності, розбудовуються механізми саморегуляції. З боку учасників заворушень анонімність посилюється безликостью натовпу, з боку поліцейських - шоломами і захисним одягом.

Потім з обох сторін виявляються механізми нейтралізації і самовиправдання: себе сприймають лише як виконавця, жертви дегуманізує і знецінюються, на них звалюють всю провину, відкидається відповідальність за власну поведінку. Наприклад, учасники заворушень можуть використовувати в якості виправдання політичні скандали, так як вони підтверджують, що політична система в цілому схильна до корупції.

Психологічні експерименти показали, що якщо зіткнення протиборчих сил вже призвело до різкого конфлікту, безлад починає набувати прискорення, справа доходить до справжнього руйнівного сп'яніння, яким заражаються і бездействовавшие досі.

Телерепортажі в прямому ефірі можуть провокувати подальший розвиток заворушень. Присутність операторів і репортажі телебачення спонукають до дії представників конфліктуючих груп: вони починають вважати для себе за необхідне втрутитися в ситуацію, думаючи, що цього чекають від них глядачі. Протистоять громадські групи можуть використовувати телеінформації для виправдання ескалації насильства.

Існує цілий ряд заходів, за допомогою яких можна завчасно запобігти заворушенням. Перш за все це вплив на громадську думку, щоб все населення однозначно засуджувала невиправдане застосування насильства. При цьому поняття «насильство» не повинно обмежуватися застосуванням фізичного насильства. Виховання дітей силою прикладу, без насильницьких покарань, досвід мирного вирішення конфліктів в сім'ї та школі - служать завданню попередження в майбутньому кримінального насильства. Заборона законом тілесних покарань також може в зв'язку з цим бути важливим виховним засобом.

Політики і журналісти повинні бути готові до поважного діалогу з громадянами про їхні потреби і побоюваннях, щоб мати можливість вирішувати застарілі конфлікти до обопільної згоди.

Слід розширити політичні права громадян, що забезпечують їх участь в обговоренні та прийнятті рішень, особливо на рівні громад.

Підприємці, політики, вчені, діячі культури, відомі спортсмени - взагалі видатні люди - повинні глибше усвідомити, що вони є прикладом для наслідування і що політичні скандали компрометують суспільні ідеали.

Наприклад, футбольна гра зараз перетворилася в нещадний суперечка про символи, моральної значущості, повазі, престижі футбольних клубів і міст, які вони представляють. Боротьба ця нещадна, тому що в суперечці про символи не існує компромісів.

Функція контролю над заворушеннями покладено на систему кримінальної юстиції та особливо на поліцію. Оскільки заворушення часто виникають в ході демонстрацій, основним завданням стає сприяння безнасільственной культурі їх проведення.

Поліція повинна полегшувати проведення мирних демонстрацій і для цього піклуватися про координацію дій з організаторами до демонстрації, під час і після неї, а при масових мітингах - планувати їх хід за взаємною згодою. Поліція по можливості повинна залучати до контролю самих демонстрантів. Має сенс після демонстрації обговорити її хід з організаторами і поліцією, так як коло демонстрацій, в яких справа доходить до політично мотивованого застосування насильства, відносно постійний. Тому кожна демонстрація може збагатити досвідом обидві сторони.

Поліція повинна підготуватися до контролю над заворушеннями, навіть якщо вони не виникали довгий час, скласти робочі плани і бути в курсі подій, вона повинна бути оснащена технічно і мати гарні навички злагоджених командних дій. Ризик бути залученими до відповідальності за порушення закону для винуватців насильства повинен бути дуже великий, тому при заворушеннях необхідно ввести спеціальні підрозділи захоплення порушників і забезпечити збір доказів.

Прокуратурі повинні бути надані докази, які можна використовувати в суді. При контролі над заворушеннями перед поліцією стоїть подвійне завдання, а саме: припиняти порушення порядку і одночасно відшукувати винних і залучати їх до відповідальності.

Оскільки сам зовнішній вигляд поліцейських (захисний одяг, шоломи, щити) має символічний характер і може додатково драматизувати ситуацію, потрібно уникати надмірної озброєності. Слід по-різному оснащувати поліцейських в залежності від характеру демонстрації (мирний або немирної), уникаючи однакового спорядження (балони із сльозоточивим газом, водомети та ін.) В обох випадках. Поліція повинна розуміти, що залякуванням демонстрантів не можна знизити ймовірність насильства. Репресія або можливість її застосування може викликати як страх, так і обурення і тим самим створити не тільки потенціал заляканості, але і потенціал озлоблення.