суб’єкти права

Суб'єкти права. особи фізичні

Суб'єктом права називається всякий, хто здатний мати права незалежно від того, чи користується він ними насправді чи ні. Здатність мати право називається правоздатністю. Основне завдання сьогодення відділу полягає у вирішенні питання про те, хто є суб'єктом права, кого слід вважати правоздатним.

Насправді, однак, існує і визнається цілий ряд суб'єктів права, яким зовсім не відповідають дійсні конкретні люди. З ряду прикладів ми легко переконаємося, що поняття суб'єкта прав і поняття особи, фізично існуючого, не збігаються між собою. Перш за все з тих же енциклопедій, які стверджують, що суб'єктами права можуть бути тільки справжні живі люди, ми дізнаємося, що право охороняє не тільки осіб народжених, а й мають народитися - зародків. В цілому ряді підручників стверджується, що для буття суб'єкта права потрібно народження, що народження тоді тільки визнають чинним, коли дитина цілком відокремився від матері; з іншого боку, ті ж підручники вчать, що і людський зародок "має право на охорону його утробного життя". Караючи за витравлення плода, право забезпечує правильний розвиток зародка, різними кримінальними і поліцейськими заходами охороняє їх майнові і спадкові права.

Зародок представляє собою, по крайней мере, позитивну можливість фізичного існування певної особи. Але право знає випадки, коли сама можливість фізичного існування особи припинилася, а особа все-таки визнається суб'єктом права. Це - випадки так званого безвісного відсутності. Законодавство всіх країн визначає термін, протягом якого безвісно відсутній вважається живим і за ним зберігаються його колишні права. Наше російське законодавство обумовлює розірвання шлюбу невідомим відсутністю протягом 5 років; майнові ж права зберігаються за безвісно відсутнім протягом 10 років. Зрозуміло, легко може статися, що безвісно відсутній загинув, права ж його все ж продовжують існувати. Відомий повітроплавець Андре, який вирушив відкривати Північний полюс, можливо, давно спочивав на дні Льодовитого океану, коли право ще продовжувало визнавати суб'єкта прав Андре, визнавало його шлюбні, майнові та інші права, доки не закінчився встановлений французьким законом термін безвісного відсутності. Стало бути, таким чином суб'єкт права і особа живе, фізично існуюче, не збігаються між собою. Суб'єкт права може продовжувати існувати, коли відповідний йому людина припинила своє фізичне існування. Значить, всупереч думці Иеринга, суб'єктами прав можуть бути не тільки люди дійсні, живі, але і люди тільки передбачувані.

Але і цього мало. Не тільки в разі безвісної відсутності, а й взагалі юридична особистість людини переживає його, як особа, фізично існуюче. На цьому, між іншим, засноване все спадкове право. Якби суб'єктами права були тільки живі люди, то всі права особи припинялися б з його смертю. Подивимося, чи так це насправді? Насправді закон поважає волю померлого, виражену в заповіті (зрозуміло, якщо заповіт не містить в собі чогось протизаконного) і забезпечує її виконання; отже, право визнає і захищає право померлого. З точки зору Иеринга, при спадкуванні суб'єктом права є тільки спадкоємці, а не спадкодавець. Неважко, однак, переконатися в неспроможності такої думки. При спадкуванні спадкоємці дійсно є суб'єктами права, але право їх цілком випливає з прав спадкодавця. Якщо ми відкинемо право заповідача володіти маєтком, заповідати, то права спадкоємців падають самі собою. Права спадкоємців існують єдино в ім'я прав спадкодавця. Якщо, напр. спадкодавець заповідає чужу річ, то закон не визнає його заповіт.

Я можу заповідати тільки те, що дійсно мені належить. Всякий суд, перш ніж затвердити спадкоємців заповідача в їх правах, повинен спочатку переконатися в дійсній приналежності заповіданого майна спадкодавцеві, і, тільки виходячи з права спадкодавця він може визнати або не визнати майно за спадкоємцями.

Щоб упевнитися в тому, що юридична особа людини переживає його, як особа фізично існуюче, подивимося, що сталося б, якби право померлого припинялося з його смертю. В цьому випадку, по-перше, заповіт не мало б ніякої сили: спадкоємець може отримати заповідане, тільки спираючись на право покійного заповідача. Якби суб'єктами права були тільки живі люди, то людина могла б розпоряджатися своїм майном лише в межах своєї земній життя: щодо того призначення, яке воно повинно отримати після його смерті, він не міг би робити ніяких розпоряджень.

Взагалі, якщо визнати, що суб'єктами прав можуть бути тільки живі люди, "які можуть володіти інтересами", то має впасти не лише право заповіту, але взагалі все спадкове право. Якщо зі смертю людини разом припиняються всі її права, то його майно повинно розглядатися як нікому не належить, а, отже, претензії на це майно яких би то ні було спадкоємців втрачають всякі юридичні підстави. Про права спадкоємців не можна говорити, грунтуючись тільки на "колишніх" правах спадкодавця; права спадкодавця, які вже припинилися (напр. права на речі, їм продані або даровані), у спадок передавання бути не можуть. Щоб визнати права спадкоємців, потрібно визнати, що права спадкодавця, які до них переходять, представляють собою дещо не припинилося, що триває після смерті спадкодавця.

З точки зору теорії інтересів, зазначені явища можна пояснити: інтересами можуть мати тільки живі, дійсно існуючі люди; тим часом виявляється, що суб'єктами права можуть бути люди, не тільки дійсно існуючі, а й передбачувані, мають народитися і припинили своє фізичне існування, отже, не можуть мати інтересів. Може бути, скажуть, що такі особи не можуть бути і вільними, що свобода також є приналежністю реального, живого особи.