Софт-фільтри та об’єктиви з софт-ефектом в фотографії, блог Дмитра евтіфеева
Час від часу самі Новомосковсктелі підкидають теми для статей. Взагалі необов'язково рухатися в бік різкої фотографії в художній фотозйомці, іноді «напустивши туману» можна отримати цікавий романтичний образ або прикрасити ранковий пейзаж.
Сьогодні я коротко пройдуся по всіх різновидів софт-фільтрів і можливості моделювання даного ефекту в фотошопі.
Принцип дії софт-ефекту у об'єктива
Софт-ефект в об'єктиві про який ми говоримо, це невиправлені сферичні аберації. Виходять вони на увазі того, що промені світла які проходять через центр лінзи і через краю лінзи фокусуються на різній відстані від площини фокусування на увазі кривизни лінзи.
«По-науковому» це звучить так: «Сферична аберація лінзи (системи лінз) пояснюється тим, що її преломляющие поверхні зустрічають окремі промені скільки-небудь широкого пучка під різними кутами. Внаслідок чого, більш віддалені від оптичної осі промені заломлюються сильніше, ніж нульові промені, і утворюють свої точки сходу віддалені від фокальній площині. »
Як випливає з ефекту сферичної аберації, її можна зменшувати, шляхом диафрагмирования тому відсікаються віддалені від центру ділянки лінзи і тому софт-ефект об'єктива залежить від встановленої діафрагми. Як правило, до F8 він повністю зникає.
У цьому є певний мінус софт-ефекту, вбудованого в об'єктив, так знімаючи людини поблизу і бажаючи передати трохи заднього плану (трохи чіткіше) ми ризикуємо вже отримати звичайну картинку, без софт-ефекту.
Приклад фото, де не було б софт-ефекту на Canon EF 135mm f / 2.8 with Softfocus зважаючи на необхідність затиснутою діафрагми
Canon EF 135mm f / 2.8 with Softfocus
Оскільки я користувач системи Canon. то відразу приходить на розум дідок Canon EF 135mm f / 2.8 with Softfocus.
Canon EF 135mm f / 2.8 with Softfocus
За можливість спробувати об'єктив Canon EF 135mm f / 2.8 with Softfocus велике спасибі Новомосковсктелю блогу під ніком takman!
Оглядів його було багато, тому не стану повторюватися і лише зазначу, що якщо ви плануєте використовувати його для зйомок без ефекту, то це далеко не самий різкий об'єктив.
шкала установки ступеня софт-ефекту
Потрібно натиснути важіль і покрутити спеціальне кільце на якому розташований важіль.
Варіантів установки Canon EF 135mm f / 2.8 with Softfocus три:
- без софт-ефекту (тоді об'єктив працює як звичайний не дуже різкий 135 мм об'єктив)
- рівень софт-ефекту 1 (в залежності від встановленої діафрагми реальний софт-ефект може сильно відрізнятися за силою)
- рівень софт-ефекту 2 / великий (в залежності від встановленої діафрагми реальний софт-ефект може сильно відрізнятися за силою)
Приклад фото з Canon EF 135mm f / 2.8 with Softfocus
Зверніть увагу на відкриту діафрагму (2.8). На даній діафрагмі і малій відстані до об'єкта зйомки софт-ефект об'єктива завжди значний. Рівень ефекту 1 мені тут подобається. Дуже романтичний портрет виходить.
Рівень ефекту 2 на відкритій діафрагмі вже дуже сильний. Я б не став використовувати без потреби.
Софт-фокус об'єктива проти світлофільтру з софт фокусом
фотозйомка квітів
Приклад фото з Canon EF 100mm / 2.8L IS USM без софт-ефекту для порівняння
Той же квітка, але без ефекту.
Недорогі альтернативи
Я завжди ставлюся цього питання у зв'язку з тим, що є перфекціоністи, яким потрібен ідеально повторений ефект класичних об'єктивів з софт-ефектом (дорогий варіант) і фотографи, які хочуть просто спробувати цей ефект і не готові за нього багато платити.
Виходячи їх всього раніше сказаного, дешевою альтернативою буде об'єктив з невиправленої сферичною аберацією. Благо таких досить багато. Для цього нам знадобиться об'єктив з великими лінзами і високою світлосилою, бажано старий-радянський або НДР-івський.
«Класичний» приклад такого об'єктива це Юпітер-9 85/2. Висока світлосила. великі лінзи і погана юстирування дає нам чудовий софт-ефект при збереженні загальної різкості (втрачається більше контраст). Для портретної зйомки він тим більше зручний, так як у нього фокусна 85мм і на полнокадровой камері це справжній портретник. Рекомендується вибирати чорну версію.
У статті Тестування 85мм і 100мм об'єктивів (Carl Zeiss і Юпітер-9) ви знайдете порівняння Юпітер-9 з різкими об'єктивами без софт-ефекту.
Є кілька типів фільтрів з «затуманиванием». Всі вони використовують різні перешкоди на шляху променів світла входять в об'єктив. У певному сенсі це вже не зовсім чесний софт-ефект щодо класики, але у нього є свої переваги.
1) софт-ефект можна додати будь-якому об'єктиву і також видалити (знявши фільтр)
2) софт-ефект не залежить від діафрагми
3) можна підібрати особисто вас влаштовує тип софт-ефекту
мікролінзи
Ось, наприклад, Cokin P092 Dreams використовує невеликі опуклі лінзи на поверхні фільтра для отримання софт-ефекту.
Cokin p092 dreams
Carl Zeiss Softar
Даний ефект використовують більшість фільтрів з софт-ефектом, в тому числі знаменитий Сarl Zeiss Softar (пізніше він був в реінкарнації B + W Softar 1 і 2), але лінзи не є опуклими, а заглибленнями в поверхні. Зараз вже B + W випускає свій власний B + W Soft-Pro. яким я користуюся.
Carl Zeiss Softar I
Softar Ти проводилися також для Contax. Rollei і Hasselblad. Технологія скрізь однакова. Можливо вам таким чином вдасться зекономити.
Zeiss Softar для Hasselblad
Я купив собі в процесі пошуку ідеалу софт-ефекту і Carl Zeiss Softar I.
Приклади використання Zeiss Contax Softar
Враження від використання Carl Zeiss Softar
Мені робота фільтра сподобалася. Особливо добре він працює на контрастних сонячних портретах, де якраз високий контраст не потрібен, а потрібен романтичний наліт річного марева. Також корисний буде Carl Zeiss Softar в пейзажі для тієї ж мети.
Крім того він виконує і всім відому функцію - приховує вікові зморшки. По суті після цього фільтра портрет не потребує чищення шкіри.
B + W Soft-Pro
Звертаю вашу увагу, що B + W Soft-Pro зроблений по-іншому.
B + W Soft-Pro (зліва) vs Zeiss Softar (праворуч)
Переваги світлофільтрів B + W Soft-Pro
Фільтри B + W Soft-Pro НЕ роблять:
- Не дають затуманений, нудне фото із загальною втратою контрасту, як більшість інших софт фільтрів, диффузер і об'єктивів з софт-ефектом.
- не втрачають вії та інші важливі деталі на портреті, як більшість інших пристосувань з софт ефектом
- не втрачають загальний контраст і насиченість кольору, як більшість інших диффузер і пристосувань з софт ефектом
- не дають небажані штучні текстури на знімках, як роблять фільтри з концентричними колами або напівпрозора тканина
- не обмежують кут зору портретним, як роблять об'єктиви з софт ефектом
- не обмежують ГРИП використанням відкритих і майже повністю відкритих діафрагм, як змушують робити об'єктиви з софт еффектоі
Об'єктив з софт-ефектом VS світлофільтр з софт-ефектом на закритій діафрагмі
Порівняємо, як працює світлофільтр і як працює об'єктив з софт-ефектом.
Об'єктив з софт-ефектом рівень 1 на закритій діафрагмі
Як бачите, на закритих діафрагмах софт-об'єктив перетворюється в звичайний і весь софт ефект йде.
Об'єктив з софт-ефектом рівень 2 на закритій діафрагмі
Софт-ефект теж не помітний.
B + W Soft-pro на об'єктиві при закритій діафрагмі
Тут видно, що софт фільтр працює незалежно від встановленої діафрагми, чого і слід було очікувати.
Точки і штрихи
Крім великого числа фільтрів з мікролінзами є достатня кількість недорогих фільтрів, які софт-ефект досягають за рахунок хаотичних точок, канавок і штрихів у вигляді сітки по поверхні фільтра.
Такі ефекти використовують фільтри Cokin. Pastels, Diffusers, Fog.
Або, наприклад, Marumi Silky-Soft A і B. Шагренева така поверхня, мені її не сфотографував, надто дрібні штрихи. Треба обзавестися мікроскопом.
З того, що мені не сподобалося з цим фільтром, так це ось такі розмиття кольору.
Можливо їх немає на B + W Soft-Pro і Zeiss Softar?
Hoya Softener A використовує плоскі «бублики» різних розмірів у вигляді розсіюють лінз.
B + W Soft-Pro використовує «бублики» -Поглиблення із зовнішнього боку і «бублики» -нашлепкі з внутрішньої (вони розташовані один під одним).
за фільтрам
Після ретельного вивчення я прийшов до висновку, що розмиття у всіх фільтрів різний. Інша справа, наскільки прискіпливі ви до якості цього розмиття. Самі неякісні на мій погляд (суб'єктивно) це Cokin. Трохи краще Marumi Silky-Soft. І інша група це Softar 'и і їх модифікації типу B + W Pro-Soft. Вони дають найцікавіше розмиття на мій погляд.
З іншого боку, щоб просто оцінити ефект, можна скористатися будь-дешевими фільтрами, хоч взагалі білим панчохою на об'єктиві або скляною пластинкою, помазаною вазеліном.
Ефект софта ви побачите, а у випадку з навазеліненной (будь-який жир) платівкою ще й можете надавати колір і форму розмиття. Я бачив дуже цікаві фешн-зйомки з використанням цієї методики.
Якщо ж ви хочете отримати якісне класичне розмиття, то беріть Softar 'и. Це один з фільтрів, які, як я зараз розумію, необхідно мати для створення романтичних пейзажів і взагалі зниження надлишкового контрасту в сонячний день. Знову ж прекрасно підходить для будь-яких жіночих портретів.
За об'єктиву з софт ефектом VS софт фільтр
Мені здається софт ефект в даному випадку зовсім різного характеру. Об'єктив з софт-ефектом дає відчуття поганого зору. Добре це чи погано не знаю, думаю що суб'єктивно. У якихось ситуаціях такий ефект може виглядати більш художнім.
Хороший же світлофільтр з софт-ефектом типу B + W Soft-Pro дає технічний софт-ефект, не знижуючи контраст і на всіх діафрагмах. Для багатьох випадків краще використовувати фільтр тому це банально простіше і картинка більш передбачувана.
про фотошоп
Якщо ви все-таки візьметеся за цю невдячну справу - імітувати софт-ефект в фотошопі, то методика така.
Робиться два додаткових шару.
Один в режимі Darken. інший в режимі Lighten. Кожен з них розмивається по Гауса досить сильно і регулюється прозорість шарів на ваш смак.
Відповідно ці обидва шару накладаються на фон, на якому у вас залишилася початкова різка картинка.
Це класичний спосіб змусити «світитися» шкіру в фотошопі.
Але цією методикою ви, само собою, не повторите дію софт-фільтрів, а лише трохи наблизитися до ефекту. Возьні з такою обробкою багато (ще максі робити потрібно), а кінцевий результат більше схожий на роботу художника і відповідно залежить від ваших художніх здібностей.
З фільтром ж ви натиснули на кнопку і отримали результат.
У той же час допускаю, що є сюжети, де ніхто не побачить різницю, між фільтром і обробкою в фоотшоп «під софт-ефект».
Спеціалізовані плагіни софт-ефекту для Adobe Photoshop: Nik Color Efex Pro 3, Imagenomic Portraiture.
Мені цікава ваша думка про можливість застосування софт-ефекту, чи є у вас такі фільтри і що ви думаєте про конкретні фільтрах. Може є і приклади використання?
Хочете безкоштовно отримувати свіжі
статті по фото?
- - тести об'єктивів і фотокамер
- - статті з історії фототехніки
- - секретні прийоми фотозйомки
- - проф. методи обробки в фотошопі