Снігова людина - великі таємниці людства
Снігова людина до цих пір залишається загадкою. І це незважаючи на те, що з різних куточків Землі надходять сотні повідомлень про зустрічі з ним. Людиноподібна істота бачили в нетрях Амазонки, на північному заході і північному сході США, на території Канади, на Алясці, на Уралі, на Кавказі, на Чукотці, в Гімалаях, в Китаї і т. Д. Гомінологіі, тобто вчені, які вивчають снігової людини, за багато років, здавалося б, з'ясували чимало: як він виглядає, як рухається, їсть, п'є, де мешкає, як веде себе по відношенню до людини і т. д. Проте більшість зоологів і антропологів вважають існування снігової людини малоймовірним.
У різних місцях його називають по-різному - бигфут, Сасквач, кангуі, йєті, патон, дідько, алмас, каптар. Але всі єдині в тому, що снігова людина - це гоміноїди, який займає нішу десь між людьми і іншим тваринним світом. Головним доказом його існування є документальний фільм, знятий американцем Роджером Паттерсоном.
Пізніше були зроблені гіпсові заливки слідів, які виявилися майже 37 сантиметрів в довжину і 12,7 сантиметрів завширшки, а крок істоти становив 96,68 сантиметрів.
За своєю переконливості фільм не мав собі рівних, хоча тривав всього 40 секунд. Зображення спочатку тремтять, але було явно помітно щільно збите широкоплечий істота з великими висячими грудьми; темна, рудувато-чорна шерсть покривала всі його тіло, за винятком особи, сосків, долонь і п'ят. Голова так низько сиділа на плечах, що шия, здавалося, просто була відсутня, а лоб був немов різко обрізаний прямо від брів до верхівки, нагадуючи скошений масивний череп горили. Істота йшло, віддаляючись від камери, змахуючи товстими руками, довшими, ніж людські, важкою ходою потужними ногами.
Скептики намагалися оголосити фільм фальшивкою, але на міжнародній конференції, присвяченій тридцятиліття фільму і що відбулася в Дарвінівському музеї в Москві, були приведені неспростовні докази його достовірності.
Дейл шите, завідувач відділом документальних фільмів Голівуду, склав можливу кошторис витрат, якби потрібно було створити підробку. Вийшло близько двох мільйонів доларів. Але це теоретично, а практично взагалі нереально, тому що, як стверджував Дейл шите, відтворити саме такі рухи бигфута без «білих ниток» неможливо.
Біофізик із Санкт Харкова, керівник об'єднання «Кріптобіологія» Валентин Сапунов, досліджував фільм на комп'ютері. Зображення розбивалося на 226 144 квадратика, і кожен фрагмент збільшувався при регулюванні яскравості і контрастності. Кидалася в очі деталь, на яку раніше ніхто не звертав уваги, - сильно виступаючі сідниці, що характерно для самок мавп. Були зроблені цікаві висновки і при вивченні рухів. Виявилося, що ноги цієї істоти ніколи повністю не випрямляються (як у мавп), а кисті рук мають великий вигин, що характерно для людиноподібних.
Учасник конференції американський антрополог Говард Кранц повідомив, що в 1982 році в південному районі штату Вашингтон було знайдено і залито гіпсом шість слідів. На них чітко закарбувалися дерматогліфічні візерунки з полумілліметрового проміжками між борозенками. У приматів такі ж проміжки, хоча тут стопа майже в два рази більше.
Може бути, такий рухливістю снігову людину і пояснюється безуспішність усіх облав на нього, як це було на Кольському півострові після висвітлення подій в пресі і на телебаченні. У глухих і віддалених місцях, де ці істоти зазвичай мешкають, завжди є труднощі в пересуванні по місцевості. І поки переслідувачі розгортаються, гоминоида вже й слід прохолов. Наприклад, починаючи з 1976 року китайські вчені за підтримки військових частин і добровольців більше двох років поспіль прочісували важкодоступні ділянки лісів провінцій Хубей, Шансі і Сичуань, звідки йшли повідомлення про «диких людей». І хоча був зібраний цілий банк даних (сліди, свідоцтва, шерсть), самі істоти залишилися невловимими.
Правда, повідомлення про те, що гоминоида вдалося зловити, все ж були. Так, в 1910 році український зоолог В. Хахльов зустрів пастуха-казаха, який розповів, як спостерігав самку протягом декількох тижнів. Її спіймали і посадили на ланцюг на млині, а потім відпустили. Хахлов записав те, що розповів йому пастух: «Вона зазвичай вела себе тихо, але скреготала і скрипіла зубами, коли до неї підходили. Вона по-особливому укладалася, щоб спати: опускалася на коліна та лікті, утикаясь лоб в землю, а руки клала на потилицю. Їла тільки сире м'ясо, трохи рослинної їжі і зерно, іноді - комах, яких сама ловила. Воду лаку, як тварина або ж занурювала руку в водойму, а потім обсмоктувала ».
Але найцікавіше повідомлення, пов'язане з АлМАС, стосується зани, самки, яка в кінці минулого століття, вже будучи дорослою, жила в одному з кавказьких сіл. Її використовували як рабиню. Давно забуте, хто спіймав її, через скільки рук вона пройшла. Але одного разу самка виявилася у якогось Едгі Генаби і була поміщена в кам'яний сарай на березі річки Моква. Зана виглядала настільки жахливо, що ніхто в селі не наважувався зайти в сарай, а їжу їй кидали через стіну. Спала вона в поглибленні, викопаному в сухій землі. Через три роки Зана стала помітно терпиміше до людей, її переселили просто за огорожу, а потім і зовсім дозволили вільно пересуватися по селищу.
Шкіра у неї була темно-коричневою, а шерсть - червонувато-чорна. Пучок чорної вовни на голові звисав, як грива. Обличчя її описували як жахливе, у неї були великі зуби і потужні щелепи, виступаючі вилиці, плоский ніс і червонуваті очі. Кремезної статури, вона володіла винятковою силою.
Хоча Зану ніколи не вчили говорити, вона видавала якесь ніби членороздільне бурмотіння, виконувала різні команди господаря, але тільки на відкритому повітрі - замкнутих просторів не виносила. У неї була цікава звичка - чимало часу Зана витрачала на відточування та шліфування каменів, б'ючи і потираючи їх одна об одну.
У 1964 році український історик Борис Поршнєв відвідав місця, де жила Зана. Він зібрав деякі відомості про неї з перших рук. Кавказці славляться своїм довголіттям, і Поршнев розмовляв зі столітніми дідами, які пам'ятали Зану і її похорон. Вчений навіть відвідав двох передбачуваних онуків зани. Вона народжувала кілька разів, мабуть, від різних чоловіків. Немовля відразу ж несла купати на річку. Малюків жителі села забирали і віддавали в звичайні сім'ї. Всього, як згадували старі, вижило двоє синів і дві дочки. Нащадки зани лише злегка відрізнялися від звичайних дітей. Зовні вони ніяк не виділялися, хіба що були трохи смуглее. Вони вчилися говорити, як люди, не відрізнялися від людей і поведінкою, лише в дитинстві були менш слухняними. Молодший син, Хвіті, працював в селі, його згадують як «виключно сильного, складного в спілкуванні, возбудимого чоловіка». У нього був гучний голос, і він чудово співав.
Поршнев відвідав двох дітей Хвіті через кілька років після його смерті. «Я був вражений темною шкірою і негроїдними рисами їхніх облич, - писав учений.- У Шалікули, старшого, були неприродно великі щелепні м'язи, і він зубами міг підняти стілець з сидячим на ньому людиною».
У наступні роки Поршнев з колегами намагався знайти останки зани на повністю зарослому зеленню сімейному кладовищі Генаби. Хоча вони і виявили кілька неандертало-ідних останків, які цілком могли належати нащадкам зани, скелета самки АлМАС так і не знайшли. Незважаючи на відсутність конкретних доказів, Поршнев висунув гіпотезу, що Алмас - реліктові неандертальці, які жили на території сучасної Центральної Азії до появи кроманьйонця, 40 тисяч років тому. Більшість криптозоологів визнають їх родичами людей, недалеко відійшли від людини з біологічної точки зору. Подібне спорідненість означає, що неандертальці і люди могли схрещуватися, а деякі дослідники навіть припускають, що древня раса не зникла, а була поглинена домінуючим людським типом.
Версій про те, хто такий снігова людина і звідки він взявся, багато. Розповідь про нього може скласти цілі томи. На жаль, розвитку гомінологіі перешкоджає дуже багато. Головна проблема - в невизнання і невіру. Так, 88% антропологів, опитаних в університетах США, вважають, що снігової людини немає і не може бути. Надані ентузіастами фотографії, як правило, дуже поганої якості і нічого не доводять, стверджують вони. Потрібні скелет, череп або, щонайменше, повна щелепу.
Можливо, припущення Джоани Мергейт виявляться вірними, можливо, їй вдасться переконати своє керівництво, і її експедиція продовжить роботу. В цьому випадку, можливо, нас чекають сенсаційні відкриття.
А поки загадка існування снігової людини залишається таємницею за сімома печатками. Він мешкає в глухих, важкодоступних місцях, веде нічний спосіб життя. Коли снігова людина виявляє присутність людей, він швидко і вправно ховається. Якщо ж зустрічі трапляються, то для людей вони не проходять безслідно. Нерідко при вигляді снігової людини навіть мужні люди непритомніли від жаху. Багато учасників експедицій, які шукали снігову людину, розповідали, що просто боялися зустрічі з ним. Істота не нападає, але багато вчених після таких експедицій захворювали або потрапляли в лікарню - з запамороченням, головним болем, підвищеним тиском. Існує також повір'я, що мисливець, який стріляв в снігову людину, повинен померти. Виходить, що снігова людина і людина розумна погано впливають один на одного. Природа цього впливу поки не вивчена.