Слово про вчителя, наука і життя

СЛОВО ПРО ВЧИТЕЛЯ

Академік В. І. Гольданський, Генеральний директор об'єднаного Інституту хімічної фізики ім. Н. Н. Семенова РАН.

Мене беруть лаборантом в лабораторію члена-кореспондента АН СРСР С. З. Рогінський. Хоча ця лабораторія недавно, вже будучи в евакуації в Казані, перейшла з Інституту хімічної фізики (ІХФ) в колоїди-електрохімічний інститут, територіально вона залишилася в ІХФ, на розі вулиці Чернишевського і Піонерській, і я поступово знайомлюся з життям і людьми ІХФ.

У розмовах навколо я досить часто чую ім'я Миколи Марковича Емануеля, який виконував обов'язки вченого секретаря ІХФ, а незабаром нарешті побачив його самого - високого, стрункого красеня, коли він в черговий раз прийшов у флігель за хлібом, де розміщувався інститутський хлібний кіоск поруч з кімнатами дирекції , на другому поверсі.

Якщо шукати якесь єдине слово, яке найкраще охарактеризувало б його зовнішні прояви, не знаю, чи вибрати яскравість (блискучість) або чарівність.

Завжди оточений людьми, яких він притягував, як магніт, душа суспільства, незрівнянний тамада, чудовий доповідач, блискучий талант, невтомний трудівник.

Незабутні його чудовий гумор, його заразливі інтонації, його улюблені вирази, становящі еся у навколишніх повсякденними, ємні і влучні визначення і характеристики. Чую його розбір однієї, здавалося б, складної інтриги на виборах в Академію з чітким висновком ". Да тут тепер все видно, як клопи на білій стіні", його сміх - іноді до сліз, до самозабуття.

І поряд з усім сказаним крайня вразливість, хвороблива чутливість до всякого неуважності, зневазі, безтактності, не кажучи вже про ті випадки, коли його свідомо прагнули якось вразити.

Про ставлення Миколи Михайловича до людей - загальновідомі були його доброта і чуйність. Не помилюся, якщо скажу, що не було таких старих співробітників інституту або їх сімей, які зіштовхнулися з хворобами і бідами, хто не отримав би дієвої допомоги.

Н. М. був абсолютно невтомний в мандрах по рідній країні і по світу, його відрізняв невгамовний інтерес до нових місць, до нових людей.

Він мав усі підстави бути задоволеним своїм яскравим творчістю, своїми багатосторонніми досягненнями в науці. Він мав відданого і вірного друга, супутницю усього життя - Тетяну Євгенівну Павловську, чудову дочку. Оточували його люди, в більшості своїй, любили і глибоко поважали його, і він це, звичайно, відчував.

І, мабуть, головне, він знав, що залишає після себе краще, що може залишити вчений - надійних продовжувачів своєї справи, єдиних в своєму прагненні слідувати далі за тими шляхами, які проклав в науці їх учитель Микола Маркович Емануель.

ДОКТОР МЕДИЧНИХ НАУК Д. Б. Кормана.

Так починалося це новий напрямок в онкології, яке, з кожним роком розростаючись і розширюючись, привернуло сотні вчених. На його базі створювалися лабораторії і наукові групи, були отримані цікаві, багато в чому унікальні результати, відображені в сотнях наукових публікацій і книг, і, як вінець усього, були створені, вивчені і впроваджені ефективні протипухлинні препарати. Лікування цими препаратами отримали вже десятки тисяч онкологічних хворих, багатьом сотням з них препарати значно допомогли, принісши і поліпшення стану, і полегшення страждань, і суттєве продовження життя, аж до повного одужання.

Доктор біологічних наук Е. Б. Бурлакова, заступник директора Інституту біохімічної фізики ім. Н. М. Емануеля РАН.

У житті Миколі Марковичу не завжди супроводжувала удача. Згадаймо хоча б випадок із захистом його кандидатської дисертації. При захисті обговорювалося питання про присвоєння йому вченого ступеня доктора наук, але визнали, що він ще занадто молодий, хоча робота цілком відповідала докторської дисертації.

Коли ж він захищав докторську дисертацію сім років по тому, претензій до нього пред'являли більше, ніж до будь-якій людині, якій не пропонували відразу дати докторську ступінь.

Навколо Н. М. було багато людей, які заздрили йому в усьому, і в тому, що до його наукової діяльності добре ставився академік Н. Н. Семенов, і в тому, що у нього був сильний колектив однодумців, і в тому, що він був цікавий і красивий чоловік і мав успіх у жінок. Цим людям завжди було приємно якось ущемити Н. М. і тому, хоча Н. М. був людиною державного масштабу, його частіше готові були "відсунути" замість того, щоб підняти.

Микола Маркович, будучи людиною революційних поглядів, сприймав неприйняття медичними працівниками його нових підходів і пропозицій надзвичайно болісно. До цього часу він мав статус шанованого в науці людини.

У житті Н. М. було кілька випадків, коли пропоноване їм пояснення деяких явищ, якщо виходити із загальних уявлень, було справедливим, але в конкретних випадках це пояснення було недостатньо або навіть не так.

Так, наприклад, було з антиоксидантами (АО). АТ запропонували в якості засобів, що гальмують пухлинний ріст на основі уявлень про важливу роль вільних радикалів в злоякісному переродженні пухлини. Насправді вони не були хорошими протипухлинними препаратами і не могли ними бути. Вони могли використовуватися в якості антиканцерогенних агентів, що затримують утворення пухлини, але були малоефективними при використанні їх для гальмування росту вже розвилася пухлини. Однак за ідею використання АТ для пригнічення росту пухлин Н. М. тримався, незважаючи ні на що, хоча як вчений він розумів, що вона не витримує критики. Ті радикали, які були заміряні в підвищених концентраціях в пухлинних клітинах, були насправді метаболічними радикалами, що не взаємодіяли з АТ за обмінним шляху і не були токсичні для клітини. Для придушення зростання пухлин були потрібні препарати, які посилюють процеси утворення радикалів, наприклад прискорюють окислення ліпідів.

Н. М. звичайно, не отримав в повній мірі того визнання за дослідження в галузі фізико-хімічної біології, яке він заслужив. Я хочу сказати, що драма ідей і драма доль полягає в тому, що в ряді випадків життя штовхає вченого займатися тим, що вже визнано в світі, хоча, насправді, тільки прагнення до пізнання нового, незрозумілого дає людині сили, незважаючи ні на які зовнішні відгуки, сміливо йти вперед до здійснення своїх задумів. Тому ті люди, які прокладають істинно нові шляхи в науці, отримують визнання тільки після смерті, якщо до цього часу їх ще не забудуть.

Я багато разів перечитувала і переробляла написане, але не могла позбутися відчуття, що "думка, висловлена, є брехня". Окремо вирвані з життя людини випадки не дають правильного уявлення про нього, особливо про такою багатою, суперечливою, талановитої і в чомусь трагічною фігурі, якої, на мій погляд, був Микола Маркович Емануель.

P.S. Одного разу ми обідали з Н. М. в ресторані Внуковского аеропорту. Він мені сказав, що йому дуже подобається тут бувати, тому що, коли по радіо передають: "Зробив посадку літак, який прибув з Одессаа", "Починається реєстрація квитків на рейс 237", "Закінчується посадка на літак до Києва" і т. Д . - він відчуває себе відлітає на літаку. Я запитала: "Куди б ви хотіли полетіти?". Він відповів: "Все одно куди, але летіти".