Скасування кріпосного права, значення скасування кріпосного права - великі реформи олександра ii в

СКАСУВАННЯ КРІПАЦТВА.

Необхідно сказати про ставлення самих поміщиків до реформи. А воно кардинально відрізнявся. Більшість поміщиків виступало взагалі проти реформи. Деякі погоджувалися, але на різних умовах: одні відстоювали варіант звільнення селян без землі і за викуп особистої свободи селянина, інші, господарство яких було сильніше втягнута в ринкові відносини, або мали намір перебудувати його на підприємницьких засадах, виступали за більш ліберальний її варіант - звільнення селян з землею з порівняно помірним викупом.

Як говорилося вище, підготовка селянської реформи проходила в обстановці суспільно-політичного підйому в країні. У 50-х роках ХIХ століття склалися два ідейних центру, які очолювали революційно-демократичний напрям російської думки: А. І. Герцена і Н. П. Огарьова, Н. Г. Чернишевського і Н. А. Добролюбова в Лондоні.

Відбувається помітне пожвавлення ліберально-опозиційного руху серед тих верств дворянства, які вважали за необхідне не тільки скасувати кріпосне право, але і створити общесословние виборні органи управління, заснувати гласний суд, ввести гласність взагалі, провести перетворення в сфері освіти і т. Д.

В. І. Ленін називав обстановку суспільно-політичної кризи вУкаіни на рубежі 50-60-х років «революційною ситуацією» і виділяв три її об'єктивних ознаки:

1) «криза верхів», яка полягала в їх неможливості "управляти по старому»;

2) «загострення, вище звичайного, потреби і лих пригноблених класів»;

3) «значне підвищення активності мас», які не бажали «жити по-старому».

Але революційні сили були настільки слабкі, що за допомогою проведення ряду буржуазних реформ, самодержавство не тільки змогло вийти з кризи, а й зміцнити свої позиції. Ось в якій обстановці проводилася скасування кріпосного права.

За Маніфесту селянин отримував повну особисту свободу. Це особливо важливий момент в селянській реформі, і я хотіла б звернути на нього увагу. Століттями селяни боролися за свою свободу. Якщо раніше поміщик міг відібрати у кріпосного все його майно, насильно женити, продати, розлучити з родиною і просто вбити, то з виходом цього Маніфесту селянин отримував можливість вирішувати, де і як йому жити, він міг одружитися, не питаючи на те згоди поміщика, міг самостійно укладати угоди, відкривати підприємства, переходити в інші стани. Все це надавало можливість розвитку селянського підприємництва, сприяло зростанню відходу селян на заробітки, а в цілому давало сильний поштовх розвитку капіталізму в пореформеннойУкаіни.

За «Положенням» було введено селянське самоврядування, т. Е. Сільські та волосні сходи на чолі з сільськими старостами та волосними старшинами. Селянам надавалося право самим розподіляти землю, розкладати повинності, визначати черговість відбування рекрутської повинності, приймати в громаду і звільняти з неї. Також вводився волосний селянський суд по маловажним злочинів і майновим позовами.

Вказаний в законі викуп садиб і польових наділів для селян був неможливий, тому уряд прийшов на допомогу селянству пристроєм "викупної системи». У «Положеннях» зазначено, що поміщики зможуть отримати земельну позику, як тільки будуть влаштовані їх земельні відносини з селянами і встановлено земельний наділ. Позика видавалася поміщику дохідними процентними паперами і зараховувалася за селянами, як казенний борг, який вони повинні були погасити протягом 49 років «Викупними платежами».

Порядок здійснення селянської реформи вимагав угоди між поміщиком і селянином з приводу розміру наділу, а також з приводу зобов'язань селянина по відношенню до поміщика. Це слід було викласти в «статутний грамоті» протягом одного року з моменту звільнення.

Якщо скасування кріпосного права відбулася відразу, то ліквідація феодальних, економічних відносин, усталених десятиліттями, розтяглася на багато років. Згідно із законом ще два роки селяни повинні були відбувати такі ж повинності, що і при кріпосному праві. Лише дещо зменшилася панщина, і скасували дрібні натуральні побори. До перекладу селян на викуп, вони знаходилися під тимчасовозобов'язаного положенні, т. Е. Зобов'язані були за надані їм наділи виконувати за встановленими законом нормам панщину або платити оброк. Так як певного терміну після закінчення, якого тимчасовозобов'язаних селяни повинні були бути, переведені на обов'язковий викуп не було, то їх звільнення розтягнулося на 20 років, правда, до 1881 року їх залишалося вже не більше 15%.

Незважаючи на грабіжницький для селян характер реформи 1861 року, її значення для подальшого розвитку країни було дуже велике. Ця реформа стала переломним моментом при переході з феодалізму в капіталізм. Звільнення селян сприяло інтенсивного зростання робочої сили, а надання їм деяких цивільних прав сприяло розвитку підприємництва. Поміщикам ж реформа забезпечувала поступовий перехід від феодальних форм господарства до капіталістичних.

ЗНАЧЕННЯ скасування кріпосного права

Сучасники цю реформу назвали великої, так як вона принесла свободу більш ніж 30 млн. Кріпаків, було знищено кріпосне право - то «очевидне і для всіх відчутне зло», яке в Європі прямо називали «українським рабством», була розчищена дорога для становлення буржуазних відносин, економічної модернізації країни.

Разом з тим дана реформа мала половинчастий характер. Вона була складним компромісом між державою і всім суспільством, між двома основними станами - поміщиками і селянами, а також між різними суспільно-політичними рухами. Процес підготовки реформи і її реалізація дозволили зберегти поміщицьке землеволодіння, але прирекли українських селян на малоземелля, злидні і економічну залежність від поміщиків, так як селяни під час розподілу землі були змушені віддати поміщикам п'яту частину своїх наділів.

Реформа 1861 року не зняла аграрне питання вУкаіни, який залишався центральним і найбільш гострим ще довгий час.

На початку ХХ століття вУкаіни спалахнула перша російська революція, селянська багато в чому за складом рушійних сил і завданням, які перед нею стояли. Саме це змусило П.Столипіна здійснити земельну реформу, дозволивши селянам вихід із громади. Суть реформи полягала у вирішенні земельного питання, але не за рахунок конфіскації землі у поміщиків, як вимагали селяни, а за рахунок переділу землі самих же селян.