Результати дії природного відбору

Результати дії природного відбору. Природний відбір є неминучим результатом боротьби за існування і спадкової мінливості організмів.

За Дарвіном, природний відбір є найважливішу твор¬ческую силу, яка спрямовує еволюційний процес і зако¬номерно обумовлює виникнення пристосувань організ¬мов, прогресивну еволюцію і збільшення різноманітності видів.

Виникнення пристосувань (адаптації) організмів до ус¬ловіям їх існування, що додає будові живих істот риси «доцільності», є безпосереднім резуль¬татом природного відбору, оскільки сама сутність його - диференційоване виживання і переважне оставле¬ніе потомства саме тими особами, які в силу своїх ін¬дівідуальних особливостей краще за інших пристосовані до навколишніх умов.

Накопичення відбором від покоління до покоління тих ознак, які дають перевагу в боротьбі за существо¬ваніе, і призводить поступово до формування конкретних прі¬способленій.

Дарвін підкреслював, що будь-яка конкретна ступінь пріспо¬собленності організмів відносна - зазвичай можливі й досконаліші форми пристосувань до даного середовища проживання. Це доводиться численними прикладами надзвичайно швидкого розмноження і поширення цілого ряду видів тварин і рослин в абсолютно нових для них районах земної кулі, куди вони були випадково або навмисно заве¬зени людиною (кролики в Австралії, щури, кішки, собаки, свині на островах Океанії , канадська елодея в водоймах Евро¬пи і т. п.). Всі ці види, що виникли в зовсім інших геогра¬фіческіх районах, виявилися кращими пристосованими до усло¬віям нових для себе областей, ніж види тварин і рослин, здавна населяли ці області і володіли досить досконалими пристосуваннями до їх умов.

Теорія природного відбору дозволяє пояснити розвиток самих складних і досконалих пристроїв, в тому числі та¬кіх, як взаємне пристосування один до одного двох різних ві¬дов, взаємодія яких вигідно для обох.

Такі, напрі¬мер, взаємні пристосування квіткових рослин і запилюють їх комах. Діючи в видових популяціях, природний відбір способ¬ствует формуванню і поширенню особливостей, важливих і корисних для виду в цілому: при цьому може виникнути протіво¬речіе між «інтересами» виду та окремих особин.

В цьому випадку закріплюються ознаки, корисні для виду, незважаючи на їх от¬ріцательную роль для окремих особин. Так розвиваються взаім¬ние пристосування особин в громадах і колоніях різних організмів, причому в багатьох випадках особина втрачає своє колишнє значення дискретної і самостійної одиниці, стаючи частиною цілого (колоніальні організми гідроїдних поліпів, сифонофор і т.п .; «сім'ї» громадських комах - термітів, мурах, бджіл і ін в яких спостерігається складна діф¬ференціація особин, що виконують різні функції і не¬способних існувати і давати потомство як самостійні індивіди). Другим (після виникнення адаптації) найважливішим след¬ствіем боротьби за існування і природного відбору є, за Дарвіном, закономірне підвищення різноманітності форм організмів, що носить характер дивергентной еволюції.

Оскільки найбільш гостра конкуренція очікується між найбільш подібно влаштованими особинами даного виду в силу подібності їх життєвих потреб, в більш сприятливих умовах виявляться найбільш хто ухилився від середнього стану індивіди.

Ці останні отримують переважні шанси у виживанні та застереження потомства, якому передаються особливості батьків і тен¬денція змінюватися далі в тому ж напрямку (що триває із¬менчівость). При переважному збереженні в кожному поко¬леніі самих крайніх варіантів мінливості, очевидно, що еволюція піде в напрямку розподілу виду на разновідно¬сті, які з часом перетворяться на нові (дочірні) види. За Дарвіном, предковая і проміжна форми мають гірші шанси для виживання в порівнянні з найбільш уклонившимися дочірніми формами, оскільки перші більш подібні між дру¬гом, і конкуренція між ними повинна бути найбільш ожесто¬ченной.

В результаті від загального предка в ході еволюції повинні проіс¬ходіть все більш різноманітні і відрізняються один від одного нащадки.

Зауважимо, що в концепції Ламарка це важливе питання, по суті, просто обійдений. Нарешті, третя найважливіша наслідок природного добору - поступове ускладнення і удосконалення організації, тобто еволюційний поступ. Згідно Ч.Дарвину, цей напрям еволюції є результатом пристосування організмів до життя в постійно ускладнюється зовнішньому середовищі. Ускладнення середовища відбувається, зокрема, завдяки дивергентной еволю¬ціі, що збільшує число видів.

Удосконалення реакцій організмів на ускладнюються середу призводить до поступового прогресу організації. При цьому Дарвін підкреслював, що есте¬ственний відбір сам по собі аж ніяк не передбачає обов'язково прогресивного розвитку, діючи «лише за допомогою сохране¬нія і накопичення змін, сприятливих для організму при тих органічних і неорганічних умовах, в яких він суще¬ствует в усі періоди свого життя". Якщо для даного виду совер¬шенствованіе організації чомусь невигідно, естествен¬ний відбір аж ніяк не сприятиме його прогресивної еволюції. «При дуже простих життєвих умовах висока орга¬нізація не зробила б жодної послуги, мабуть, навіть зробила б погану послугу, так як, внаслідок своєї крихкості, була б більш схильна до пошкодження і псування». Одночасне суще¬ствованіе на Землі складно побудованих, далеко минулих шляхом прогресу організмів і примітивних форм, що зберегли про¬стое будова, є результатом еволюції різних груп організмів під контролем природного добору в різній жіз¬ненной середовищі.

В одних умовах для організмів вигідно совер¬шенствоваться, в інших - зберігати просте будова; і те й інше забезпечується відбором.

Окремим випадком природного відбору є статевої от¬бор, який пов'язаний ні з виживанням даної особини, а лише з її відтворювальної функцією. За Дарвіном, статевої відбір воз¬нікает при конкуренції між особами однієї статті в процесах розмноження. Важливість репродуктивної функції самооче¬відна; тому в деяких випадках навіть саме збереження данно¬го організму може відступити на другий план по відношенню до залишення ним потомства.

Для збереження виду життя даної особини важлива лише постільки, поскільки вона бере участь (прямо чи опосередковано) в процесі відтворення поколінь. 3. Походження людини Тривалий час наукові знання були надто уривчастими і неповними, щоб вирішити проблему походження людини.

Спільність людини і хребетних тварин підтверджується спільністю плану їх будови: скелет, нервова система, системи кровообігу, дихання, травлення. Особливо переконливо спорідненість людини і тварин виявляється при порівнянні їх ембріонального розвитку. На його ранніх етапах зародок людини важко відрізнити від зародків інших хребетних тварин.

У віці 1,5 - 3 місяців у нього є зяброві щілини, а хребет закінчується хвостом. Дуже довго зберігається подібність зародків людини і мавпи. Специфічні (видові) людські особливості виникають лише на самих пізніх стадіях розвитку. Рудименти і атавізми служать важливим свідченням спорідненості людини з тваринами. Рудиментів в тілі людини близько 90: куприкова кістка (залишок скороченої хвоста); складка в куточку ока (залишок мигательной перетинки); тонке волосся на тілі (залишок вовни); відросток сліпої кишки - апендикс та ін. Всі ці рудименти марні для людини і є спадщиною тварин предків.

До атавізмом (що надзвичайно сильно розвиненим рудиментів) відносяться зовнішній борг, з яким дуже рідко, але народжуються люди; рясний волосяний покрив на обличчі і тілі; многососковость, сильно розвинені ікла і ін. Спільність плану будови, схожість зародкового розвитку, рудименти, атавізми - безперечні докази тваринного походження людини і свідчить про те, що людина, як і тварини результат тривалого історичного розвитку органічного світу. За будовою і фізіологічним особливостям найбільш близькі родичі людини - людиноподібні мавпи, або антропоїди (від грец. Антропосе - людина). До них відносяться шимпанзе, горила, орангутанг.

Про близькій спорідненості між людиною і антропоїди свідчать подібні деталі будови: загальний характер статури, редукція хвоста, хапальний кисть з плоскими нігтями і протиставленим великим пальцем, форма очей і вух, однакове число різців, іклів і корінних зубів; повна зміна молочних зубів і багато іншого.