Що таке чорна сотня, питаннячко

Слово «чорносотенець» міцно увійшло до словника «демократів» в якості лайливого. Складне, велике історичне явище було зведено до теми антисемітизму, вульгаризованому і, по суті, вилучено з громадської дискусії. Але ж коли 1905 році вУкаіни бушувала революція, влада змогла втриматися багато в чому тому, що спиралася на монархістів-чорносотенців. Але до наступної революції монарх дистанціювався від СРН, і влада зберегти не вдалося.

Союз українського народу - потужна організація, значимий приклад об'єднання громадян на основі українського патріотизму. Питання, надзвичайно актуальний і сьогодні, коли в українських людей, на відміну від національних меншин Укаїни, не існує серйозних суспільних інститутів, котрі намагаються відстояти українські національні інтереси. «ЛГ» пропонує письменникам, пуб-ліцістам, Новомосковсктелям взяти участь в дискусії «український ПИТАННЯ», яку ми починаємо з добірки матеріалів про Союзі українського народу.

Кому і для чого потрібні фальсифікації про Союзі українського народу?

Міфи - сильний засіб розколу і смути. Коли нас контузії чорними міфами про СРСР, заодно активізували міф про чорну сотню. Навіщо? З нього вивели міфи про український фашизм і антисемітизм і штамп «червоно-коричневі» - ігноруючи факти і архіви. Все це - щоб розірвати суспільство і народ. Мовчати не можна.

«Союз» великої силою не став, врятувати монархію було вже не можна, але в своїх прогнозах його лідери були прозорливі. Більшовики виконали головний заповіт чорносотенства - на 70 років зібрали України і відвели загребущі руки світових і наших олігархів.

Розглянемо міф про чорносотенців по частинах.

1. Кажуть: чорносотенці - темні і безкультурні шари, «покидьки» або «охотнорядцев», крамарі.

Весь цей теза хибна. У вищому керівництві «Союзу» були найвизначніші діячі культуриУкаіни: філологи академіки Грот і Соболевський, історик академік Н.П. Лихачов, візантіст академік Кондаков, ботанік академік Комаров (пізніше президент Академії наук), лікар Боткін, актриса Савіна, творець оркестру народних інструментів Андрєєв, живописці Маковський і Реріх, книговидавець Ситін. До них були близькі художники Васнецов і Нестеров. Вважалося, що до чорносотенства приєднався б, якби він був живий, Достоєвський.

В чорносотенства брали участь видатні представники аристократії і ієрархи Церкви: майбутній патріарх Тихон і митрополит Антоній (прототип Альоші Карамазова). Нарешті, членами Союзу були 1500 робітників Путилівського заводу. Хто тут «покидьки і громили»?

2. Кажуть: чорносотенства - рух «антисемітів».

Невірно, організатори і діячі «Союзу» - найвизначніші євреї. Основоположником чорносотенства був єврей Грингмут. Інший - близький соратник Столипіна Гурлянд. Вони не були ні агентами, ні провокаторами. «Єврейська енциклопедія» писала (1910 г.): «Вони проводять ідею повного приєднання євреїв до початків російської державності, аж ніяк не відмовляючись від своїх віросповідних і національних прагнень».

3. Кажуть: чорносотенці влаштовували єврейські по-громи.

Кажуть, що в погромі 1903 року «вбито до 500 осіб». А по офіційним звітом прокурора А.І. Півлана (який співчував євреям), було вбито 43 людини, з них 39 євреїв. Побоїще почалося після того, як євреї застосували вогнепальну зброю і вбили трьох погромників. У погромників, до речі, вогнепальної зброї не було.

4. Кажуть: царизм разом з чорносотенцями за допомогою погромів влаштували етнічні чистки - терором «видавили» євреїв ізУкаіни.

Це міф. Єврейська еміграція була масовою: з 1880 по 1913 р виїжджав 1% єврейського населення, а його природний приріст був 2%. За цей період чисельність євреїв вУкаіни зросла на 2,3 млн. Чоловік. Їхали бідняки, а торговці, які бували жертвами погромів, становили серед емігрантів всього 1%.

5. Стверджують, що чорносотенці були терористами.

6. Кажуть: чорносотенства - рух расистське, яке стало попередником фашизму.

Нас переконують, що між чорносотенства і фашизмом є генетичний зв'язок. Це помилка або брехня. Перебіг монархістів-традиціоналістів не могло породити фашизм, він - породження Заходу.

З усього наведеного мною вище жодним чином не виникає, що слід схвалювати чорносотенців, смугу осілості чи Миколи II. Питання в тому, що міфи, які впроваджують у свідомість несумлінні або неосвічені ідеологи, нам дуже ускладнюють вихід з нинішньої смути.