Що таке брехня
Марк Певзнер взяв участь в програмі
"Ніч на П'ятому" телерадіокомпанії «5 канал».
Тема програми: «Що таке брехня?»
Почнемо з головного. Брехня - це неминуче зло або здатність адаптації до соціуму?
М.П .: І те й інше. Одне не виключає іншого. Це філософія: добро і зло нероздільні: «Добро має бути з кулаками». Адже я можу Вам довести, що взагалі в історії не було зроблено зла, без абсолютного ясного свідомості що робиться добра. Зло завжди робиться для добра, так само як і брешуть для істини. Люди дуже цікавляться тим, як можна розпізнати брехню. Великою популярністю користуються книги, в яких розповідається про це. Не менш популярні книги, в яких описуються способи і техніки маніпуляції. Мені здається, що в повсякденній свідомості брехня асоціюється із загрозою, небезпекою. Тютчев писав: «Думка висловлена є брехня». Я це розумію так: як тільки ми щось позначили, ми не позначили чогось іншого. В цьому є приховування, секрет, непроникність для іншого. В цьому є прояв екзистенційного самотності: «Я тебе слухаю, але ти ніколи не дізнаєшся як я тебе чую». Я як практичний психолог частіше зустрічаюся з брехнею як способом адаптації, «інструментом», що дозволяє знизити внутрішнє напруження і, таким чином, зберігати стійкість.
Чому ми брешемо? Які думки і емоції рухають брехунами?
М.П .: Я б поміняв питальне слово, замість «чому» використовував би «навіщо». Відповідь на це питання точніше відображає те, що нами рухає. Якщо брехня усвідомлена і переслідує якісь конкретні цілі, то помилкова інформація спланована і підготовлена. Звідси і думки: нічого не забути, стежити за реакцією слухачів, обдумування конкретних кроків. І по тому, які були вихідні мотиви уникнути покарання або отримати вигоду можна припускати емоції: страх, відчуття полегшення, задоволення, почуття зверхності і т.п. Інша ситуація коли ми самі себе обманюємо і дуже часто це відбувається несвідомо. Найяскравішою ілюстрацією такого самообману є прояв психологічних захистів. Людина заперечує те, що він сказав або зробив, будучи повністю впевненим, що цього дійсно не було. В основі цієї поведінки лежать тривога, напруга, страх ... У кожній конкретній ситуації, коли люди брешуть можна побачити конкретні мотиви і супутні їм емоції. «Брехня изреченная в кінцевому рахунку призводить до правди» Камю
Яка послідовність оволодіння стратегіями брехні? Наприклад, безпорадна брехня дитини. Як він виявляє, що дорослі брешуть, як зауважує прикрашені комплімент, похвалу?
М.П .: Звичайно, дитина навчається багато чому у оточуючих його дорослих. Наслідування - один з основних механізмів освоєння навичок і умінь. А безпорадна брехня дитини - це прояв захисного механізму. Це спосіб адаптації до складних умов навколишнього середовища. Я не дитячий фахівець, але думаю, що це так. Дитина ліліпут в країні Гулівер. Він дуже залежимо від близького оточення, в першу чергу від батьків. Для нього визначальною потребою є потреба в безпеці. Основна гарантія безпеки - це батьки, тому всі його органи чуття і сприйняття так тонко налаштовані на дорослих. Вимоги дорослих часто пригнічують індивідуальність даної конкретної дитини. Як написав Ялом в книзі «Екзистенціальна психотерапія»: внутрішній конфлікт між самореалізацією (буттям собою) і безпекою закінчується на користь безпеки. Тобто напрацьовуються механізми, які спрямовані на обман нашої природи.
Скільки модусів брехні існує? І які способи тіньового прістуствія брехні (комплімент, наслідування, лестощі і т.п.)?
М.П .: В повсякденній мові зустрічаються такі поєднання: активна брехня, пасивна брехня, патологічна брехня, брехня для порятунку, брехня на благо, неприкрита (відверта) брехня. Те, що представляє нам наша пам'ять, сильно відрізняється від того, що було в реальності. Якщо ми висловлюємо (розповідаємо, описуємо) цей спогад - це брехня? Я думаю, що маніфестація брехні може бути дуже різноманітною. Наприклад, я можу уявити ситуацію, в якій хтось говорить правду з тим, щоб обдурити увагу співрозмовника, викликати у нього стан неуважності. У той же час комплімент може бути щирим, а наслідування може бути проявом поваги.
Чи вважаєте Ви замовчування і брехня "для порятунку" брехнею як такої?
Чи можна вважати стереотипи і міфи якоїсь "пасивної" формою брехні?
М.П .: Пасивна брехня - замовчування інформації. Я вважаю відносини чесними якщо в них присутня правило: все, що говориться відповідає реальності говорить, але якщо людина не готова або не хоче чимось ділитися це його право.
Міфи - це вигадка, яка допомагає пристосовуватися до світу. Це як карта, яка, звичайно ж, не відповідає місцевості. Меню в ресторані - не те ж саме, що їжа, яку вам подадуть. У міфу кілька функцій: пояснити, як влаштований світ, допомогти людям проходити різні ступені розвитку, знайти сенс існування взагалі і, в щоденному житті зокрема. І якщо розглядати брехня як спосіб адаптації, то можна вважати і міфи і стереотипи приватним проявом цього загального механізму. Мене бентежить, що брехня в повсякденній свідомості має негативну конотацію і це може переноситися на стереотипи і міфи. При цьому, стереотип формується в процесі особистої історії людини як закріпилися поведінку, уявлення, ставлення, які допомогли зберегти рівновагу і цілісність в складних життєвих ситуаціях. У цьому їх плюс. Але, оскільки ці форми закріплюються і проявляють себе у вигляді автоматизмов, вони можуть гальмувати особистісний ріст. Якщо космонавт для збереження почуття безпеки, яке допомогло йому зберегти свою внутрішню стабільність в космосі, буде носити космічний костюм на землі, то це створить йому та його близьким багато проблем.
Наскільки руйнівна для людини брехня, що виникає з ліні? Невже, правда, втома іноді буває сильніше совісті?
М.П .: Якщо сама лінь руйнівна для людини (веде його з активного життя, знижує його продуктивність і, в кінцевому рахунку, призводить до регресії і т.д.), то брехня (самообман), яка підтримує цей статус, сприяє деградації особистості. Яка причина ліні у цю конкретну людину - це цікаве питання. Може бути, це прояв сильного страху. Прикладів того як страх перемагає совість дуже багато.
«В основі і надії і ліні лежить страх перед смертю» М. Мамардашвілі
Людям властивий самообман. Як з ним боротися? Мені здається, що брехати собі - найбільш руйнівна для індивіда форма брехні.
М.П .: Ми обманюємо себе по-різному. Іноді усвідомлено. Наприклад, у нас щось болить, а ми говоримо, що це нормально "... у живої людини щось повинно боліти». Найчастіше ми обманюємо або, точніше сказати, обманюємося, не усвідомлюючи того. Це може бути руйнівним. Звичайна реакція: «Раз так, то потрібно боротися, від цього треба позбутися». Але, з точки зору практичної психології все, що з нами відбувається, наповнене особистісними смислами. Це як повідомлення про нас самих. Точне «прочитання» цих повідомлень розширює наше знання про себе, про свою індивідуальної природі. Тому адекватний шлях - не позбуватися, а вступати в контакт і спробувати зрозуміти сенс існування цього в собі. «Інколи брехня краще правди пояснює людини» Горький. Біль дуже багато про що в нас і про нас говорить.
Чи не здається Вам, що в сучасному суспільстві стало цілком нормальним "прикрашати", видавати брехню за недостовірність інформації? Природне спілкування ховається в океанах віртуальності. Чи не стало людство більше брехати?
Існує важка форма аутизму, при якій людина не може брехати вообще.Получается, що це взагалі не людина в звичайному розумінні, адже кожен з нас завжди використовує якусь модель, в якій брехня присутній. Згідно з дослідженнями британських соціологів, понад 80% людей зізналися, що хоча б раз в день говорять неправду. Виходить, без брехні людина існувати не зможе?
М.П .: Був проведений експеримент (я, на жаль, не можу вказати джерел - не пам'ятаю), який показав, що діти до певного віку не вміють брехати. Це пов'язано з тим, що вони не знають, що люди бачать світ по різному, у цих дітей немає уявлення, що сторонній може не знати те, що знають вони. Як тільки з'являється розуміння, що світ може бути по різному сприйнятий, з'являється брехня. Виходить, що здатність брехати є показник нормального розвитку дитини.
Які протівообманние пристрою людина може протиставити брехні (клятва, підвищення статусу розмови і т.п.)?
М.П .: Я вже погодився з тим, що брехня собі може бути руйнівною. Світ багато в чому непередбачуваний і дуже мінливий. Наша природа така, що ми здатні змінюватися відповідно до умов, що змінюються світом. Помилкова інформація про навколишній світ (у всьому різноманітті його проявів) знижує вищезазначену здатність. Але, як це не здасться дивним, найпоширенішими ісказітелямі є наші внутрішні психологічні процеси. Вони або прибирають зі свідомості. Неприпустимо інформацію, або спотворюють її, або звужують обсяг свідомості. Тому основним шляхом протистояння - це пізнання себе, розуміння причин і механізмів своїх реакцій.
Чи згодні Ви з Карлосом Кастанеда в тому, що брехня робить людину здатною адекватно пізнавати навколишній світ? І що людина неправдива, але брехливий адекватно брехливості світу?
М.П .: Щоб пізнавати навколишній світ потрібно вступати з ним у взаємодію. А це в свою чергу вимагає стійкості і відносної стабільності. Я вже говорив про те, що психологічні механізми захисту можна розглядати як обманки, які спрямовані на збереження рівноваги. Значить, вони допомагають пізнавати навколишній світ. У той же час ці механізми нас обмежують, оскільки це прояв несвідомого, того, чим ми не можемо в даний момент керувати. Що стосується брехливості світу, то я б хотів навести тут слова Людвіга Вітгенштейна: світ не має по відношенню до нас ніяких намірів