Що краще sigma або tamron

Оскільки тема є архівної.

Нещодавно мав розмову з продавцем одного великого магазину який займається продажем фотоапаратів, але є не профільним в цьому відношенні.
Так ось цей продавець наполегливо мені втирав що тамрон - це повна фігня, нічого хорошого з ним не вийде і треба брати тільки сигму, тому що це дуже круті скла.
На моє прохання обґрунтувати такий стан речей нічого виразного він мені не сказав, просто привів пару прикладів як він знімав щось там на тамрон і потім довго плювався розглядаючи фотографії на комп'ютері. Зате у нього на той-же тушці скла від сигми показали просто приголомшливий результат.

Ось мені і стало цікаво, невже все так погано з тамроном або все таки йому порадити пересадити руки назад в плечі? ¶

Не дай Бог фоторам зараз загляне сюди :) ¶

Почне агітувати за Сигму :)
Фото.ру - офіційний дистриб'ютор Сигма вУкаіни. ¶

Вони і тамрони возять тепер теж.

краще, але в списку не присутня. )) ¶

проблематично ваш Никкора поставити агенту на Кенон :))) ¶

вибирав між двома світосильні зумами даних марок, після тестів вибрав Тамрон - і картинка краще і ціна нижча. Так що пробуйте і робіть висновки самі. Я вважаю що тамрон має право бути в парку об'єктивів ¶

Tyomas писал (а)
Я вважаю що тамрон має право бути в парку об'єктивів

У мене манульний залізний оббитий Тамрончік-макрушнік. Картинка - принадність. ¶