Що буде з валютними кредитами в Україні 1

Після провалу скандального закону розчищається правове поле для прийняття компромісного варіанту реструктуризації кредитів в іноземній валюті

У тому, що глава держави надійде саме так, можна не сумніватися - він неодноразово висловлював своє негативне ставлення до цього закону. До того ж і в меморандумі МВФ прямо записано, що варіант вирішення проблеми, запропонований в законі №1558-1, є неприйнятним.

Тема споживчих валютних кредитів в Україні активно обговорюється вже більше 1,5 років. Спочатку велике число прихильників мала позиція, що позичальники самі винні, взявши такі кредити і погано оцінивши ризики. Тому нехай самостійно і вирішують свої проблеми з банками. Але з часом розширилося прийняття того, що частина провини лежить на державі і на банках. Перше допустило неконтрольований обвал курсу гривні і мало зробило для запобігання катастрофічного погіршення економічного стану громадян. Вина ж друге складається, як мінімум, в тому, що вони видавали валютні кредити позичальникам, які мали тільки гривневі доходи.

В результаті в суспільстві і в банківському середовищі сформувалася і зміцніла компромісна точка зору - платити за вирішення проблеми повинні три сторони: позичальники, банки і держава. Тим більше, що і без реструктуризації банки зазнають втрат - їм потрібно буде звертатися в суди, витрачати час і гроші на отримання сильно подешевшали застав і подальшу їх реалізацію. Тому частина средствнеізбежно доведеться записати в чистий збиток.

Крім того, на необхідність реструктуризації споживчих валютних кредитів побічно вказує успішно завершилася епопея з реструктуризацією позик України. Варто поміняти фізосіб-позичальників на уряд, як ці історії стають дуже схожими в частині причин виникнення складнощів і аргументації сторін.

Чим поганий закон №1558-1

Якби банки спробували виконати норми прийнятого закону, то це вимагало б їх негайної докапіталізації, в тому числі державою. А це додаткові і суттєві навантаження на державний бюджет, на кожного платника податків. У зоні ризику опинилися б багато найбільших банків, а значить і розміщені в них депозити. Тобто за списання валютних кредитів повинні були б заплатити вкладники збанкрутілих банків і всі платники податків. Крім того, реструктуризація за курсом 5,05 неминуче б привела до девальвації гривні.

На кілька місяців закон просто кудись пропав, спікер не підписував його (що теж є порушенням регламенту). Знову з'явився на світло він, мабуть, в той момент, коли в уряду з'явився розумний варіант вирішення проблеми. Відправлення ж закону в небуття через вето президента - юридично найпростіший і надійний сценарій.

Яким може бути компромісний варіант

Ця концепція реорганізації схвалена МВФ.

За оцінками Мінфіну, можна буде провести реструктуризацію валютних іпотечних кредитів на загальну суму близько 20 млрд. Грн, що становить близько 40% від загального портфеля валютної іпотеки фізосіб. Кількість позичальників, які матимуть право на реструктуризацію - близько 37 тис. (Згідно із законом №1558-1 - близько 100 тис.).

Основні положення нового проекту реструктуризації такі. Під неї потраплять кредити:

Учасникам бойових дій та інвалідам будуть списувати по 80%, а спадкоємцям загиблих учасників бойових дій - 100%.

Залишок кредиту буде переведено у гривневий еквівалент по курсу НБУ на день проведення реструктуризації.

Процентна ставка по кредиту буде збережена протягом трьох років на тому рівні, на якому бралася валютна іпотека, після цього вона може бути підвищена.