селянські суди

В ході селянської реформи було сформовано селянське станове самоврядування. В його рамках діяла селянська юстиція, або, як її ще називали, «селянський самосуд». Існують різні трактування цього поняття. Одні позначають цим терміном розгляд селянами своїх справ на основі звичаєвого права. Інші включають в поняття «самосуду» всі існуючі форми розправи потерпілих селян над правопорушником. В такому випадку розглядаються різні види селянського суду сімейний суд, третейський суд, суд волосного сходу, суд сусідів, волосний суд та ін. Не випадково відомий судовий діяч М.І. Зарудний відзначав велику різноманітність «сільських загальних судилищ».

Все це розмаїття судів можна привести в певну систему на основі формального критерію: чи передбачений був той чи інший суд діючим законодавством чи ні. Виходячи їх цього суди розподілялися на дві групи: офіційні, або встановлені законом (наприклад, волосний суд), і неофіційні, або не отримали формальної інституціоналізації (наприклад, суд сусідів).

Важливо пам'ятати величезну роль, яку грав звичай в життя селянського населення. Можна з повною впевненістю говорити про існування особливої правової системи традиційного характеру і специфічної правової культури переважної більшості населення країни. Правові погляди селянства значно відрізнялися від приписів офіційного права, що знайшло своє відображення як у прислів'ях і приказках, так і в индифферентном ставлення до деяких видів злочинів і нерозумінні сучасних інститутів права. Звичайне селянське право було мало знайоме фахівцям. До того ж передача безлічі дрібних справ в державні суди могла призвести до кризи в їх роботі, оскільки ті не володіли необхідними кадровими і фінансовими ресурсами.

Головне місце серед селянських судів займала волостная юстиція, в історії якої виділяються три періоди:

В рамках першого періоду (1861-1889 рр.) Ядром селянської юстиції виступав волосний суд. Це був виборний орган, що включав від 4 до 12 суддів, переважно селян-домохозяев, які здійснювали свої функції або на виборній безоплатній основі, або за встановлений волосним сходом винагороду.

Волосний суд був становим судом не тільки за складом, але і по підсудності і знаходився поза сформованої судової системи. У ньому судді з селян судили лише селян. Територіальна підсудність волосного суду обмежувалася межами волості. До компетенції суду були віднесені дрібні суперечки і позови між селянами по майнових справах і незначні проступки.

Останні були підсудні волосного суду тоді, коли вони були «зроблені в межах самої волості проти осіб, що належать до того ж стану, і без участі осіб інших станів, а також коли зазначені проступки не перебувають у зв'язку з кримінальними злочинами, котрі підлягають розгляду загальних судових місць ». За вказані злочини суд мав право засуджувати винних: до громадських робіт до шести днів, грошовому стягненню до трьох рублів, арешту до семи днів, тілесних покарань до 20 ударів.

Всі вироки і рішення по спорах ціною позову до 100 руб. були остаточними і не підлягають оскарженню. Це було наслідком становості суду, орієнтованого на вирішення справ на основі звичаєвого права. В умовах різноманітності звичаїв і неможливості знайомства з ними ніяким іншим шляхом, крім як соціалізації, була неможлива апеляційна або касаційна перевірка правильності ухваленого рішення. Це мало і негативні наслідки у вигляді неправомірних вироків.

У 1874 р світові посередники і їх з'їзди були скасовані. Їх функції, в тому числі і щодо волосного суду, перейшли до повітовим по селянських справах присутності, які працювали під керівництвом місцевого предводителя дворянства і складалися з повітового справника, голови повітової земської управи і одного з почесних світових суддів і ін.

Зміни в організаційно-правовому статусі волосного суду відбулися в 1889 році у зв'язку з введенням судово-адміністративних установ, що дасть підставу виділити часовий відрізок до 1912 р в окремий - другий - період в історії волосний юстиції. Були прийняті Тимчасові правила про волосному суді в місцевостях, в яких введено положення про земських начальників. Тепер волосні суди складалися з чотирьох суддів, один з яких призначався повітовим з'їздом головою. Примітно, що допускалася можливість покладання обов'язків голови на місцевого волосного старшину, що викликало хвилю критики з боку фахівців і громадськості.

Піддалася коригуванню підсудність волосного суду. Він як і раніше розбирав цивільні суперечки між селянами і вчинені ними дрібні злочини. Але тепер суду були підвідомчі справи ціною позову до 300 руб. З'явилися новели в частині покарань, що накладаються волосним судом. Він міг призначати догану в присутності суду, грошове стягнення від 25 коп. до 30 руб. арешт до 15 днів і. як і раніше, тілесні покарання різками до 20 ударів.

Більш чіткої стала процедура оскарження рішень волосного суду Скарги на рішення могли подаватися протягом 30 діб земському дільничного начальнику. Останній передавав на розгляд повітового з'їзду тільки ті скарги, які вказували на явне порушення меж влади суду або діяли норм, а також скарги у справах про тих проступки, за які винний засуджувався до суворим покаранням: арешту понад три доби, тілесному покаранню, грошовому стягненню понад п'яти руб. або за рішеннями, за якими присуджувалося більше 30 руб.

Згідно із законом 1912 р волостная юстиція складалася з трьох інстанцій. Перша - волосний суд. Він повинен був бути в кожній волості і складався з голови, двох членів і двох кандидатів в члени. При великих розмірах волосного ділянки світового з'їзду уявлялося право збільшити склад волосного суду до шести членів і шести кандидатів.

У волосні судді могли обиратися селяни-домохазяїни досягли 30 років і грамотні. Вводилося велике число обмежень для заміщення посади волосного судді. Наприклад, заборонялося обирати суддями осіб, які перебували під слідством або судом за злочинні діяння, оголошених неспроможними боржниками. займали інші посади по волосного або сільському управлінню, євреїв, іноземців, котрі прийняли українського підданства і ін.

Поверталася виборна процедура формування волосного суду. Тільки тепер вибори волосних суддів ставали двоступеневими. Спочатку сільські товариства обирали виборців, а вже вони під керівництвом світового судді обирали з-поміж себе голови волосного суду, суддів та кандидатів до них. Обрані судді затверджувалися світовим з'їздом. Волосні судді обиралися на три роки. У рішенні кожної справи повинні брати участь трос суддів, вважаючи і голови.

Друга інстанція - верхній сільський суд. Це була апеляційна інстанція. Цей суд складався з дільничного мирового судді та голів волосних судів.

Касаційної, або третьої, інстанцією виступав світової з'їзд.

Таким чином, волосні суди підпорядковувалися нагляду світових суддів, які були повинні не рідше ніж раз на рік ревізувати волосні суди своєї ділянки до вказівок посадовим особам цих судів на помічені заворушення і відступу від закону. Вищий нагляд за волосними і верхніми сільськими судами був покладений на світовий з'їзд. Світовий з'їзд міг видавати особливий наказ для цих судів, що представляється, через старшого голови палати, міністру юстиції. Голови світових з'їздів могли ревізувати верхні сільські суди. Нарешті, світового з'їзду належала відома дисциплінарна влада над волосними суддями.

Споживання пам'яті: 0.5 Мб