Scofield чому англійці з нами тепер «не розмовляють»

Кореспондент The Daily Beast Самі Юсафзай зазначив: «Однак на даний момент контакти з Москвою в значній мірі ховаються і часто здійснюються через зв'язкових». Основним місцем проведення переговорів є Таджикистан.

... Однією з ключових фігур є Тахір Шамалзай, молодший брат колишнього лідера «Талібану».

... У дипломатичних колах Кабула часто повторюється твердження, що «Талібан» відмовляється від планів підтримати міжнародні терористичні угруповання і прагне грати роль місцевого афганського опору не тільки уряду президента Афганістану Гані і американській присутності, але і ІГІЛ (кінець цитати).

Раніше американське видання Daily Beast повідомило з посиланням на неназваного представника військового керівництва талібів, що рух «Талібан» не виключає можливості співпраці з Україною «в залежності від розвитку сценарію на Близькому Сході», з огляду на нинішні дії США і загрозу з боку «Ісламської держави».

«У нас є канал зв'язку з талібами, коли ми хочемо щось їм передати, а що має" Дейлі біст "на увазі, я не знаю ... Канал зв'язку є», - сказав Кабулів (кінець цитати).

За тиждень до статті в The Daily Beast на сайті «Правосудія.Нет» зазначалося:

... Не можна виключати, що заборона на виробництво наркотиків і послужив справжньою причиною військового вторгнення НАТО до Афганістану. Руйнування веж-близнюків, яке не розслідувана належним чином до теперішнього часу, було не причиною, а зручним приводом для незаконну окупацію Афганістану, яка триває вже 14 років (кінець цитати).

Наслідки цього масштабного явища для держав наркотранзиту катастрофічні, а сама Європа в якості мішені за кілька років виявилася втягнутою в ареал прямої дії південно-американського планетарного центру нарковиробництва.

Те ж саме ми бачимо і на прикладі американського вторгнення в Афганістан, в результаті якого обсяги виробництва героїну в Афганістані зросли в 44 (!) Рази, а військові операції в Іраку, Лівії та Сирії забезпечили кратне зростання інтенсивності транзиту важких афганських наркотиків в Європу, що з неминучістю призвело до того, що Європейський союз вийшов на сумне перше місце в світі, щорічно споживаючи понад 70 тонн чистого героїну.

Іншими словами, за той же десятиліття Європа виявилася підключеної до ареалу прямої дії афганського нарковиробництва.

Важко позбутися враження, що подібні метаморфози є невипадковими і що у знову організованих найпотужніших світових наркотрафіків є мета, і цією метою є саме Євросоюз.

Ми не повинні піддаватися чарівності конспірологічних роздумів, проте, в світі все популярнішим стає точка зору, що трафики - наркотранзіт, трафік людей - міграційний трафік і трафік екстремізму - багато в чому організовані і стимулюються з метою істотного ослаблення євро, європейської фінансової системи і Євросоюзу в цілому . А саме ослаблення буде цілеспрямовано сприяти економічній колонізації Євросоюзу з боку США через створення трансатлантичного ринку, який виступає під різними брендами, зокрема, TAFTA (Transatlantic Free Trade Area) або TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) або TPP (Trans-Pacific Partnership) і відриву Європи від ресурсних можливостей Укаїни.

Воістину, геополітичні ігри в ім'я геоекономічних виграшів.

Справді, що може бути більш небезпечним для безпеки благополучного Євросоюзу, ніж такі спрямовані наркотрафіки, які не тільки підривають стабільність в самій Європі, але і змітають на своєму шляху стабільність в державах, які раніше виступали свого роду охоронними поясами безпеки. Мова йде про Північну Африку, особливо, державах пояса Сахеля, і про малоазіатських державах.

На місці цих країн нерідко починають виникати множинні транснаціональні кримінальні (то ж піратство), екстремістські та терористичні організації, різко трансформують геополітичний ландшафт Середземномор'я, на наших очах перетворюючи регіон в нерегульоване і анонімне транзитний простір, по суті - в прохідний двір.

Світова спільнота повинна виходити з того, що першопричиною руйнівних глобальних трафіків є функціонування двох планетарних центрів нарковиробництва - в Афганістані та Південній Америці.

... Функціонування в обох півкулях цих двох планетарних центрів нарковиробництва можна порівняти з діяльністю двох світових резервних систем кримінального світу, які підтримують трафики в Африці, Центральній Америці та Центральній Азії. Обсяги емісії та інвестицій цих центрів в світову кримінальну мережу склали за минулі 15 років близько трьох трильйонів доларів.

По суті, вони є невичерпним джерелом для функціонування глобального кримінального тіньового і анонімного суб'єкта.

... Планетарні центри нарковиробництва існують не стихійно, як природні явища, а дбайливо і ретельно культивуються, охороняються і щедро спонсоруються тіньовим банківським сектором.

Слід тісно пов'язати питання ліквідації планетарних центрів нарковиробництва з оздоровленням глобальної фінансової системи і переходом до справедливого фінансового порядку в світі - по суті виходу за межі монопольної доларової валютно-фінансової системи.

... Альтернативне розвиток має спиратися на сучасні форми індустріалізації, що вимагають будівництва трансконтинентальних інтеграційних інфраструктур, які об'єднують транспорт, енергетику та телекомунікації. Будівництво трансконтинентальних інфраструктур як бази програм альтернативного розвитку вимагає формування фінансових пулів для довгострокових інвестицій в ці інфраструктури, що дозволяє контролювати фінансові потоки і перешкоджати надходженню наркогрошей в легальний обіг »(кінець цитати).

«У цьому сенсі ІГІЛ - це як раз зліпок цих наркотранзітних злочинних угруповань, які набрали чинності безконтрольну, в тому числі на афганському наркотрафіку», - сказав Іванов.

У зв'язку з цим українська наркополіція, за його словами, виступає за підняття статусу афганського наркотрафіку в ООН до рівня ядерного нерозповсюдження і піратства (кінець цитати).

В. Іванов: «За оцінками УНП ООН, сумарний дохід кримінальних структур в Афганістані від наркоторгівлі становить менше 4 мільярдів доларів, а сукупний дохід - і відповідна міць - транснаціональних структур від наркообігу в двадцять п'ять разів більше: близько 100 мільярдів доларів.

З фінансової точки зору, наркотики для екстремістських квазідержавних угруповань є свого роду золотовалютними резервами, інвестуються в руйнування глобальної і регіональної безпеки.

Нагадаю, що цей кримінальний фонд щорічно відмиває через банківську систему і вливає в мережеву кримінальну інфраструктуру понад 350 мільярдів доларів з урахуванням виробництва кокаїну та інших наркотиків.

... це призводить до необхідності передбачити і юридично закріпити в міжнародних рішеннях конкретні шляхи реалізації цієї ініціативи через створення Штабу або Офісу по організації альтернативного розвитку Афганістану і відповідного фінансового та іншого ресурсного забезпечення.

При цьому альтернативне розвиток має спиратися на сучасні форми індустріалізації, що вимагають будівництва транскордонних інтеграційних інфраструктур, які об'єднують транспорт, енергетику та телекомунікації. Це могли б бути такі масштабні інфраструктурні проекти як будівництво трубопроводу IPI (Іран-Пакистан-Індія), залізниці Мешхед-Герат-Кандагар-Кветта, каскаду гідроелектростанцій на річці Пяндж і інші проекти в сфері індустрілізаціі, які передбачають створення повномасштабних продуктивних сил, включаючи національні інститути освіти, науки і промислового виробництва.

Хочу особливо відзначити, що основною перешкодою для реалізації, наприклад, проекту IPI є існуючі за рахунок наркотиків Армія звільнення Белуджистана і наркоекстремістское рух Джандулла. Це ж стосується і всіх інших інфраструктурних проектів в регіоні (кінець цитати).

Раніше про «інтеграційних інфраструктурах» неодноразово висловлювався В. Якунін.

Новий тренд - кооперуватися з Європою, і перш за все - з італійцями.

Учасники дискусії домовилися відшукати «мотор», який вивів би світову економіку з глобального спаду. На їхню думку, вони з завданням впоралися, відкривши нові перспективи російсько-італійського і російсько-європейського співробітництва. Вони назвали однією з головних стратегій такого співробітництва нову індустріалізацію просторів Євразійського континенту.

... Ось як позначив підсумки дискусії Юрій Громико, директор Інституту випереджаючих досліджень імені О.Д. Шіфферс: «Виникнення інвестиційних просторів широкої економічної інтеграції продиктовано відсутністю реалістичних уявлень про напрямки розвитку світової економіки. Треба виходити, перш за все, за рамки ліберальної парадигми в сфері управління фінансами з її ідеалом короткострокових спекулятивних угод, вказується в Міланському меморандумі, який закликає уряди і глобальний бізнес до спільних дій в інтересах всіх людей планети »(кінець цитати).

Раніше інтерес до цих фахівців по Афганістану неодноразово виявляв інтерес інший учасник міланської конференції - Ю. Громико:

... Ініціаторами проекту Тепро виступили радник президента РЖД Михайло Байдаков і директор Інституту випереджаючих досліджень імені О.Л. Шіфферс Юрій Громико. Якунін же представив його академікам, які ідею підтримали.

... Підтримав ідею і Євген Примаков, зазначивши, що нам сьогодні життєво необхідно шукати нові шляхи розвитку економіки, і один з ключових моментів - розвиток Транссибірської і Байкало-Амурської магістралей.

[У відповідь на цей проект А. Навальний виступив проти В. Якуніна]: «« От блін чолов'яга. Люблю таке. У кого-то незнищенна любов до життя, а у нього незнищенна, непереборна і навіть (не побоюся цього слова) захоплюються любов до бабла. Тавра ніде ставити на ньому. Злодій з злодіїв. Керує держкомпанією і, при цьому, відкрито живе життям якогось арабського шейха. Маєток з шубохраніліщем і штучними ставками побудував ».

... Причина маніпуляції лежить на поверхні ось в цій, найбільш розкритикованої фразі Якуніна:

«Важко говорити про оцінки вартості, очевидно, що це вартість в трильйони - і не наших рублів. Але результат буде мати порядкову кратність ».

У людини розумної виникає закономірне питання про джерело фінансування і сам собою знаходиться відповідь - з Фонду національного добробуту і Резервного фондаУкаіни. Які, як ми знаємо, розміщені переважно на Заході. Більш того, придивившись до звіти Мінфіну, ми побачимо, що і всіх наших резервів, очевидно, на таке будівництво не вистачить. Це означає, нам потрібно буде залучати партнерів. Найочевиднішим таким партнером є Китай, який, в свою чергу, також зберігає левову частку резервів на Заході. Недарма ходить анекдот, що Барак Обама мало не шарахається від голови Сі Цзінпін, всіляко уникаючи зустрічі і побоюючись, що той потребує від нього повернути борг в 1,3 трлн. доларів.

Тепер - увага, питання:

- боїться Захід того, що Україна виведе свої капітали і направить їх на власні проекти розвитку?

- боїться Захід, що прімеруУкаіни піде Китай і інші країни?

- чи потрібно взагалі Заходу, щоб Україна стала центральним сполучною ланкою в його діалозі зі Сходом?

- чи потрібно Заходу, щоб в нашій країні була проведена реіндустріалізація - відкривалися нові підприємства, будувалися нові міста і селища, оживала економіка, одв'язуючи від долара?

- чи потрібно Заходу, щоб наша країна через такий проект стала центром тяжіння для колишніх союзних республік і не тільки?

- чи потрібно Заходу, щоб наші люди знову відчули в собі сили до творення, а не до деградації і згуртувалися в русі до єдиної мети?

Однак всі ці питання з поля зору засліплених Легендою про Шубохраніліще випадають (кінець цитати).

Обчислив Річарда Вернера, заочно з ним подружився і запросив в Москву Юрій Громико. Круглий стіл «Антикризова фінансова політика держави в інтересах економічного развітіяУкаіни» на якому з доповіддю «До нового розуміння функції банківської сфери: механізм продуктивного кредиту і кількісне пом'якшення» виступив професор Вернер, відбувся 12.02.14 в Синьому залі РАН на Ленінському проспекті, 32а. Вів круглий стіл Сміла Якунін, президент РЖД.

В обговоренні брали участь директор інституту економіки РАН Руслан Грінберг, публіцист Михайло Хазін, підприємець, голова МЕФ Костянтин Бабкін, колишній заступник голови ЦБ України Тетяна Парамонова, Юрій Громико, і інші (кінець цитати).

Директор ФСКН, який також говорить про інфраструктурні проекти в Афганістані, одночасно говорить і про те, що необхідно ЄС для звільнення від тиску США.

Але є і конкуруючі проекти:

Президент групи «Сума» Олександр Винокуров підкреслював в інтерв'ю «Прайм». «Зараз через Україну йде менше 1% торгового потоку між Європою і Азією. Головна причина - відсутність великої компанії, здатної розвивати такий бізнес ».

Перший крок Магомедов зробив, купивши приблизно за $ 1 млрд транспортну групу Fesco. Компанія володіла Кременчуцьким морським торговим портом (спеціалізується на перевалці контейнерів), Далекосхідним морським пароплавством і близько 20% залізничної компанії «Трансконтейнер». Контрольна частка останнього належала РЖД, але уряд вже ухвалив рішення про приватизацію. Магомедова називали головним претендентом. Здавалося, до становлення транспортної імперії залишилося зовсім трохи.

Цей проект назвали Об'єднаної транспортно-логістичної компанією (ОТЛК), засновниками виступили Україна, Білорусія і Казахстан. Втім, мова не йде про повноцінний партнерство: якщо наша країна внесла якраз 50-відсотковий пакет «Трансконтейнер» ринковою вартістю понад 15 млрд рублів, то Казахстан і Білорусія - по 32,7 млн ​​рублів. ПоетомуУкаіни належить 99,84% ОТЛК. Проекту скоро виповниться рік, але партнери не поспішають нарощувати частки. Створюється відчуття, що Сміла Якунін провернув цю операцію, щоб уникнути приватизації «Трансконтейнер», і тільки.

Засмучені представники «Суми» не раз вказували на явну нежиттєздатність ОТЛК, а також на невигідність її дляУкаіни. Адже якби компанія стала повноцінно працювати, європейські та азіатські вантажі поїхали б по залізницях Казахстану, що очевидно погано для Транссибу і всього Далекого Сходу. Але довгий час Магомедова не чули.

... Сам Зіявудін Магомедов в інтерв'ю телеканалу «Дощ» назвав позитивним рішенням відставку Якуніна - і для групи «Сума», і для галузі в цілому (кінець цитати).

Але з'єднати Європу і Азію збиралася також і Х. Клінтон:

Як зазначалося раніше, Д. Петреус і М. Гроссман працюють в інтересах компанії Вангард.

Реагуючи на це, Клінтон провела межу, фактично протиставивши двох президентів РФ:

- Ми багато зробили разом з українськими, коли президентом був Медведєв, а не Путін. Ми уклали угоду про ядерне роззброєння, ми домовилися про санкції щодо Ірану, ми отримали можливість доставляти (через Україну) важливий матеріал і обладнання для наших солдатів в Афганістані. Немає сумнівів, що, коли Путін повернувся і сказав, що він збирається бути президентом, це змінило наші відносини. Ми повинні протистояти його залякуванням. Особливо це стосується Сирії (кінець цитати).

Поведінка Х. Клінтон на дебатах, а також на слуханнях щодо подій в Бенгазі, свідчить на користь того, що вона пішла на угоду з компанією Вангард.

За його словами, Великобританія «вже досить давно від будь-яких контактів відмовилася, і вже досить давно заморожений політичний діалог».

Д. Пєсков: «Ми шкодуємо в зв'язку з цим. На всіх рівнях Україна неодноразово заявляла про свою зацікавленість у розвитку рівноправних відносин і взаємовигідних відносин з усіма країнами, але в даному випадку м'яч абсолютно на стороні наших британських колег »(кінець цитати).

Британці не хочуть програти «Big Game», але контакти Україна з рухом «Талібан» можуть дуже сильно змінити майбутнє Афганістану.