Про стандартних зумах на кроп
У компанії Никон досить чимало зум-об'єктивів, здатних робити хороші фотографії при використанні дзеркального фотоапарата з кропнутой матрицею. Крім того є ряд сторонніх виробників, що радують власників кропить Никон своїми об'єктивами. У цій невеликій записці я опишу лише ті об'єктиви, якими вдалося покористуватися особисто. Оцінювати буду за наступними критеріями: якість збірки, різкість, хроматичні аберації, автофокус, стабілізація, боке, і ціна на б / у. Також в дужках за назвою зазначу наскільки близько моє знайомство з об'єктивом.
2) Nikon 18-55 vr2 (близько року використання). Це оновлена версія попереднього об'єктива. Відрізняється зміненою оптичною схемою і наявністю механізму складання та кнопки, яка відкриває об'єктив. У складеному вигляді його не можна використовувати, тільки носити. Зате розміри помітно менше 18-55вр, що приємно. Збірка також виявилася кращою, ніяких помітних базікання я не помітив. Правда, пластик - основний матеріал в корпусі, металу немає навіть на байонеті. Різкість об'єктива підвищилася і тепер можна говорити про робочі відкритих діафрагмах. Причому, навіть кути цілком хороші. ХА також зменшилися і не доставляють колишніх незручностей. Автофокус лише трохи прискорився і його все також не вистачить для зйомки сільнодінамічних сюжетів. Стабілізація удосконалилася і стаб виграє 3-4 стопа. Характер розмиття майже не змінився і нічим не примітний. Б / у таких об'єктивів поки небагато і ціна варіюється від 4 до 6 тисяч, що мені здається завищенням.
3) Nikon 18-135 (кілька місяців). Старий кутовий об'єктив, йшов в комплекті до Д80. Зібраний начебто і непогано, але єдиний об'єктив, колишній у мене хоч трохи тривалої час був зламаний - не працював автофокус. Різкість може бути була достатньою для 6-10 мегапікселів (та й то не радувала), а зараз і зовсім відкриту робочої вважати не можна на будь-якій фокусній відстані. Хроматіка виправлена не дуже добре, на контрастних сюжетах об'єктив видає ХА. Автофокус мені вдалося спробувати лише на іншому екземплярі, яким я не користувався тривалий час. Він нічим не здивував і не розчарував - швидкість приблизно дорівнює 18-55вр. Стаб у цього об'єктива немає, що з урахуванням невисокої світлосили робить його дуже маловживаних при нестачі світла і без спалаху. Об'єктив давно не випускають, але на Авито можна зустріти такі скла за ціною від 3 до 6 тисяч за штуку.
4) Nikon 18-105vr (близько 2 років). Також кутовий об'єктив, який і до цього дня ставлять на ряд нових дзеркалок. Зібраний об'єктив не бозна як, пластик досить посередній, та й хобот бовтається (мав 3 примірника). А ось різкість для дешевого зуму з таким розкидом фокусних вельми приємна. Не можу сказати, що гірше 18-55вр, а з урахуванням "зайвих" фокусних - це навіть комплімент. Хроматичні аберації мають місце бути, але не величезні і навіть менше, ніж у 18-55 вр першої версії. Автофокус мені здався навіть трохи швидше коротших побратимів, але не набагато. Рефлекси хороший, тримає заявлені 2-3 стопа без проблем. Ціна на Авито починається від 6 тисяч і закінчується 8, а то і 10 - визначитися з ціною на нього не можуть.
5) Nikon 18-70 (близько півроку). Об'єктив свого часу був дуже крутим. Металевий байонет, майже постійна світлосила (3.5-4.5), хорошая сборка. Але з якоїсь причини Никон перестав випускати цей об'єктив досить швидко. Можливо позначилася його ціна - при випуску близько тисячі доларів. При цьому з часом об'єктив не дивлячись на хорошу збірку почав давати люфт хобота не менше, аніж у 18-105вр. Різкість у 18-70 вельми гарна і відкриті можна вважати робочими. ХА майже відсутні. Автофокус помітно швидше вищеназваних об'єктивів. А ось відсутність стабілізатора дещо пригнічує. Ціна на даний об'єктив дуже розпливчаста - від 5 до 9 тисяч за штуку, що, погодьтеся, недорого, з урахуванням його ціни років 10 тому.
6) Nikon 16-85vr (близько року). Об'єктив хоч і йшов китом до д300с, все ж таки не вважається китовим багатьма фотографами. Вся справа в ціні і збірці. А збірка тут відмінна. Краще за всіх вищеперелічених об'єктивів. Ніяких люфтів, металевий байонет, гумова спідниця на байонеті і теоретична пиловологозахисту. При цьому розміри менше 18-105вр. Різкість, мабуть, найкраща з перерахованих вище моделей, при цьому є заповітні 16мм на широкому кінці, що приємно і корисно в подорожах. ХА також виправлені добре. Автофокус швидкий, але не молниеносен, приблизно дорівнює швидкості 18-70 і швидше 18-105вр і 18-55вр2. Стабілізатор відмінний, 3-4 стопа для нього не проблема. Ціна досить висока від 13 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за б / у версію.
7) Nikon 17-55 2.8 (всього пара тижнів). Об'єктив вважається кращим штатниками на профкроп. У всякому лучае був таким років 8 тому. Зібраний він як танк, міцний, важкий, захищений. Різкість ж на 2.8 хороша, правда кути можуть подмилівать. На Ф4 все суперрезко для зуму. ХА, на жаль, я спостерігав на ньому, хоч і не критичні. Автофокус майже миттєвий, особливо на просунутих кропить Никона. А стаб знову-таки немає (ходять чутки, що слідом за повнокадровим 24-70 2.8вр Никон випустить до Д500 і 17-55 2.8 із стаб, але це тільки чутки). Ціни на цей об'єктив вкрай високі, від 25 до 40 тисяч.
8) Sigma 17-50 2.8os (пара місяців). Непогана альтернатива від сторонньої фірми. Зібрано сигма чудово, тільки що захисту не має. Різкість на 2.8 навряд чи поступиться більш іменитому Никона 17-55 2.8. ХА також майже відсутні. Автофокус лише трохи повільніше. А найприємніше - тут є стабілізатор, причому досить непоганий. 4 стопа, думаю, не витягує, але 3 стабільно. Ціна на версію б / у коливається біля 18 тисяч рублів.
10) Tamron 17-50 2.8vc (пара тижнів). Здавалося б той же об'єктив і зі стаб, але немає. Якимось чином інженери вставивши стабілізатор в цілком хороший тамрон 17-50 2.8 примудрилися втратити різкість на відкритій. І плюси стаб перекреслюються зменшенням різкості, а також злегка збільшеними ха. Ціна вище версії без стаб і іноді порівнюється з ціною куди більш цікавою сигми 17-50 2.8ос.
Отже, які можна зробити висновки:
- Якщо немає потреби в супермегарезком зуме, якщо треба просто знімати і витратити мінімум - 18-55 вр буде цілком хорошим варіантом (і вже тим більше 18-55вр2). Не лякайтеся невисокої ціни - об'єктив достатній для більшості аматорських завдань.
- Якщо умови як в першому випадку, але треба щось "достовірніше", то 18-105вр готовий радувати Вас. Об'єктив донині здатний видавати пристойну якість і при цьому коштує зовсім небагато.
- Якщо Ви профі і знімаєте дні й ночі безперервно при будь-якій погоді, то тут тільки один варіант - Никон 17-55 2.8. Переплатите за надійність і защііщенность. (Природно, варто пам'ятати, що більшість профі все ж працюють полнокадровими фотоапаратами).
- Якщо Ви профі, але знімаєте тільки цілими днями, то не дуже світлий, але вельми надійний і різкий 16-85вр.
- Якщо Вам потрібна світлосила, але грошей мало - беріть тамрон 17-50 2.8 без стаб. Об'єктив видає дуже гарна якість знімків за невеликі гроші.
- Оптимальним варіантом по співвідношенню ціна / якість з пріоритетом на якість є сигма 17-50 2.8ос. Тут і робоча 2.8 і стаб, плюс відмінна збірка, беззвучний і швидкий автофокус. Відмінний об'єктив як для сімейних фото, так і для зйомки весіль.
- Никон 18-70 можу порадити тільки тим, хто принципово не любить стаб і хоче доторкнутися до тисячодоларову в минулому об'єктиву. Він видає пристойну картинку і в цілому цікавий, але не за 6 тисяч, за які вже можна купити 18-105вр.
- тамрон 17-50 2.8вс і Никон 18-135 не можу радити зовсім.
Всім вдалого вибору штатника!