Принципи інституційного поведінки, контрактний підхід до дослідження інституціональних

У новій інституціональної економічної теорії контракт (договір) рас-розглядати як різновид інституційного угоди. У термінах останнього контракт можна визначити наступним чином: контракт - це сукупність правил, структурують в просторі і в часі, обмін між двома (і більше) економічними агентами посеред-ством визначення обмінюваних прав і взятих зобов'язань і визначення механізму їх дотримання.

Типи контрактів. З прийнятого визначення контракту стає очевидним, що одним з вирішальних умов укладення угоди яв-ляется наявність механізму примусу до його виконання. Від вибору механізму примусу і відповідного гаранта контракту залежить спосіб розв'язання конфліктних ситуацій, що виникають в процесі обміну. Дана характеристика може бути покладена в основу типології контрактів, спиратися-щейся на триланкову класифікацію юридичних концепцій контракту Я. Макнейл, в основі якої лежить розподіл контрактного права на класичне-ське, неокласичний і «отношенческой».

В рамках класичного контрактного права процес обміну може бути про-легше шляхом збільшення дискретності і «презентативну» угод. Під презентативно розуміється бажання якомога повніше описати майбутню ситуацію з позицій її сьогоднішнього розуміння. Подібна договірна практи-ка має на увазі, що всі відповідні зміни, що вимагають Адапту-ції, заздалегідь описуються, і розраховується ймовірність різних сценаріїв розвитку ситуації. Фактично мова йде про укладання повного формалізує-ванного контракту.

В умовах повноти контракту можна виділити ряд істотних характери-стик контрактних відносин. По-перше, особисті якості учасників такого взаємоузгодженого обміну не впливають на його умови, тобто необов'язковий-ним є відповідність сторін одна одній. По-друге, після ретельного визначення суті угоди сторони, які здійснюють обмін, в першу оче-редь керуються юридичними нормами і формалізованими умовами договору. По-третє, точно визначаються засоби подолання труднощів з реалізацією контракту. Вирішення спорів, що виникають між учасниками подібних угод, може відбуватися в цивільному суді. Строго кажучи, послуги третьої сторони в цьому випадку необхідні лише для забезпечення дос-товерності загрози покарання, оскільки рішення суду спочатку очевидно. Якщо зрозуміло, що один з контрагентів порушив умови договору, відносини з ним відразу ж перериваються, тобто трансакція самоліквідується. Ось почім-му подібні контракти можна вважати самовиконувана.

Класичний контракт є повним і формалізованим, предпола-Гаета розірвання угоди при виникненні конфліктної ситуації, гарантом його виконання є держава.

Неокласична модель контрактації використовується, переважно, при укладанні довгострокових контрактів, неминуче містять прогалини, тобто є неповними.

Для додання договором певної гнучкості боку використовують специали зірованние механізми, що дозволяють ліквідувати прогалини в процесі ви-конання угоди. У цих умовах допомога незалежного арбітра в разре-шеніі конфліктів і оцінці ходу реалізації контракту часто має переважно-ство над судовими процедурами. По-перше, третейський суддя може викорис-товувати ряд методів швидкого навчання для дослідження ситуації, що вимагає експертної оцінки. По-друге, передбачається безперервність відносин сторін і передбачається, що після залагодження суперечок угода може бути ус-пешно завершена. Одним з найважливіших умов укладення угод тут стає довіру сторін механізму врегулювання суперечок.

Неокласичний контракт є неповним, передбачає безперервного-ність відносин сторін при виникненні конфліктної ситуації до за-вершення угоди. Гарант виконання контракту - третя сторона.

У міру збільшення тривалості і складності контрактів все більшого значення набуває відповідність сторін угоди один одному. В умовах, коли заміна партнера стає практично неможливою, неокласичні методи пристосування витісняються «отношенческой», в граничному випадку - адміністративними. Як зазначає О. Вільямсон: «Контрактні відносини набувають властивостей міні-суспільства з великим спектром норм, не обмежується тими з них, які безпосередньо пов'язані з актом обміну і сопровож-дають його процесами».

При досить тісній взаємодії контрагенти за краще вирішувати суперечки між собою, не вдаючись до допомоги третьої сторони. Це буде зроблено за ря-ду причин. По-перше, звернення до зовнішнього арбітра, швидше за все, похитне довіру сторін одна до одної. По-друге, зі збільшенням складності вико-мих активів та інших параметрів угоди в усіх нюансах не зможе разо-братися навіть кваліфікований експерт. Багато що відносяться до осуществле-нию обміну змінні виявляються неверіфіціруеми третьою стороною. По-третє, що укладаються в таких умовах контракти є неповними, з великою неформалізованій складової, при їх виконанні боку осно-ють не стільки на пунктах, написаних на папері, скільки на досвіді всіх попередніх відносин. Тому третя сторона при вирішенні спору зможе тільки здогадуватися про справжні наміри партнерів, і ці здогади в дан-них умовах з високою ймовірністю виявляться невірними.

Отношенческой контракт є неповним, він передбачає тривале співробітництво сторін. Гарант виконання контракту - один або обидва контрагента.

Механізми управління трансакціями. Укладаючи контракт, сторони одночасно визначають ціну і кількість обмінюваного блага, використовувану технологію (обміну або виробництва) і гаран-тії як засіб захисту від опортуністичного поведінки контрагента (пре-жде всього в формі вимагання). Вибір того чи іншого типу гарантій озна-чає вибір певного механізму управління контрактними відносинами.

О. Вільямсон виділяє чотири типи структур управління контрактними відно-шениями: ринкову. тристоронню, двосторонню і односторонню.

Ринкове управління найбільш ефективно при реалізації трансакцій, які не потребують здійснення інвестицій в специфічні активи. В цьому випадку захистом від оппортуніс-тичного поведінки є легкість переривання від-носіння. Якщо передбачається регулярне повторення угод, то сторони, про-аналізувати свій власний досвід, можуть прийняти рішення про продовження відносин або про зміну партнера з мінімальними витратами. При випадок-них угодах орієнтиром у виборі партнера служить його репутація на ринку даної продукції. У цих умовах ціни виконують домінуючу роль в забезпеченні координації, контролі і стимулюванні, що характерно для конкурентного ринку.

Тристороння управління необхідно при здійсненні разових трансакцій. ефективність яких підвищується від використання специфічних ак-тивів, що зумовлює важливість безперервності відносин. Зниження уг-троянди розірвання договору вимагає пошуку інших форм запобігання оп-портуністіческого поведінки.

Ризик прояви опортунізму зростає і в зв'язку з тим, що подібні трансакції вимагають, як правило, укладання складних довгострокових контрактів, які в умовах радикальної невизначеності і обмеженої раціональності індивідів виявляються неминуче неповними. Зміна умов, в яких відбувається угода, може істотно вплинути на доходи від специфічних активів, викликаючи непередбачені розподільні наслідки. У зв'язку з цим суворо обумовлених на предконтрактной стадії дій контрагентів призведе до серйозних конфліктів.

Для здійснення регулярно повторюються трансакцій, які потребують інве-стірованія в специфічні активи, виправдана розробка спеціалізований-них структур управління: двосторонній, при якій зберігається автоном-ність учасників угоди, і об'едіненногоуправленія, який передбачає пере-ніс трансакцій з ринку в межі фірми, де вони реалізуються на основі ад-міністратівной рішень. У цих умовах значення відповідності взаємодій-ствующих сторін одна одній стає домінуючим і припинення тран-Сакці через виникнення спору буде пов'язано з заборонно високими через Держко.

Вивчаючи різні типи контрактів в даному розділі, ми припускали, що сторони укладають їх усвідомлено і добровільно, явно декларуючи свої наміри.

Явним (експліцитно) називається контракт, висновок якого відбувається в явному вигляді в усній або письмовій формі. Обидва контрагента так чи інакше виражають свою готовий-ність до співпраці.

Неявний (імпліцитний) контракт - це мовчазне розуміння і визнання сторонами обов'язків, яке не підкріплене юридичної або зовнішнім захистом.

Строго кажучи, в разі імпліцитних контрактів сам факт вступу сторін в кон-трактние відносини може бути найчастіше зафіксовано лише стороннім спостерігачем, ре-конструюють «угоду», грунтуючись на даних про поведінку «контрагентів».