Відгуки про книгу малюк

Зараз мені хочеться танцювати джигу-Дрига. Раптово так. Тому що я нарешті знайшла другу книгу Стругацьких, яка мене захопила. Правда вона практично місцями зачіпає ті ж самі теми, що і перша, "Важко бути богом", на яку я навіть рецензію не змогла написати, стільки питань вона підняла, стільки почуттів сколихнула. Напевно, варто зробити висновок, що мені цікаві теми, а не самі Брати. Ну що ж, нехай так.

Космічна експедиція землян в кількості чотирьох осіб прибула на віддалену мляву, як належало, планету з розвідувальними цілями, уточнити, чи підходить вона в якості нового місця проживання для іншої космічної раси, чия планета вмирає. Після приземлення команда натикається на який зазнав катастрофи земний корабель, в якому, як виявилося, пілотами були сімейна пара, Олександр і Марі, покинувши Космофлот, удар в бродяжництво. Поки вони бродяжничали у них народилася дитина, і до моменту катастрофи Малюкові виповнився рік. Рік, Карл! Але він вижив в абсолютно стерильному, мертвому, просторі. Як? Сам по собі? Це не реально. Мавп, ведмедів, вовків та інших тварин, необхідної для виховання Мауглі на планеті немає. Фантастика. Але як виявилося, тут є.

Чи варто прогрес, космічний чи, науковий, психологічний, взагалі будь-хто, людських життів, навіть нехай одного людського життя? Це одвічне питання, і зараз людство вирішує, що варто. Але якщо прогрес досяг вже того рівня, коли вже все є, чи вийде це людство на гуманізм? Або так і буде вічно гнатися за недосяжним? І якщо раптом трапиться-таки контакт, в який я, напевно, вірю, чи будемо ми поважати бажання іншої сторони на відмову від спілкування? В "Помилковою сліпоти" Пітер Уоттс каже, що не будемо. В "Малюка" Стругацькі говорять, що будемо. Зупинимося або будемо насаджувати своє, як Америка демократію? Чесно кажучи, ось в такий "альтруїзм" я не вірю. Мені здається, будуть місії і будуть місії, і кожен раз після чергової відмови, людство буде гризти думка, що ось же воно так близько, це чуже, але доступне. І коли-небудь хто-небудь не втримається і засадить таки нашу дерьмократ.

Крім важливих загальнопланетних філософій були надзвичайно цікаві приватні деталі, особливо про те, як Малюка пристосували до виживання на цій планеті. Він розмовляє м'язами обличчя, що виглядає дико і неприродно. Він думає, розкидаючи руками листя або ладу з камінчиків пірамідки, тобто не пірамідки, а щось, якусь фігуру, дивною і неприродною для людського ока форми, але напрочуд гармонійну і збалансовану. Десь було вже про ці дивні, чужі фігури. Чи то у Буличова в "Алісі", то чи у Нортон в "Королеві Сонця", то чи у Бредбері в "Марсіанських хроніках". Коли людина не може довго перебувати серед цих фігур, або осель, настільки вони чужі, починає боліти голова, стає погано. А мені чомусь близький підхід Воттса, що контакт наш буде з істотою настільки, НАСТІЛЬКИ, чужим, що ми навіть не зможемо його розпізнати. "Спілкування" відбуватиметься буде якимось невідомим ще способом, але ми його сприймемо тільки в якість електро-магнітного випромінювання, і ніяких осель ми і в помині не розглянемо. Хоча ось подивитися хоч раз на божевільні форми мені хочеться.

"Малюк" - невелика повість, стилістично, мені здається, дуже схожа на деякі фантастичні повісті Буличова. Взагалі у них мало спільного, але ось "Малюк" ну дуже схожий, невловимо, правда, на той же "Селище". Якось не виходить у мене думати про "Малюка" в окремо, тільки в порівняннях. Так ось, якщо їх все-таки порівняти, то у Стругацьких не так динамічно, не так гостросюжетний, у них більш розмірений темп, більш філософська задумка. Але щось спільне проте є.

Читаючи цю повість я подумала, що в минулому письменники дозволяли собі малювати більш прогресивне і цікаве майбутнє, фантастика ставила серйозні питання і в общем-то була оптимістична. Зараз, як правило, максимум, на що вистачає фантазії - антіутопічний сценарій в межах Землі. Хоча як зауважив один мій друг, уявлення про світле майбутнє жителів 19-20 вв. вже не збулися, а антиутопія ще має шанс.

Напевно, у мене зі Стругацькими усе визначено. Чи то вони дійсно так геніальні, то вони прямо потрапляють в мої чутливі точки, чи то у мене з невідомих причин просто знижено планку для них. А найімовірніше, все разом.

Це глибоко вірно, але ж це і болісно

Чи актуальні взагалі теми, що освітлюються братами? Ідеал галактичного людини, освоєння космосу, проблеми взаємодії з позаземними цивілізаціями, досвід переймати і передається, і взагалі, чи потрібен комусь іншому наш досвід і наш прогрес? Поклавши руку на серце, скажу, що все менше вірю, що нам в близькому майбутньому доведеться вирішувати такі глобальні общегалактіческіе проблеми. Але чому це здається таким важливим? Можливо, тому що, як зауважує Стась, "люди в космосі зовсім не стають якимись галактичних". І як в наших мріях ми несемо в космос земної комфорт і земну мораль, так і в книги по цим мріям ми несемо земні питання. Може ми поширюємо "нашу маленьку планету" "до крайніх меж галактики" тільки для того, щоб розібратися в глибині себе. Ще більш маленьких, але куди більш безкрайніх, ніж будь-яка галактика.

У мене теж іноді сверблять питання. А від цієї штуки мені хотілося, не знаю чого. Схопитися і бігати, напевно. Забавно, майже як Малюкові.
Мене дуже вразила історія космічного Мауглі, якого виховала інопланетна негуманоїдна, але "гуманна в найширшому сенсі слова", цивілізація, що побачила і зберегла в ньому людини. Тоді як людям ідентифікувати в ньому себеподобних однозначно так і не вдалося.

Цю книгу можна розділити на дві частини: до і після. Критична точка - появи Малюка. У першій частині група астронавтів висаджується на нежитловий планеті з нормальними умовами, щоб створити новий будинок для інопланетян, планеті яких загрожує вимирання. Що вони бачать? Депресивну млявість. Є океан, є пляжі, є пустелі і навіть повітря хороший. Але немає ніяких живих організмів. Порожнеча.

"Людина - не природа, він не терпить порожнечі. Опинившись в порожнечі, він прагне її заповнити. Він заповнює її баченнями і уявними звуками, якщо не в змозі заповнити її чимось реальним "

І все це приносить хоррор. Хоррор від усвідомлення, що ти один в цьому місці. Зовсім один. А потім приходять звуки ... Дивні звуки. Гра свідомості чи щось інше? Було страшно. Дуже страшно, якби не знала, що все-таки це не сай-фай хоррор, а Стругацькі.

А потім з'являється людський дитинча. Якимось дивним чином він вміє копіювати звички, і навіть мову, голоси. Він вихований інопланетянами, хоч ніколи їх не бачив. Хто вони? Яка мотивація була у них притулок людини? І людина він чи ні? Ні, все системи у нього людські, відбувається він від людини теж, але він не був вихований в суспільстві. Він як Мауглі, тільки космічний. Чи можна назвати його людиною при таких обставинах? І це головне питання.
Поки вчені намагаються налагодити контакт, ми бачимо, що він просто дитина. Трошки обережний, але дуже і дуже допитливий - все йому цікаво, завжди є тисячі питань, а коли він усамітнюється його хобі - міркувати. Але гри і люди можуть скінчитися, і це розбиває його серце ... Адже весь цей час він був абсолютно один на безлюдній планеті без тварин і рослин. Ось це - справжнє самотність.

Все-таки він людина. І коли цей висновок приходить на розум, хочеться повернутися до того моменту, де з'явився Малюк, і проплакала за його долю. Проплакала за нові відкриття. Просто плакати і плакати. Чи не тому що я плакса, а тому що все настільки сумно. Один-одіношенек і ніколи не знав іншого ... А коли пізнав, в будь-який момент це може розчинитися як серпанок.

Рецензія на книгу Малюк

Людський дитинча, вихований вовками, виростає вовком. Ведмедями - ведмедем. А якби людське дитинча взявся виховувати спрут?

- Є припущення, що ти все-таки не зовсім людина.
- Тоді що ж таке людина. Що таке людина зовсім?
Все головне в повісті так і залишається таємницею, - але чи не так і людство, млоїмо цікавістю, готове засипати Всесвіт тисячами питань і змучити сотнями експериментів, в кінцевому підсумку прагне і ніколи не досягає пізнання єдиною таємниці - себе самого.
Пишаюся тим, що у нас є така фантастика.

Рецензія на книгу Малюк

Людина не може представити новий колір. Яку б назву не придумали для опису кольору рослин на далекій планеті, людина все одно уявить собі один з існуючих для нас квітів. І навіть якщо завтра рак-богомол, який бачить в рази більше квітів, підніметься з океанського дна і чистою англійською почне розповідати про те, що ось цей ось камінчик - перед сірим, а який-небудь такий собі, людина буде не в змозі його зрозуміти . Але це не заважає нам вважати себе стоять на сходинку вище за все і всіх.

Герой західної популярної культури ніколи не пожертвує життям дитини, щоб врятувати десятки або навіть сотні людей. Типовий Капітан Америка ізвертітся на пуп і пожертвує собою, але або врятує дитини, або буде валятися в океанах щирою провини як представник ідеальної західної моралі. Це не заважає урядам скидати бомби на міста, повні дітей, або проводити незаконні експерименти.

Успішний банківський ділок закриває дверцята якого-небудь порше, стягує з себе пошитий на замовлення костюм, відповідає на дзвінок дружини, в пейнтхаусе займається сексом з коханкою, а потім дорогим віскі запиває антидепресанти, хоча лікар попереджав, що так робити не можна. У нетрях Амазонії член одного з останніх незайманих цивілізацією племен їсть зібрані з дерев плоди, лягає в хатині і ніколи не думає про те, що буде, якщо добровільно спробувати плоди отруйної рослини. Але тільки один з них буде вважатися успішним і щасливим людиною.

Запропоновані захопленими людьми абстрактні і непроверяемие науковими методами ідеї з серії політології та соціології, як правило, виявляються не найкращими, якщо втілити їх на практиці. Але це не заважає нам колективно ганятися за примарами.

Все це в тій чи іншій мірі є частиною «Малюка». Стругацькі прекрасні настільки, що захоплює дух, хоча б тому, що вони змушують думати Новомосковсктеля самостійно. Тому, що їх написана десятки років назад фантастика актуальна як ніколи. Тому, що простими фразами вони катають на крутих гірках емоцій і напруги.

«Малюк» прекрасна від першої і до останньої строчки, і це все, що слід знати.

Рецензія на книгу Малюк

Перше моє знайомство з братами Стругацькими.
Я думала, що не люблю наукову фантастику.
Я думала, що не люблю теми космосу.
Я думала.

про що мріє людина? Досить важко відповісти, все ж індивідуально, ми звикли знати, що не думаємо під копірку. У нас різні бажання, думки і мрії. Тоді про що мріє людство?
Парадокс: є якийсь певний людина, і інший, його що не знає, з працею зможе вгадати, що твориться у того в голові. І є людство. Якому потрібно що?
Влада.
Це занадто просто, навіть першокласник відповість.
У всі часи люди (в узагальненому своєму розумінні) прагнули до влади. Захоплювали (або намагалися) землі, поневолювали іноземців (а часом і навпаки, корінних жителів), мріяли зробити так, щоб якомога більше території належало їм. Втім, чому "мріяли"? Мріють. Можливо, коли-небудь ця тема стане неактуальна, про це будуть згадувати хіба що злегка божевільні історики і нещасні учні та студенти.
Приблизно в такий час відбувається дія книги "Малюк". На Землі 15 мільярдів чоловік, а за всю книгу жодного разу не згадувалося про жодні земельні конфлікти.
Зате вони, конфлікти, з усією серйозністю перемістилися в космос.
Дія книги розгортається на планеті, яку група різнокаліберних фахівців повинна підготувати до заселення на неї пантіан, чия рідна планета ось-ось загине. В ході дослідження з'ясовується, що планета не так вже й ненаселена, як здавалося на перший погляд. Єдиний житель, "спійманий" командою - це земний дитина-мауглі, вихований аборигенами. І, раз планета виявилася населена, команді надійшло розпорядження встановити контакт з місцевими жителями. І єдиною ланкою, що зв'язує аборигенів і людей, виявився Малюк.
Але чому ніхто не подумав, чи треба це їм, жителям?
Чи хочуть вони мати справу з землянами?
Навіщо з усім своїм завзяттям намагатися нав'язати себе якогось іншого розумного біологічного виду, у якого своя життя і тим більше, своя планета? Чого хотіло домогтися людство в особі тих, хто наказував і тих, хто виконував? Влада? Визнання? Нових відкриттів?
Дуже мені сподобалася в книзі різномастість героїв. Один був затятим прихильником контакту і бачив в Малюка посередника між ними і аборигенами. Друга бачила в людське дитинча саме людське дитинча, не призначеного для всіх цих моральних експериментів. Третій просто виконував накази. А четвертий, головний герой, довго вагався, але в кінці зробив все правильно. А чи могло бути інакше?
Ще одна людська слабкість - це здатність не помічати справжніх масштабів всього того, що він творить. Ні поганого, ні хорошого. Так само, як середньостатистична людина мріє подивитися на себе з боку, про це мріє і все Людство. Воно шукає відповіді і дзеркала всюди, але, насправді, на це навряд чи здатний відповісти космос.
Знайомство зі Стругацькими буду продовжувати.