Причини політичної кризи з точки зору політологів - криза виборної системи в Україні

Політична криза в країні став предметом обговорення на міжнародній науково-практичній конференції, присвяченій 10-річчю Українського центру політичного менеджменту. Політологи, психологи, соціологи, історики, філософи шукали відповідь на два головних питання: чому країна опинилася в наймасштабнішому з часів незалежності України кризі і як тепер з нього вийти?

11 причин політичної кризи:

Недосконалість виборчої системи

Відсутність об'єднуючої національної ідеї

Криза інститутів влади

Відсутність сформованого середнього класу

Несформованість інститутів громадянського суспільства

Відсутність в суспільстві широкої підтримки дій політичних лідерів

Відсутність контролю за діяльністю політичного класу і механізмів відповідальності перед суспільством

Юрій Шайгородський, керівник Українського центру політичного менеджменту, кандидат психологічних наук: «Парадокс: суспільство до змін не готове, але воно їх чекає. Чи обґрунтовано? В результаті можливих позачергових виборів у парламенті навряд чи кардинально зміниться ситуація. Існуючі протиріччя не будуть усунуті. Вони нікуди не дінуться. Чи не вирішать вони і проблему економічної кризи. Зараз і парламент, і Кабінет Міністрів, і Секретаріат Президента пропонують кожен свої шляхи вирішення проблем. Навіть нинішня ситуація не може змусити їх об'єднатися і вийти на консолідуючу рішення. Після виборів, можливо, поміняються місцями вже знаходяться в парламенті політичні сили. Хто був в опозиції, може бути, отримає владу, і - навпаки. І перейдуть в активну (хай не оголошену офіційно) фазу підготовки до виборів президентських. А ось скасування прохідного бар'єру могло б сприяти пошуку компромісу всередині парламенту. Наприклад, при відсутності бар'єру, в парламенті можуть виявитися представники екологічних партій, або партії малого і середнього бізнесу, свого представника могла б мати, скажімо, КМКС "Партія угорців України». З їхньою думкою і їх голосом в парламенті доведеться рахуватися. Але зміни такого роду в виборчому законодавстві можуть бути внесені існуючим складом парламенту тільки в результаті «помірно» власних амбіцій, усвідомлення необхідності пошуку шляхів консолідації суспільства. Тому, як не дивно, але нинішня криза має і позитив, зараз він може об'єднати і людей, і відповідальних політиків. А українці завтра будуть не тільки довіряти владу комусь, а й навчаться питати з тих, кого вибрали про виконання даних обіцянок ».

Микола Михальченко, доктор філософських наук, член-кореспондент Національної академії наук України, президент Української академії політичних наук: «В Україні ще не все майно поділили, є ще багато, і не тільки фабрики, заводи, пароплави, є земля, нафту, державна нерухомість . Цей переділ власності триватиме ще довгі роки, а кожен переділ супроводжують кризи, політичні конфлікти і т.д. З одного боку, українське суспільство є кризовим, а з іншого - багато країн теж проходять такі етапи, тільки в інші терміни ».

Валерій Бебик, доктор політичних наук, професор, проректор з інформаційно-аналітичної роботи Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна»: «Дивишся на наших політиків, які непрофесійні не тільки з точки зору класичної науки - політичного менеджменту, а й в політичній практиці, і стає сумно. На мій погляд, політична діяльність повинна здійснюватися системно і починати треба, безумовно, з Конституції, очевидно, варто було б оновити і діяльність національної конституційної ради, яка тільки один раз збиралася на засідання. У нас систематизовані поки тільки конфлікти у владі ».