Глобальний затвор або роллінг-шаттер
СMOS, по-російськи називається КМОП - комплементарна структура метал-оксид-напівпровідник. Все одно зрозуміліше не стало.
Потрібно обов'язково сказати, то цей ефект є не у всіх CMOS-сенсорах, хоча може здатися, що він всюди. У дорогих професійних камерах використовуються CMOS-сенсори з глобальним затвором. Наприклад Sony PMW-F55. Blackmagic Production Camera 4K. URSA 4K. URSA Mini 4K. AJA CION. всі вони використовують сенсори виконані за технологією CMOS, але без роллінг-шаттер.
Більшість, але не всі CMOS-сенсори працюють з роллінг-шаттер
Зчитування зображення відбувається через підрядник зверху вниз
Помітні дефекти зображення в сучасних камерах не так сильно помітні як раніше. Артефакти з'являються в сценах з швидкими об'єктами, або при швидкому панорамуванні. Найбільш помітний роллінг-шаттер в маленьких легких камерах без оптичного стабілізатора, тому що використання штативів з такими камерами явище дуже рідкісне, а зйомка проводиться з рук. Дуже помітний ефект при зйомки транспортних засобів типу автобусів або потягів, коли вони проїжджають повз оператора. Цікаві ефекти можна виявити при зйомці обертових об'єктів. Вони можуть дуже химерно згинатися і навіть перериватися, в залежності від швидкості обертання. В цілому, чим швидше рух в кадрі, тим помітніший ефект.
Ефект роллінг-шаттер: будівлі нахилилися в одному напрямку
Ефект від роллінг-шаттер має досить великий розкид в різних сенсорах. За великим рахунком вірно правильно, що чим вище дозвіл сенсора, тим помітніший ефект. Але, очевидно, що робота над вирішенням цієї проблеми ведеться і є маса камер з серйозними дозволом, але дуже незначним роллінг-шаттер. Наприклад сенсор ALEV III CMOS в камерах ARRI Alexa і Amira, має настільки незначні ефект, що виявити його можна тільки в найшвидших зйомках. Деякі кінематографісти навіть вважають, що дуже швидкий роллінг-шаттер дає більш естетичну і кінематографічно картинку в порівнянні з камерами, в яких використовуються сенсори з глобальним затвором. Можливо це якось пов'язано з традиційними кінокамера, в яких, можна сказати, використовується технологія експонування кадру більше схожа на роллінг-шаттер.
Залишається відкритим питання, з якої причини масові сенсори не перевели на глобальний затвор? Як і всюди в світі, такий стан речей стало результатом компромісу. Якщо порівнювати два ідентичних сенсора, які відрізняються тільки способом зчитування, то виявиться, що глобальний затвор більше впливає на розігрів сенсора, знижує динамічний діапазон і дає більш гучне зображення, в порівнянні з роллінг-шаттер. Зараз можна розробити CMOS-сенсор з глобальним затвором таким чином, щоб компенсувати різні негативні аспекти, проте витрати на розробку і виготовлення таких матриць будуть значно вище. Оскільки сенсори з роллінг-шаттер забезпечують хороші характеристики і дозволяють знизити бюджет виробника, вони в даний момент домінують на ринку. Технологія відпрацьована і масово використовується в самих різних пристроях.
Яким способом можна боротися з артефактами сучасних масових CMOS-сенсорів? Якщо ви розумієте проблему і знаєте обмеження вашої техніки, то можна спробувати уникнути деяких видів зйомок, з якими можуть бути проблеми. Або проводити їх використовуючи додаткові пристосування і правильну пост-обробку. Наприклад спробувати вирішити проблему з обертовими об'єктами можна за допомогою збільшення витримки, щоб об'єкт опинився розмитим. Використання стабілізаторів типу Steadicam або MōVI, в деяких випадках допоможе позбутися від ефекту «желе» або значно його зменшити.
Стабілізатори допомагають знизити артефакти роллінг-шаттер
Чи варто повністю вирішувати проблему роллінг-шаттер? З одного боку деякі якісні параметри можуть погіршитися, але повністю зникнуть похилі лінії і «желе». З іншого боку - зросте ціна рішення. Велика частина відповіді на питання полягає в тому, чи готові ми платити за відсутність роллінг-шаттер додаткові гроші. Якщо у вас є бажання значно заощадити, розуміння проблеми і знання про шляхи її вирішення, то нічого не важливо. Залишається тільки творчість. Якому роллінг-шаттер, по правді кажучи, не перешкода.
Fotoblog 365 is a participant in the Amazon Services LLC Associates Program, an affiliate advertising program designed to provide a means for sites to earn advertising fees by advertising and linking to fotoblog365.com.
Fotoblog 365 ist Teilnehmer des Partnerprogramms von Amazon DE, das zurBereitstellungeines Mediums für Websites konzipiertwurde, mittelsdessendurch die Platzierung von Werbeanzeigen und Links zu fotoblog365.com.