Президент обама термін правління

Особливості виборчого законодавства США

внутрішні проблеми

Новий президент США отримав у спадок від попередника Буша-молодшого безліч невирішених проблем. Весь світ засуджував практику без суду утримання ув'язнених на острові Куба в Гуантанамо, де нібито можна було не дотримуватися американських законів і правових норм. Фактично цим «фіговим листком» формально прикривалося грубе нехтування не тільки юридичних, а й простих людських понять про справедливість. У США тривала дискримінація населення за статтю, расою та іншими ознаками. Питання дозволу абортів також не було вирішене, стандарти використання енергоресурсів відрізнялися розмитістю. Федеральна економіка мала далеко не радують показники. Охорона здоров'я потребувало реформування.

Ці внутрішні проблеми обіцяв вирішити Обама. Термін правління починався непросто, за перші сто днів треба було відзвітувати перед народом і виборцями.

Зовнішня політика

Незважаючи на блискучу з військової точки зору перемогу, Ірак не перестав бути проблемою, більш того, чим далі, тим гірше там були справи. Чималий контингент військ слід постачати всім необхідним, це спричиняло серйозні витрати, а загибель солдатів викликала невдоволення. В Афганістані справи йшли не краще. При цьому відмовлятися від сформованої в дев'яності роки формулювання «незамінною держави» новий президент не збирався. Весь термін правління Обами супроводжувався разглагольствованием про «винятковості» і «особливої ролі» США, життєво важливі інтереси країни поширювалися на весь білий світ - від Арктики до Антарктиди, по всіх меридіанах і паралелях.

Як Обама став президентом?

суперник Обами

Головних партій в США дві. Від республіканців висуванцем був Дж. Маккейн, ветеран В'єтнамської війни, пілот «Фантома», збитий радянським ракетним розрахунком і просидів близько п'яти років в полоні. Цьому герою (за американськими поняттями), русофоби і «яструба» протистояв Барак Обама. Термін правління Маккейна міг би ознаменуватися куди більш жорстким зовнішньополітичним курсом щодо як близькосхідних країн, так іУкаіни. Войовничого прихильника американського світового глобального домінування дратує незалежний курс будь-якої країни, яка бажає рухатися в кільватері США. Колишньому льотчикові до перемоги не вистачило зовсім трохи. Різниця між прихильниками Обами і Маккейна склала всього вісім відсотків.

кризовий президент

військові успіхи

Ще одна революція, сланцева

На початку третього тисячоліття людство зіштовхнулося з повномасштабним енергетичною кризою. Не те, щоб вуглеводневої сировини стали видобувати менше, але займалися цим якісь «не ті» країни. Після перемоги в холодній війні значна частина американських політиків була впевнена в тому, що з переможеними слід звертатися відповідно, тобто диктувати їм кабальні умови і вільно розпоряджатися їх надбанням. Однак з Україною цей сценарій на якомусь етапі дав збій. Військовим чином вирішити протиріччя між бажанням і можливостями не виходило, і в хід пішли економічні методи. В технічні подробиці видобутку сланцевого газу вдаватися сенсу немає, але суть прийому полягала у випуску на ринок великої його кількості з метою зниження ціни. Однак собівартість, з урахуванням доставки, європейським споживачам здалася надто високою.

Підтримка української демократії

Отже, загальний розклад такий: другий термін правління Обами закінчується, а численні проблеми так і не вирішені. Реформа охорони здоров'я виявилася невдалою, війна на Близькому Сході триває, а Європа в значній мірі залежить від українського газу. Остання обставина здавалося американському президенту поправним. Газ - речовина вогненебезпечна, і для того, щоб транспортувати товар стало важче, слід по його маршруту влаштувати пожежу. І він, як ніби-то випадково, але дуже своєчасно, розгорівся на Україні. Власне, своєї підтримки повсталим в США навіть не приховували - кожен платник податків має право знати, на що витрачаються його гроші. Частина їх пішла на підтримку демократичних процесів в Україні з метою. ну, відомо який. Термін правління Обами відзначений тратою п'яти мільярдів доларів на підтримку опозиції тільки в цій країні. А ще і в інших державах колишнього СРСР витрачалися гроші ...