Предмети як сліди злочину
Головна | Про нас | Зворотній зв'язок
При огляді місця події можуть зустрічатися найрізноманітніші предмети як сліди злочину. Перерахувати їх практично неможливо. Як показує практика, в таких випадках найчастіше доводиться вирішувати з використанням спеціальних знань в області трасології наступні групи питань:
- встановлення окремих фактичних даних, що відносяться до стану самих предметів; - визначення джерела походження виявлених предметів або їх частин.
Зупинимося на кожній з цих груп питань трохи докладніше.
Дослідження предметів для встановлення їх стану
У слідчої і експертної практиці часто виникає необхідність встановлювати стан замків. При огляді замку визначається спосіб його злому або відмикання, вид знаряддя злому і умови, в яких було здійснено розтин замку. Від цього багато в чому залежить успішність розслідування кримінальної справи.
Досить поширеним є злом навісних замків. На них можуть бути сліди виривання, перепилювання, перекусу дужки, віджимання ригеля. Для злому навісних замків зазвичай застосовують металевий стрижень, який вставляють між дужкою і коробом і діють їм як важелем. Іноді можна встановити, чи був у відчинене або замкненому стані навісний замок в момент злому. У ряді випадків зламують НЕ замок, а петлі, пробої, на яких він висів. Якщо дужка перепиляти, то на ній залишаються сліди від напилка, ножівки, а під замком - тирса того ж хімічного складу, що і дужка. Слідами у вигляді уламка леза слюсарних або саперних ножиць, якими перекушувати дужка, можна ідентифікувати ці інструменти.
Іноді злочинці зламують кришку короба замку шляхом збивання заклепок, а потім відмикають замок.
Прирізні і врізні замки зазвичай зламуються шляхом віджиму ригеля або руйнування частини перепони, на якій встановлено замок.
Замки можуть відпиратися за допомогою підібраних або спеціально виготовлених ключів. Якщо в замку залишений ключ, то його відкривають за допомогою «уістіті» (щипців з витонченими і подовженими губками) або за допомогою трубки з поздовжньою прорізом для борозенки ключа.
Якщо замок відкривається підібраним ключем, то на внутрішній частині короба і кришки можуть залишитися сліди від борідки цього ключа, що не збігаються по довжині радіуса зі слідами борідки справжнього ключа. Відмички залишають на внутрішній частині замку подряпини.
В результаті віджиму ригеля, на зовнішній стороні його головки, лицьової і запірної планках можуть залишитися сліди віджиму (подряпини і відбитки).
В першу чергу на замку і навколо нього необхідно шукати сліди рук злочинця, а також сліди нашарування, залишені знаряддям злому. Ні в якому разі не можна випробувати замок справжніми ключами, тому що цим можна знищити сліди, наявні на деталях його механізму. Замок і наявні сліди ретельно описуються в протоколі огляду і разом з додатковими замикаючими пристроями і всіма ключами до замка направляються на експертизу.
На трасологічної експертизи в даному випадку можуть бути винесені наступні питання:
Заперечував чи замок підібраними ключами або сторонніми предметами (цвяхом, відмичкою)?
Яким способом зламаний замок і яким знаряддям злому?
3. Чи знаходився замок в відчинене або замкненому, в навішені або знятому з пробою стані в момент злому?
4. Не зламаний чи замок представленими на експертизу предметами?
5. Не заперечував чи замок ключем, відмичкою або іншим пристосуванням?
Пломба - контрольне пристосування, прегороджуюче вільний доступ до сховища. Опломбують приміщення, контейнери, вагони, упаковки деяких товарів, окремі прилади та агрегати (лічильники, стоп-кран і т.п.).
Пломба навішується таким чином, щоб без її порушення неможливо було проникнути в приміщення, сховище. Вона виготовляється зі свинцю, бабітов, поліетилену та інших матеріалів.
Факт встановлення порушення пломби є обставиною, що має важливе значення для розслідування кримінальної справи. Пломба має наступний пристрій. У ній є три отвори, через які пропускається мотузка або дріт, кінці якої зав'язуються вузлом і втягуються в великий отвір в пломбі, зване каморой. Потім пломба стискається лещатами і на ній друкується рельєфний малюнок, наявний на матрицях лещат.
Розкривають пломбу зазвичай шляхом розширення гострим предметом одного з отворів (або декількох отворів) і подальшого вилучення з них мотузки або дроту. Після скоєння злочину ця мотузка або дріт вставляється знову в пломбу і отвір затискається через м'яку прокладку.
Часто линва (дріт) розривається біля вхідного отвору, і потім після розширення цього отвору нехай буде туди вставляють і затискають. Іноді дріт (линва) перерізується, а потім зв'язується. Зустрічаються випадки підробки пломбувальних лещат.
В ході слідчого огляду пломби знімаються тільки шляхом перерізання линви (дроту), але ні в якому разі не шляхом її обриву, так як бувають випадки, що линва рветься злочинцем, а потім кінці її акуратно сплітаються. При обриві линва рветься в місці сплетення волокон і довести факт розтин пломби буде важко.
При огляді можна розрізати пломбу, розширювати її отвори, так як це ускладнює її експертне дослідження.
Результати огляду фіксуються в протоколі, пломба фотографується таким чином, щоб виявлені при її зовнішньому огляді сліди були відображені на знімку.
На експертизу в даному випадку можуть бути винесені наступні питання:
Порушувалася чи пломба після первинного накладення на неї відтисків пломбувальних лещат, і якщо так, то яким способом вона була порушена?
Даними чи пломбувальними лещатами залишені відбитки на пломбі?
Які характеристики предмета, яким відкривалася пломба?
Чи не залишені сліди на пломбі представленим на дослідження
При направленні на дослідження пломби її потрібно упакувати таким чином, щоб вона не стикалася з твердими предметами, інакше на ній можуть виникнути сліди, які введуть в оману експерта. Залежно від характеру питань на дослідження можуть бути спрямовані пломбувальні лещата, інструменти, за допомогою яких могла бути розкрита пломба, експериментальні пломби з того ж матеріалу, що і досліджувана.
Дослідження предметів для встановлення джерел їх походження
В процесі виготовлення різних предметів на них залишаються сліди відповідних частин механізмів і інструментів, за якими можна ідентифікувати ці механізми і інструменти і тим самим встановити джерело походження даного нас об'єкта.
При виявленні джерела походження експертне дослідження потрібно проводити якомога швидше, так як в процесі експлуатації інструменти та механізми, що залишили сліди на досліджуваному об'єкті, постійно зношуються і змінюються, наявні у них особливості зникають і з'являються нові.
У практиці боротьби зі злочинністю велике значенням має встановлення цілого по частинах. При скоєнні злочину будь-якої об'єкт може виявитися зруйнованим. При цьому одна частина його може залишитися на місці події, а інша може бути виявлена в іншому місці. Якщо вдасться довести, що ці частини раніше складали одне ціле, то слідство отримає важливий доказ у справі.
Виробництво трасологічної експертизи з метою встановлення цілого по частинах можливо з тієї причини, що на роздільних частинах предмета є багато спільних цінностей і приватних ознак (хімічний склад матеріалу, його колір, структура поверхні, розміри, характер лінії розлому), на підставі яких можна зробити висновок про тому, що вони раніше становили єдине ціле.
Л І Т Е Р А Т У Р А
Басалаев А.Н. Гуня В.А. Сліди знарядь і інструментів. - Л. 1979;
Басалаев А.Н. Гуня В.А. Сліди транспортних засобів. - Л., 1984;
Зуєв Е.Н. Експертне дослідження залізничних пломб. - М.,
Крилов І.Ф. Сліди на місці злочину. - Л. 1961;
Крилов І.Ф. У світі криміналістики М. 1980. З 196-223, 248-263; Мітрічесв В.С. Криміналістична експертиза матеріалів, речовин і виробів. - Суми, 1980.; Салтєвський М.В. Криміналістична одорология (робота з запаховими слідами) Лекція. - Київ, 1976.; Свенсон А. Вендель О. Розкриття злочинів (пер. З англ.). - М. 1957. гл.3;
Сова Ф.П. Сліди шин автотранспортних засобів і їх використання в розшукової та слідчої практиці. - М. 1978;
Томіліна Є.П. Вправи з криміналістичної техніки. - М. 1974. С.145-163;