Неокони сша, спонсори війни в Україні та німецькі колумністи - голос Севастополя - новини

Є термін такий - «Неокони». Це все про США. «Неокони» - це люди такі, заражені ідеєю месіанства найагресивнішою держави в світі. Дуже схоже на якесь технічне назва, немов роботи позначені.

Насправді - це скорочення від «неоконсерватори».

Рух неоконсерватизму дуже популярно в США приблизно з 70-х років.

Взагалі консерватори США, чесно кажучи, мені завжди імпонували. Благородне пійло, витончений дим і мрії про вільну, незалежну Америці зі старими добрими постулатами Джорджа Вашингтона. І розмовами біля каміна, що звучать в радіоприймачах кожного американського виборця, в дусі Рейгана. Це консерватори. Правитель США з числа консерваторів - це такий собі перелетів за океан гідний сквайр, з поняттями про добро і зло, з вірою в робітничий клас.

Чого не скажеш про консервативних «Нео», яким ми зобов'язані цілою плеядою інститутів громадської думки, центрів, громад та інших машин з промивання того, що плебс гордо називає мозком.

«Нео» надали благородну ідею консерваторів США - зробити з Америки найпривабливішу для інших країну в світі - багато відтінків агресії, облагородили цю ідею місією «світового поліцейського», справили багато-багато зброї, закликали в армію всіх «залетіли на вогник американської мрії» бабчек-мігрантів і ... понеслася душа в рай. Так чого розмінюватися на дрібниці? Досить загугли «Список воєн США» і там чітко видно, скільки тисяч і навіть мільйонів невинних душ понеслося в рай.

Френсіс Фукуяма виділяє чотири основні принципи (наводяться по В. Сендерову):

Повсюдне поширення американської моделі демократії будь-якими засобами, аж до військових, було одним із головних завдань, проголошених «неоконів». Вільям Крістол в одному зі своїх нарисів писав: «Стикаючись з неординарними подіями, Сполучені Штати завжди будуть відчувати свій обов'язок всіма засобами захищати демократичну націю від нападу недемократичних сил, зовнішніх і внутрішніх».

Мені дуже хочеться зрозуміти, в чому гуманність глобальної гегемонії США, якщо першим постулатом йде «Збільшення військового бюджету». Лицемірство лицемірства?

І головне - «моральна ясність». Так-так, непогано б її внести. В Іраку, в Кувейті, в Саудівській Аравії, в Сирії, в Лівії ... В Україні, наприклад.

США навіть цілий комплекс програм розвитку держави назвали «Велике суспільство».

Деякі з проектів «Великого суспільства» були ініційовані Джоном Ф Кеннеді. попередником Джонсона на посаді президента.

Демократи, які виступали проти Війни у ​​В'єтнамі заявляли, що астрономічні витрати на війну просто «задушили» «Велике Суспільство». У той час, як деякі з програм були згорнуті або їх фінансування було суттєво скорочено, багато хто з них, такі як Медікер і Медікейд, а також програма федерального фінансування освіти. продовжують діяти до сих пір ».

Ось вона - картинка «Великого суспільства» в дії. Таким людям весь світ хоче довірити роль «поліцейського»?

Зараз переді мною матеріал з зазивають заголовком «Німецький блогер викриває депутата від« Зелених »: Марілуіза Бек обслуговує американські інтереси».

У цій статті мова піде про те, як США зваблюють певних німецьких політиків, щоб ті публічно представляли і захищали американські інтереси. Цілком логічно, що американці привертають для цих цілей політиків, яких складно з першого погляду запідозрити в симпатіях до США. І тут дуже показовий приклад політика Марілуіза Бек з фракції «Союз 90-х / Зелені».

«Афганістан - інша справа. Ідея боротьби з талібами мала широку підтримку в Європі. І правда, саме левацки налаштовані європейці голосніше за всіх кричали, вимагаючи міжнародного втручання в зв'язку з порушеннями базових прав людини рухом Талібан ».

Так чому ж Талібан - це відверто «Фас», а Афганістан - «Фу, дарма, усвідомили»?

«У НАТО вже давно минув" термін придатності ". (...)

Нафта і Ізраїль стануть запорукою того, що Америка також збереже свою присутність на сході Середземномор'я і в районі Чорного моря. Це буде означати підтримку існування морських баз в дружній, якщо не байдужою Італії, і можливо десь ще. Такі країни як Азербайджан чи Грузія будуть об'єктом зберігається американського інтересу (хоча боротьба з перемінним успіхом буде вже швидше з Китаєм ніж з Україною). Але енергоринок Європи буде в хорошій формі. Технологічні зміни зроблять нетрадиційні форми вуглеводнів більш дешевими у використанні. українська монополія на поставки газу зі сходу на захід по трубах перетвориться скоріше на нудний пережиток минулого, ніж в загрозу. Великим приводом для занепокоєння стане не сілаУкаіни, а її слабкість. Центральноазіатські країни експортуватимуть вже прямо на Захід і в Китай, а Україна буде боротися за відповідність ситуації своїм експортним очікуванням ».

Ідеї ​​організації, в цілому, зрозумілі. Мене більшою мірою зацікавила конференція, на якій була представлена ​​«зелена» німкеня.

«Спонсорами заходу з примітною назвою« Воскресіння атлантизму в Центральній Європі: небезпеки і можливості »були енергетичний гігант Chevron. якому є за що поборотися з Смелаом Путіним. а також фірми-виробники озброєнь. Такі, як Bell Helicopter, Lockheed Martin, Raytheon (виробляють протиракетну систему Patriot), Textron Systems, Boeing і Sikorsky. Серед спонсорів також значиться лобістська компанія LNG Allies. що займається питаннями газовидобутку за допомогою фрекінга і експорту отриманого цим шляхом зрідженого газу в Європу ».

Тому організатори конференції в своєму запрошенні не скупляться на страхітливі опису. У ньому йдеться про «найнебезпечнішому за останні десятиліття кризу європейської безпеки», про «нападенііУкаіни на Україну», яке привело до «важкої навантаженні для атлантичного союзу». Кремль здійснює «антизахідну реваншистську політику, яка піддає ризику всю систему європейської безпеки». При цьому Київ використовує «дивно успішну стратегію, що складається з компонентів військової сили, пропаганди, економічного тиску, дипломатії і субверсіі». Захід, навпаки, виявився «абсолютно непідготовленим до нової ери геополітичної конкуренції». Недостатні «інвестиції власних союзників в оборону» призводять до «нерівноцінною військової навантаженні на США». І деякі «фронтові держави західного альянсу» (очевидно, мова йде про Прибалтику - прим. Ред.) Побоюються, що Західна Європа виявиться неготовою протівостоятьУкаіни.

Мою увагу привернув список центрів (грошей, які виділяють уряд США і інвестори) з русофобськими ідеями. Я довго задавала собі питання, хто вони - ті самі спонсори війни в Україні?

Крім виробників зброї і енергетичних компаній, що мають великі інтереси в українській кризі, серед учасників конференції можна було також помітити безліч представників консалтингових та юридичних фірм. Вони вже готуються до майбутньої приватизації на Україні, коли будуть потрібні їхні послуги по формулюванню угод і договорів у повній відповідності з інтересами міжнародних концернів. Важливу частину учасників конференції складають неурядові організації. Це ще один стовп, поряд з військовим та економічним тиском, на якому грунтується американська імперія. У більшості випадків вони надзвичайно консервативні і дуже близькі до кіл американських неоконсерваторів. Так, серед запрошених на конференцію НПО можна відзначити Heritage Foundation (мозковий центр, що проголосив своїм гаслом «лідерство для Америки»). Hudson Institute (консервативний мозковий центр, що спеціалізується на національній безпеці США), Belfer Center for Science and International Affairs (в опікунській раді засідає колишній директор ЦРУ Джеймс Шлезінгер), Сentral and East European Coalition (яскраво виражена антиукраїнська організація, корінням йде в Східну Європу і вимагає поставок зброї на Україну), Сenter for Strategic Budgetary Assestments (займається виключно військовим консалтингом), John Hopkins SAIS and RAND (мозковий центр, заснований після другої світової війни для консультування армії США), Open Society Foundation (група фондів, фінансована Джорджем Соросом і оплачує зміну неугодних режимів у Східній Європі, а також часто обслуговує фінансові інтереси самого Сороса), U.S. Global Leadership Coalition (згідно з описом на самому сайті організації, вона виступає за «посилення лідируючої ролі США в світі шляхом стратегічних інвестицій в розвиток і дипломатію), McCain Institute for International Leadership (консервативний мозковий центр при університеті Арізони), Foreing Policy Initiative (неоконсерваторваторскій мозкової центр, який виступає за розширення американських систем ПРО, військові операції в Ірані і Сирії). Цей список можна продовжувати ще довго.

Мене список несказанно вразив. Ці організації цілком планово представлені в мережі інтернет.

У США був створений цілий подправітельственний пласт так званих трансатлантичних товариств, які діють по всьому світу і створюють контакти з правлячими елітами, окремими країнами, в сферах політики, економіки та ЗМІ. В рамках трансатлантичних програм обміну молодим, енергійним, амбітним людям надається прямий вихід на сильних світу цього. Ще одним прикладом раннього прив'язування майбутніх управлінських кадрів до США є американські університети. Це найважливіша складова американського суспільства. Найчастіше університети не є громадськими, а приватними інститутами.

Очевидно, що зустріч у Вашингтоні, на яку була запрошена депутат Марілуіза Бек, проходила в одному, цілком конкретному ключі. Все крутилося навколо розширення і закріплення гегемонії США в центральній і східній Європі. І коли пані Бек нам в черговий раз почне говорити про демократію, права людини і свободу в Україні, в Молдавії, Грузії і, в першу чергу, Укаїни, про цей факт необхідно пам'ятати. Ці терміни з вуст Марілуіза Бек не можна сприймати інакше, як синоніми претензії США на світове панування, в тому числі, шляхом розкрадання цінних ресурсів в цих країнах.

Там якраз дуже багато офіційної позиції США з приводу українського питання. Отже, Новомосковськ, насолоджуємося, Нуланд відпрацьовує гроші того самого списку, що ми навели вище:

«Президент Обама заявив минулого тижня в Нью-Йорку, що агрессіяУкаіни в Україні загрожує повернути нас назад, до днів, коли великі країни безперешкодно зневажали інтереси малих. Оскільки країни Центральної Європи краще кого-небудь розуміють цю загрозу, майже всі вони проявили потужну підтримку і щедрість по відношенню до України і її права самостійно вибирати своє майбутнє і жити в більш демократичній, чистої, вільної і процвітаючої країні.

Вони запропонували Україні підтримку, поради, допомогу в області безпеки. Словаччина почала реверсні поставки газу, щоб допомогти Україні поповнити порожні газові резервуари до зими. Більшість з них також рішуче висловилися в підтримку санкцій трансатлантичної спільноти протівУкаіни у відповідь на її дії.

Наше завдання сьогодні - підтримувати солідарність з Україною і зміцнювати єдність всередині трансатлантичного співтовариства. Введення санкцій - нелегка справа, і багатьом країнам доводиться йти на серйозні витрати. Ми це знаємо. Історія, проте, показує, що якщо нічого не робити і допустити розбрід перед обличчям жорстокого агресора, за це доведеться розплачуватися ще дорожче. Вся історія Центральної Європи підтверджує це. І коли ті чи інші лідери намагаються виступати з заявами, що підривають нашу рішучість, я прошу їх згадати уроки своєї історії, згадати, як бажаною була для них свого часу підтримка сусідів.

Росія і ті, кого вона підтримує, теж повинні виконати свої зобов'язання - відвести війська і важкі озброєння, розгорнуті на сході, відновити суверенітет України над державним кордоном, також вивести звідти важку зброю і звільнити всіх заручників, включаючи Надю Савченко та Олега Сенцова. Коли Мінське угоду буде цілком виконано, ми зможемо почати скасування ряду санкцій. Чи скоро цей день настане - залежить отУкаіни.

Кожній країні Центральної Європи доводиться йти на серйозні жертви. Ви підтримуєте Україну, а ми підтримуємо вас. Зобов'язання Сполучених Штатів за Статтею П'ятої Статуту НАТО залишається непохитним. Як заявив в Таллінні президент Обама: «Ми будемо захищати наших союзників по НАТО, причому кожного з них». У свою чергу, наші союзники працюють над виконанням прийнятого в Уельсі обіцянки повернути назад тенденцію скорочення оборонних бюджетів ».

А Шеврон просто так конференцію спонсорує? Мабуть. Просто тому що нахабна брехня про скорочення оборонних бюджетів ніяк не змінює ситуацію. Знає або не знає електорат про те, що великі боси скинулися на чергову війну - не суть. Вони і так і так скинулись. Отже, доля тих, хто буде залучений в цю війну - одна - воювати.

У зв'язку з цим щиро шкода людей, які думають, що світ організований так, як про це говорять по телевізору. Особливо ту частину українських громадян, що свято вірять, що потрібно посилати синів і чоловіків на «фронт» проти головного ворога-агресор-Укаїни. Люди воюють за абстрактні ідеї і не можуть навіть, ризикуючи власним життям, вивчити, дізнатися, спробувати з'ясувати, за інтереси яких американських компаній вмирають насправді.

Адже, вже який місяць готуючи матеріали для «Кассадо» і «Голосу Севастополя» - я користуюся в основному відкритими джерелами, з поправкою на добре володіння англійськими середнє німецьким. Я ж не винаходжу велосипед, розповідаючи про брехливу ролі США у встановленні демократичного режиму поза США територіально.

Як на мене - терор - це навмисне вбивство, перетворення незаконних інтересів в нашарування кривавих театрів. І хто тоді головний світовий терорист?

Спеціальний кореспондент Яна Бергман