Про поняття принципів права

Р.Л. Іванов, Маріуполь державний університет, кафедра теорії та історії держави і права

Дослідження принципів не може обмежуватися формально-юридичними питаннями. Норми права - це лише одна з абстрактних форм його буття, до яких належить і правосвідомість [14, c.23]. Конкретним проявом права, головним свідченням його існування виступають не вони, а правовідносини. Тому, не заперечуючи важливості втілення принципів у змісті юридичних норм і їх законодавчої фіксації, не можна залишити без уваги їх зв'язків з правосвідомістю та правовідносинами.

Гносеологічний аспект керівних положень не можна абсолютизувати, ототожнюючи їх з поняттями науки, елементами теорії [11, c.59-60]. Пізнавальний момент підпорядкований в них головної функції - регулятивної, в зв'язку з чим вони мають ряд внелогіческіе особливостей, обумовлених общеобязательностью і іншими властивостями права, фіксацією в юридичних приписах і втіленням в правовідносинах. Розгляд даної боку принципів дозволяє дати їх онтологічну характеристику, що передбачає виявлення основних форм їх буття.

Як зазначалося, загальноприйнятою є точка зору, згідно з якою основні ідеї стають принципами права з моменту їх закріплення в нормативно-правовому акті. З нею не можна повністю погодитися. Вона не охоплює всі способи офіційного юридичного визнання відправних почав (в правових системах, що входять в англо-саксонську правову сім'ю, спочатку принципи права були сформульовані і закріплені за допомогою судових прецедентів [1, c.107], а в міжнародному праві поширена їх фіксація в міжнародних договорах). Проголошення нормативно-правового акта в якості єдиного джерела принципів не узгоджується і з реаліями української правової системи.

Беручи до уваги зазначені обставини, можна зробити висновок про те, що принципами права є не тільки ті, які закріплені в законодавстві та інших джерелах правових норм, а й основоположні ідеї правосвідомості, які отримали загальне визнання в діяльності органів правосуддя, інших суб'єктів внутрішньодержавного і міжнародного права незважаючи на відсутність їх формальної фіксації в об'єктивному праві. Показовим в цьому плані є думка Голови Конституційного Суду Укаїни В.А.Туманова. Відзначивши явний пробіл Федерального конституційного закону `` Про Конституційний Суд Укаїни '' в частині відсутності в ньому будь-яких принципів, виходячи з яких Суд повинен здійснювати пряме тлумачення Конституції, він приходить до висновку про те, що до числа зазначених принципів слід віднести забезпечення прав і свобод людини і громадянина та пріоритет основ конституційного ладу по відношенню до інших положень Основного Закону. В даному випадку перед нами один з прикладів прояву законодавчо не закріплених, але отримали фактичне визнання в діяльності Конституційного Суду принципів офіційного тлумачення Конституції [2, c.7].

Функціональний аспект характеристики відправних почав розкриває їх практичне призначення. Можна констатувати наявність у них двох функцій: внутрішньої і зовнішньої. Внутрішня складається у впливі на систему юридичних норм, що забезпечує її несуперечність і узгодженість. Всі нормативні приписи повинні логічно випливати зі змісту принципів і точно їм відповідати. Це дозволяє здійснювати правове регулювання на єдиних засадах і забезпечити його максимальну ефективність. Реалізуючи внутрішню функцію, керівні положення обслуговують нормативний масив, і їх вплив на суспільні відносини відбувається опосередковано - через обумовлені ними конкретні юридичні норми.

Зовнішня функція принципів права полягає в безпосередньому регулюванні поведінки суб'єктів суспільних відносин. Причому вона не обмежується тільки рамками правозастосування при прогалинах у законодавстві або при суперечності відправним засадам його конкретних норм. Безпосереднє регулятивний вплив проявляється і тоді, коли у суб'єктів є можливість реалізувати вимоги принципів, не вдаючись до правозастосування (така можливість, наприклад, передбачена ч.1 ст. 8 Цивільного кодексу Укаїни).

Підводячи підсумок, сформулюємо основні висновки:

У гносеологічному плані вони виступають особливими юридичними поняттями, адекватно виражають сутність права відповідно до досягнутого рівня її пізнання.

З онтологічної позиції принципами права є основоположні ідеї, закріплені в різних формальних джерелах його норм, а також хоча і не мають такого закріплення, але отримали загальне визнання в стійкій юридичній практиці, в правовідносинах.

Богданівська І.Ю. Закон в англійському праві. М. Наука, 1987.

Керімов Д.А. Філософські проблеми права. М. Думка, 1972.

Лукашева Е.А. Право, мораль, особистість. М. Наука, 1986.

Марксистсько-ленінська загальна теорія держави і права: Соціалістичне право. М. Юрид. лит. 1 973.

Неновски Н. Право і цінності. М. Прогрес, 1987.

Смирнов О.В. Основні принципи радянського трудового права. М. Юрид. лит. 1 977.

Спасів Б. Закон і його тлумачення. М. Наука, 1986.

Фаткуллин Ф.Н. Проблеми теорії держави і права. Кривий Ріг: Вид-во Казанського університету, 1987.Спасов Б. Закон і його тлумачення. М. Наука, 1986.

Енгельс Ф. Анти-Дюрінг // Маркс К. Енгельс Ф. Соч. Т. 20.

Явіч Л.С. Право розвиненого соціалістичного суспільства: сутність та принципи. М. Юрид. лит. 1978.