Потреблядство, дорослі люди і їхні проблеми

Ні для кого не секрет, що ми живемо в суспільстві споживання. Нинішня система світу заточена під те, щоб зробити з тебе раба. Причому зроблено це дуже грамотно і сучасні раби, на відміну від рабів з давніх часів, думають, що вільні. Але це не свобода, а всього лише ілюзія. Вся хитрість системи полягає в тому, щоб ти добровільно ставав рабом заради ілюзорних цінностей, нав'язаних тобі самою системою.

Коли ми зростаємо, ми залишаємося все тими ж дітьми, які хочуть «таку ж іграшку, як у сусідського хлопчика». Різниця лише в тому, що іграшки стають іншими - тепер це шмотки, гаджети, автомобілі, різні дрібнички, особняки, яхти і красиві жінки (живі ляльки).

Звідки це в людях? Та все просто! Це звичайний тваринний інстинкт домінування, еволюціонував до людського потреблядства. У кожному з нас глибоко всередині сидить, закладене в нас матінкою природою, бажання понтоваться. І як в будь-якому інстинкті, закладеному природою, в цьому бажанні є певний сенс, втрачається в міру еволюції виду. І сенс цей - показати свій високий статус (який зазвичай можуть показати тільки пристосовані особини), щоб залучити високостатусних самку (для високого статусу самкам буває достатньо лише мати хороше здоров'я, а, отже, і зовнішність) і продовжити рід, тим самим беручи участь в механізмі природного відбору.

Світ аксолотлів. Етична неотенія.

Уяви - ти живеш в землянці і нужду ходиш справляти в ямку. Але потім заробив грошей і купив унітаз. Це - споживацтво. А потім заробив ще грошей і поставив собі золотий унітаз. Це вже потреблядство. Сечёшь? У першому випадку ти реально підвищив рівень комфорту, а в другому - непогано понтанулся перед оточуючими. І нехай навіть живеш в землянці: понтануться золотим унітазом перед такими ж жителями землянок - священний обов'язок кожної потрєбляді.

А всі ці весілля, коли батьки молодих беруть в кредит непідйомні суми, щоб не впасти в бруд обличчям. Ну, або навіть якщо не в кредит, то все одно, з розмахом, щоб перед людьми не соромно було ... І не важливо, що молоді, в кожному другому випадку, незабаром розлучаться, тому що, наприклад, не уживаються з батьками і з- через це у них розлад у стосунках. Хоча на весілля було угробити гроші, яких би легко вистачило на окреме житло для молодих. Ну, або як у фільмі «Гірко» - яскравий приклад потреблядской весілля і двох потреблядскіх сімей - бідної і багатої. До речі, цей фільм часто критикують - ймовірно, критики просто не можуть адекватно приймати гротеск і сатиру. Персонажі цього фільму - здебільшого гротескні потрєбляді українського штибу.

Сюди можна додати сотні прикладів, тим більше, що зараз вони зустрічаються на кожному кроці. Я впевнений, ти і сам легко зможеш згадати пару прикладів зі свого життя - у кожного є знайомі, схильні до потреблядства.

Може не все так сумно?

Хотів написати про плюси і мінуси даного явища, але потім зрозумів, що для індивіда плюсів немає нікакіх.Потреблядство йде на користь лише виробникам і продавцям товарів. а отже і економіці в цілому.

Якщо ти легко можеш купити собі якусь дорогу іграшку - то будь ласка, це чудово і в цьому немає нічого поганого. Особливо, якщо ти прекрасно розумієш, що це всього лише іграшка і не понтуешься їй направо і наліво. Але якщо тебе гризе заздрість від виду нового придбання твого сусіда, і ти тут же біжиш в банк, щоб взяти кредит, щоб купити собі річ, яка як мінімум не менше крута за мірками потреблядского спільноти - у мене для тебе погані новини: ти хворий потреблядства .

Взагалі, не варто впадати в крайнощі і економити на всіх життєвих благах і при цьому люто зневажати суспільство споживацтва. Всього-то не потрібно витрачати непідйомні для тебе гроші на те, що тобі не потрібно, а купується лише для того, щоб потішити своє ЧСВ. Якщо, звичайно, фінанси дозволяють, іноді можна і потішити ЧСВ - це навіть може піти на користь. Але тільки якщо не перегинати палицю. Як казав товариш Парацельс - все є отрута, і все є ліки. Потреблядство в тому числі. Так що, я рекомендую шукати баланс, при якому ти будеш відчувати максимум комфорту при мінімумі витрат. І зараз я розповім, як це контролювати.

Боротьба з потреблядства

Я не буду зараз рекомендувати вести облік фінансів - хоча це найефективніший засіб для боротьби з потреблядства. Просто люди за своєю природою ліниві і багатьом просто лінь вести облік фінансів. Тому є ще один більш простий спосіб контролювати свої витрати. Причому спосіб досить цікавий.

Перш ніж прийняти рішення про покупку тієї або іншої речі, уяви її вартість в своїх трудових годиннику. Для цього тобі потрібно знати вартість свого часу. Наприклад, якщо ти отримуєш на місяць 35 200 рублів. то потрібно цю суму розділити на кількість робочих годин на місяць. При 8-годинний робочий день, зазвичай буває близько 176 робочих годин на місяць. Ділимо 35 200 на 176 і отримуємо 200 рублів / год. Тепер вартість кожної своєї покупки представляємо не в рублях, а в трудових годиннику. Захотів джинси за 10 тисяч рублів. вважаєш: 10 тисяч - це 50 робочих годин. Готовий орати за них більше тижня? Тоді купуй! Не готовий? Тоді знайди дешевше! При такому способі контролю витрат, ти будеш купувати речі, які тобі дійсно по кишені. Тому як, якщо ти отримуєш хороші гроші - тобі за цю річ потрібно буде віддати менше своїх трудових годин, ніж того, хто отримує менше тебе. Отже, ти можеш собі це дозволити в рамках свого помірного споживання, а для людини з низьким достатком точно така ж покупка буде вже відвертим потреблядства.

Старина Бодо Шефер стверджує, що твій автомобіль повинен коштувати не більше 2 твоїх місячних зарплат, а будинок - не більше ніж твій заробіток за 2 роки. Але в наших реаліях це не так. Інакше виходить, що для того, щоб купити нову Ладу Гранту в мінімальній комплектації, я повинен заробляти 170-180 тисяч рублів. ВУкаіни такі зарплати мають, в основному, великі керівники і менеджери вищої ланки. А якщо я захочу новеньку Ладу Ларгус Cross. то моя зарплата повинна бути близько 310 тисяч в місяць. Це, звичайно, марення. Зарплати у нас інші, тому вважаю, що в українських реаліях автомобіль повинен коштувати не більше піврічного заробітку, а житло - не більше 5-річного заробітку.

По темі можу порекомендувати почитати або подивитися такі шедеври, як «99 франків» Бегбедера або «Generation П» Пелевіна.

Бажаю адекватного сприймати навколишній світ і не впадати в крайності!

Так що багато не треба. Хоча треба віддати належне українським політикам, вони з'ясували, що людина може прожити всього лише на 145 євро. (9889 рублів)
Текст прихований розгорнути