Постанова федерального арбітражного суду уральського округу від 30 червня 2018 р

Федеральний арбітражний суд Уральського округу в складі:

головуючого Шершон Н.В.,

суддів Матанцева І.В. Крюкова А.Н.

Особи, які беруть участь у справі, сповіщені про час і місце судового розгляду належним чином, в тому числі публічно, шляхом розміщення інформації про час і місце судового засідання на сайті Федерального арбітражного суду Уральського округу, в судове засідання не з'явилися, своїх представників не звернули.

Соломіновим Антоном Євгеновичем заявлено письмове клопотання про розгляд касаційної скарги за її відсутності.

Заявник скарги також вказує на те, що кредитори, заявляючи вимоги про включення до реєстру вимог кредиторів, повинні, керуючись положеннями законодавства, самостійно визначати правові наслідки своїх дій.

Соломіна А.Є. в письмовому відгуку на касаційну скаргу просить в е, задоволенні відмовити.

В силу п. 1 ст. 60 Закону про банкрутство скарги кредиторів про порушення їхніх прав і законних інтересів розглядаються в засіданні арбітражного суду не пізніше ніж через місяць з дати отримання зазначених заяв, клопотань і скарг, якщо інше не встановлено названим Федеральним законом.

За змістом положень зазначеної норми при зверненні конкурсного кредитора до суду зі скаргою на дії арбітражного керуючого з метою захисту прав і законних інтересів кредитора, врегулювання розбіжностей і відновлення порушених прав, доведенню підлягають невідповідність оскаржуваних дій закону і порушення цими діями прав і законних інтересів кредитора.

Відповідно до ст. 190 Цивільного кодексу Укаїни встановлений законом, іншими правовими актами, угодою чи призначений судом строк визначається календарною датою або закінченням періоду часу, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

При цьому в силу п. 3 ст. 192 названого Кодексу термін, який обчислюється місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б спричинити зміну або скасування судових актів відповідно до ст. 288 Господарського процесуального кодексу Укаїни, судом касаційної інстанції не встановлено.

При таких обставинах оскаржувані судові акти є законними і скасуванню не підлягають. Підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Керуючись ст. 286, 287, 289, 290 Господарського процесуального кодексу Укаїни, суд

І.В. Матанцев А.Н. Крюков

огляд документа

Касаційна інстанція визнала, що арбітражний керуючий невірно визначив дату закриття реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 190 ГК України строк визначається календарною датою або закінченням періоду часу, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. В силу п. 3 ст. 192 ГК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Слід зазначити, що вимоги, заявлені після закриття реєстру, задовольняються за рахунок майна боржника, що залишилося після задоволення тих, які включені до реєстру.